Citat:
Om du läser det du citerar ser du att det inte handlade om definitioner av ocker. Utan jag ber obama förklara vad han menar. Dvs jag ber om förtydligande just för att förstå, och inte råka dra någon felaktig slutsats.Från en lurker som följt tråden med intresse:
Termen "ockerhyra" är väl lite som termen "popmusik". Ingen kan ge en exakt definition på företeelsen men alla känner igen den när de drabbas.
Var tycker du själv gränsen går för ockerhyra? Ge ett exempel. Så kanske PB kan svara att hans definition överensstämmer med din, alternativt att hans definition skiljer sig från din.
Termen "ockerhyra" är väl lite som termen "popmusik". Ingen kan ge en exakt definition på företeelsen men alla känner igen den när de drabbas.
Var tycker du själv gränsen går för ockerhyra? Ge ett exempel. Så kanske PB kan svara att hans definition överensstämmer med din, alternativt att hans definition skiljer sig från din.
Det jag alltså inte förstår är hur ett fastighetsbolag skulle kunna hålla en hyra för nyproduktion som ger någon slags "övervinst". Jag har redogjort för hindren.
Och varken du eller obama har skrivet en stavelse om hur det skulle gå till.
Varför kan ni inte hålla er till saken, och gör det?
Citat:
* Flummare avslöjas genom att man går in på detaljer. Då blir dom svarslösa, och försöker smita, eller kommer med halmgubbe-attacker.Måste också säga att din taktik är extremt defensiv och fokuserad på hårklyverier. För att ha en vettig diskussion bör båda sidor göra en ansats att förstå vad meningsmotståndaren vill ha sagt. Det är uppenbart att du istället anstränger dig för att misstolka det andra säger. Du bygger upp halmgubbar som du sen kan raljera över.
* Feltänk avslöjas också genom att man efterfrågar detaljer som inte går att beskriva pga feltänket.
Det är just genom att gå in på detaljer som jag avslöjar bubbelpratarna inte har någon grund för sin bubbeltro. Dom blir svarslösa. Men vägrar anpassa sig till verkligheten. Notera t ex hur obama inte svarar på sakfrågan utan istället försöker smita ifrån frågan genom att anfalla med irrationellt off topic gnäll om att jag inte gissar framtida priser.
* Att göra grundlösa antaganden som du föreslår är ett tämligen säkert sätt att inte komma någon vart. Då blir folk bara irriterade för att man lägger ord i deras mun och så blir det pseudo diskussioner.
* När du anklagar mig för att skapa halmgubbar är det lämplig att du kan redogöra för något exempel där jag gör det. (Men kontrollera först att du är på det klara med vad en halmgubbe är, så att du faktiskt hittar ett riktigt fall. Jag tror att du får svårt att gå i land med det).