Bostadsbubbla i Sverige?

Du menar att med det argumentet att de allt färre skattebetalarna ska subventionera underskott av kapital för en allt större del av befolkningen och att det är förenligt med ett sunt ekonomiskt tänkande där arbete & sparande till näringslivets kapitalförsörjning missgynnas till förmån för bostadsspekulation och konsumtion på kredit?

Kapitalvinster och reavinster ur ett sunt näringsliv är ofrånkomligt såvida du inte förordar ren bolsjevism eller annan tillväxthämmande politik och likt alla andra socialister vill skapa välfärd ur andras sparande och förneka sparare förtjänsten av sunda placeringar som ger vinster för samhället. Problemet är att socialister som förordar välstånd på andras pengar slutligen alltid får en sinande kassakista pengar eftersom ingen i det systemet vill subventionera andras välfärd.

I vanliga inkomstlägen ligger skattesatsen runt 20-25 % medans kapitalbeskattningen för närvarande är 30% vilket i sin inverterade form blir ett ränteavdrag och en subvention om du har underskott av kapital, men du avser troligen beskattningen reavinster på boende som ingen i praktiken betalar utan plöjer ner i ett nytt boende?

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/vi-lever-i-historiens-storsta-bluff_7636778.svd

Ja jag hittade en artikel från Aftonbladet, Onsdag 29 april 1998.
Var väl ungefär då som dagens bubbla, tog fart på allvar.

Villapriserna slår nya rekord...Svenska medelvillan är värd hela 801 000 kronor...

http://wwwc.aftonbladet.se/bostad/9804/29/rekord.html

1998 fann väl fortfarande fastighetsskatten kvar förvisso. Så här i efterhand kan man ju konstatera att den slopade fastighet har underlättat för människor att bo kvar i sina villor - men på intet sätt underlättat för personer som har för avsikt att flytta till hus då hela skatten istället blivit en bankskatt. Dvs. man betalar motsvarande belopp i räntor istället för i fastighetsskatt.

Den slopade skatten finansieras bland annat genom en höjd reavinstskatt från 20 till 30%.

dessutom så slopades fastighetsskatten 2008..

Så ditt argument är helt ointressant i detta sammanhang.

jadu, detta var tiden innan white flight. Idag betalar svensson gärna 3-4mille för att trygga sin familj från förortsbuset

Jag tycker han har en poäng, när fastighetsskatten togs bort/gjordes om så ökade villapriserna, dvs man behövde låna mer för att köpa villa. Driftkostnaden för ett hus skiftade från fastighetsskatt till att betala mer i räntor, folk lånar ju precis så mycket dom har råd med att betala i drift per månad.

Jösses vilka djupa analyser.
Ger man folk möjlighet att låna så lånar de,likt barn som sätts ensamma med en ask kritor..

Varför inte? Inkomst som inkomst.

Fast fastighetsskatten togs ju inte bort förrens 2008 och då hade bostadspriserna redan gått upp största delen av sitt värde.

Finns ju orter i Sverige där 2008 var peaken och bara ligger något högre idag alt på samma pris.

Den stora uppgången skedde ju 2002-2008.

Uppsägningarna dunkar stadigt på. Över 2000 varslade bara idag.

Med tanke på skuldsättningen så kanske man kan undra om den svenska tigern går samma väg som den keltiska tigern?


Katt-ungen säger snart mjau.

Men det intressanta är ju att en "svensk tiger" användes på ett helt annat sätt under världskriget.

Kan det möjligtvis vara så att den svenska tigerekonomin var en fråga om att de flera parter höll tyst om de riktiga förhållandena?

Mjauuuuuuuuu!

1000 personer på Ericsson i Stockholm förlorar sina jobb:
http://www.di.se/artiklar/2012/11/7/1550-jobb-bort-pa-ericsson/

I hur många av dessa personer bokalkyler ingår det att alltid få behålla jobbet?