Bostadsbubbla i Sverige?

Ja, vid en tidpunkt kommer långivarna att kräva ränta för att låna ut till USA-staten. Ännu är det ju MÖJLIGT att genomföra en Ron Paul-liknande reform för att halvera staten och avreglera dollarn, och USA anses kortsiktigt inte utgöra större risk än andra skuldsatta stater. Men så fort skulden blir uppenbart obetalbart stor, så kommer det att krävas en riskpremie på räntan, och så fort räntan stiger så blir skenar ju underskottet och skulden blir snabbt ännu mer obetalbar. Med en ränta på 10% så skulle det federala budgetunderskottet fördubblas, alltså upplåningsbehovet fördubblas, vilket skulle kräva ännu högre ränta...

Det staten kan göra är att bara trycka upp pengar och spendera dem. Men det leder ju till prisinflation. Och det kan lätt göra att omvärlden överger dollarn som världshandelsvaluta. Man vill ju helst inte förlora allt för mycket i dollarinflation om man köper rysk olja som man säljer till Indien, så man går lätt över till att använda någon annan valuta istället. Liksom pundet övergavs som världshandelsvaluta p.g.a. deras statsskuld under kriget. Och när alla dollar i världen bara har efterfrågan hemma i USA, så lär de snabbt söka sig dit, med ett rejält inflationsskutt som följd.

Inflation är inte att alla priser och löner stiger lika mycket samtidigt. Inflation är ett kaos av oförutsägbara prisrörelser som styrs av hur de nyskapade pengarna (respektive krediterna) sprider sig genom ekonomin. Om husägarens inköpspriser för mat och energi stiger med 100% om året, men hans lön står stilla, så lär han nödgas sälja sitt hem. Om bolåneräntan stiger från 5% till 25% med påslag för förväntad inflation, så lär ju knappast bostadspriserna stiga. Inflation är en statlig skatt. Syftet med inflation är att omfördela folks köpkraft till staten. Varje dollar staten skapar, är en dollars köpkraft som konfiskeras från andra. Exakt hur det slår är oförutsägbart. Därför är inflation den allra mest destruktiva av alla slags skatter.

Det är inte amorteringar, utan avskrivningar. När bostadens värde faller under dess belåning, så lämnar de bostaden till fordringsägaren, som då skriver av skulden (som alltså är kopplad till huset, inte personen). På motsvarande sätt kommer den federala staten att "spara" genom att helt enkelt INTE betala sina skulder (=gå i konkurs), om inte budgeten balanseras med Ron Pauls trillion-dollar-nedskärning av utgifterna.

Ser du skillnaden mellan att minska sin skuld genom att betala av lånen å ena sidan, och att ALDRIG betala av dem å andra sidan? Skillnaden mellan amortering och konkurs.

Hur en sån balans ser ut, avgörs av en oreglerad marknadsränta där varje lånad krona är en krona som sparas av någon annan.

Japanska staten har en skuld på ca 200% av BNP, så mycket för din keynesianska "stimulans" i form av ökad statlig skuldsättning!

Du verkar inte alls resonera om ekonomi, utan uteslutande om bokföring.

Enligt dig är tillväxt bokförd BNP

Förstår du inte att konstlat låg ränta ökar BNP

Antar att situationen blir ohållbar då USAs räntekostnader når en såpass hög nivå att långivare börjar tveka och kräva högre ränta

Vidare kan FED köpa upp ytterligare och lämna räntan i utdelning till US Gov. Dvs US Gov betalar ränta till FED som lämnar tillbaka den. På så vis blir US Gov ganska ränte-oberoende

Av ren nyfikenhet, har du källa/källor

Ska staten tvinga medborgarna till det. Med våld. Är det din strävan. (Annars kommer folk att ägna sig åt kreditgivning som idag).

Kul att du tar dig tid och utvecklar resonemangen! Antar att situationen blir ohållbar då USAs räntekostnader når en såpass hög nivå att långivare börjar tveka och kräva högre ränta

Räntan kan inte vara låg föralltid, det är omöjlighet. När något också har varit väldigt långt från medianen dvs som vi har nu 0% ränta kommer vi definitivt att se ett bakslag upp till 15-20% ränta.

Precis som vi på slutet av 70-talet hade en ränta i USA på 17-18% och som vi hade i Sverige 16% ränta på bolån runt 90-talskrisen, förväntar jag mig inget mindre än 20-25% ränta runt 2016-2018 (jag lämar ett stort spann för att vara säker på att pricka in det)

Vad är det som gör att budgivningarna fortfarande fortsätter en kvarts miljon över det accepterade priset. Kollade på tvåor i helgen på cirka 50kvadrat på bland annat Kungsholmen och Södermalm. Var väldigt mycket folk på alla visningar.

http://www.visionfastighetsmakleri.se/?gid=OBJ17183_1172747988#/till-salu-objekt-info/OBJ17183_1172747988

Skadat golv på flera ställen, dåligt kaklat kök och badrum, litet handfat, kallras från balkongdörr.
Ändå 300 över Accepterat pris.

Jag är lite osäker på vad du är ute efter.
FEDs innehav av treasuries redovisas varje vecka på deras hemsida. Där kan du också hitta policybeslut som rör utdelning återinvestering mm.

Vad som gäller FEDs resultat finns det reglerat i lagstiftning. Här kan jag hänvisa till tråden nedan om FED är privat eller inte. Där har jag lagt in länkar till lagtexten.
Ur minnet så skall utbetalning ske av en förutbestämd %-sats till bankerna som "förräntning" på insatt kapital. En del vill kalla det aktieutdelning. (Varje bank måste deponera en andel av sitt egna kapital hos den FEB-branch den tillhör).
Överskott fonderas och betalas vid vissa tillfällen till US Gov.

Räkna inte med en gradvis process. Plötsligt skiftar det och det blir totalt lånestopp för USA:s del. Respektive plötsligt slår massivt dollarfall och hyperinflation till. Konsekvenserna breder sen ut sig mer successivt. Se Grekland som ett miniatyrexempel, och med en potentiell räddare som EU i bakgrunden. USA står ensamt.