Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Marken är förstås ändlig, men det är ju varje annan fysisk resurs, och varje ögonblick av tid, också! Ändligheten i sig är ingen garanti för tilltagande brist eller ökat värde. Vi har ju bakom oss, och är ännu i ganska hög grad beroende av, mark för vår livsmedelsförsörjning och vår transport. Men ny teknologi kan förändra även detta, utan att bokstavligen skapa ny mark.
Visst stiger värdet av centrala fastigheter alltjämt mer än övriga fastigheter, men det krävs nog en viss eftertanke för att förstå vad det är som därmed värderas. Jag är tveksam till att det skulle vara restid till jobbet. Andra skäl än geometriska och logistiska ligger nog bakom, och därmed är den traditionella fastighetsvärderingen kanske ruckad i grunden. Om det handlar om belåningsmöjligheter, status, livsstil så kan såna faktorer kanske ersättas med icke-fastighetsrelaterade faktorer. Bostäder kanske av en tillfällighet råkar fånga upp såna saker just nu på gamla meriter. Jag har i alla fall svårt att se hur IT-genombrottet INTE skulle förringa värdet av fastigheters centrala lägen.
Det är klart att tillgången till IT minskar värdet av en centralt placerad fastighet. Men det handlar knappast om några jättepengar. Värdet av en centralt placerad lägenhet är ju att du har tillgång till en massa service på armlängds avstånd.
Du går snabbt ned på stan och köper det du behöver.
Du kan fika i direkt anslutning till att du slutat arbeta.
Du har flera pubar runt hörnet.
Du kan oxå enkelt och bekvämt se filmer på bio (d.v.s. riktig bio) istället för att ladda hem och se dom på din dator. Det blir liksom aldrig riktigt samma sak hemma.
Dessutom är det enkelt och smidigt att gå och se på fotboll, handboll eller ishockey, om man har sådana böjelser.
Dessutom kan du ha fysisk kontakt (och det kommer även fortsättningsvis vara den metod som föredras i mänskliga kontakter) med byråkratin ex. försäkringskassan.