Investment banking - utbildningar

Sökte lite i tråden och fann ej att Kandidatprogrammet i Ekonomi och Matematik på SU har diskuterats nämnvärt. Om man inte lyckas komma in på något kandidatprogram inom välrenommerade SSE så kan det ju alltid vara ett alternativ i stället för t.ex. Lund och GBG som nämnts här. Att ha ett gediget bagage i nationalekonomi kombinerat med matematik och matematisk statistik på en nivå som inte verkar gå att få på de andra ekonomi-programmen verkar ju ha en viss potential inom branschen.

Trouble in paradise, vad har hänt med tråden?


Nu var du rolig, jag är varken eller. Strukturerare, antar att du känner till rollen, vi är produktspecialister på att utveckla och prissätta exotiska produkter.Jag jobbar med equity-derivat (index, aktier, ETF, fonder, allt som inte är delta one) och hybrider (commodities, rates och fx, inte credit).


Jag håller med MunchenCalling om att S&T inte är investment banking, har själv aldrig gjort eller kommer kalla mig för investment banker.

Det är jättefint att du har hittat din lilla nisch i PRD (naturligt efter att ha jobbat i Japan?) och tycker du är väldigt badass. Det är också tydligt att du är väldigt insnöad och ser inte helheten kring hur en investment bank fungerar. Visst, S&T drar in merparten av pengarna men utan de primära marknaderna (IBD) eller research (som på pappret har 0 revenues) hade den kakan varit mycket mindre. Om man ser på t ex Barclays Capital har de aldrig riktigt varit duktiga (lika duktiga som FI) på varken IBD eller equities S&T, det hänger ihop.

Vilken direkt parallell drar du mellan FI-trading och prop trading? Det finns några deskar som GS GSSG (Global Special Situations Group) men de har blivit utrotningshotade med Frank-Dodd reformen och kommer förmodligen spinnas av som separata fonder. Du tar alltså directional bets i PRDs för bankens egen räkning, är det smart med tanke på att majoriteten av produkterna är exponerade mot samma marknad?

Äntligen en med mer insikt i IB!

Jag förväntatde att du skulle komma upp med warrants och cb när du mämnde eq derivs.

Jag, däremot, har aldrig satt min fot utanför IT, trading, research, och RM och vet inte vad kostymerna på andra businessavdelningar sysslar med. FI research (quantitative) och trading är integrerade med varandra och är tillsammans ansvariga för förluster och vinster. Jag ser inte research som en separat enhet i fallet FI trading pga pricing/risking modellernas centrala roll och att quantitative resarch alltid jobbar tillsammasn med traders. CitiGroup agerar bara swappinghouse och deras business var i stort sätt att sälja fx och fxvol risk. Om du vill veta mer om PRD, läs min artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_reverse_dual_currency_note

Barcap och Barclays Bank har jag alltid sett som ett starkt FI hus -- EQ är dom inte mycket för.

Jag måste nog hålla med Er även om jag påstår att en gedigen IT utbildning med mycket matte är en säker väg in in IBing om man är helt inställd på att bli traders i matematiskt (kvantitativt) krävande trading som FI trading. Helt riktigt, vi ser inte så många handlare i FI som tagit den vägen. Orsaken är helt enkelt att många inte vill bli handlare eftersom de kan tjäna duktigt på annat sätt än att bränna ut sig själva som handlare på handlargolvet. De som tjänade pengar på guldrushen var de som utrustade guldgrävarna och inte guldgrävarna sjäva som slet ut sig och dog.

Ok, men då är det inte prop trading utan market making du pratar om, inget fel med det. Jag menade inte desk-specifik research som tillhör S&T utan Equity Research som en separat divison, det som kallas för aktieanalys.

Beträffande vilka vägar man ska gå och vad man ska lära sig finns det många teorier. Jag hade gärna velat veta exakt hur alla våra modeller fungerar, hur vi är exponerade mot tredje och fjärde-grads greeks etc. Vi har kvantare som måste godkänna alla nya produkter, kalibrera och validera modellerna som används. Det är ingen som förväntar mig att jag kan det här, mitt jobb är något helt annat men det hade aldrig skadat.

Man ser även vad som krävs för att bli MD och det räcker inte att bara vara smart och jobba hårt, man måste konsistent dra in väldigt mycket pengar till företaget. När man hör om folk som får bonusar på 10 miljoner dollar vet man att de har dragit in 200 miljoner till företaget, antingen som sales-person eller trader, resten är bara support, även om livsviktig sådan.

Edit: Min fråga passar nog bättre i den andra tråden. Sorry.

Någon som har tipps ang. skola att slutexamen på i Usa?

Kommer gå 2 första åren på sbcc (spara lite cash) o sen 3e året på UCSB.
Men efter det är jag rätt fri och har råd att betala hyffsat hög skolavgift (10-25k usd/år).

Drömmer är att jobba för någon av dom större investmentbankerna.

vill du stanna i Cal? I sa fall Haas och om du har mojlighet sa ar Stanford annu battre.

Jag tror det blir svart for dig att byta till en target school for ditt sista ar. Vad jag hort sa bytar de flesta fran ett community college efter andra aret, ....kanske gar det men kontakta skolorna i ett tidigt stadium for att vara saker pa din sak.

Tank ocksa pa att det ar en del stigma associaterat med community college och kvalitén pa utbildningen ar tveksam.

Är ny i tråden och efter att ha läst igenom i stort sett hela verkar jag ha bildat mig en uppfattning om hur det ser ut med utbildningar för IB.

Står vid något av ett vägskäl nu inför hösten. Inväntar antagningsbesked från högskolan och kommer självklart inte in på SSE och skulle uppskatta lite strategisk guidance från någon av er många kunniga här.

Då SSE är ute ur bilden vet jag inte om rätt väg att gå är ett börja plugga Ind. ek på LTH (vilket troligtvis inte kommer ge mig toppbetyg vid examen då jag inte är ett riktigt fysikfreak), börja plugga kandidatprogrammet i ekonomi (satsa på bra betyg och genom GMAT förhoppningsvis komma in på en bra master, kanske på SSE(?)) eller avvakta ett år och söka UK. Om jag kör ett gap year för att söka till UK kommer jag kunna "fylla ut" tiden med meriterande jobb, så det inte finns några frågetecken i min ansökan. Jag har runt 19 jämnt i betyg, men viktiga MVGn i fysik a-b samt matten. Alla VGn har egentligen varit i pisskurser (idrott mm.). Då jag har läst en del i UCAS-tråden har jag en bild av hur långt jag kan nå och ligger väl i någon form av gränsland. Warwick/UCL skulle vara mitt mål men det är verkligen REACH. Cass kanske är mer realistiskt men deras ugrad verkar ha dåligt anseende(?)

Min fråga till er är egentligen: Är betyg så otroligt viktiga som jag förstått även om man kommer från engineering, och det är alltså bättre att läsa ekonomi med bättre resultat? Har jag rimliga chansen på bra skola i UK? Skulle det vara lönt att ta detta gap year och chansa eller bättre att plugga direkt i Sverige?

Ursäkta för långt ostrukturerat inlägg och tack på förhand

Woken

Med ett bra personal statement och bra referenser så är väl exempelvis Management på Warwick inte alls omöjligt.

Ja, har dock transfer till UCSB men ska kolla på Haas o Stanford.

Plugga Matte, Nek eller Fek på universitetsnivå för att komma in på IB branschen?