2011-06-05, 18:59
#289
Citat:
Ursprungligen postat av Hilti
Roligt att röra om i grytan och alltid intressant när filmfreaks har totalt olika filmsmak.
Vad är det som är så bra med filmerna då?
Jag behöver hjälp med att förstå det. Jag kanske har missat något?
Tycker iaf att dom nyare är helt själlösa och att
Portman, Neeson, McGregor kan ersättas av vilken amatör som helst när dom
ändå inte behöver agera ett skit! Det känns som att dom läste manuset för första
gången inför kamerorna. Huga så stelt, platt och oengagerande.
Dom gamla filmerna hade iaf någorlunda intressanta karaktärer man ville förstå.
Mvh Hilti
Vad är det som är så bra med filmerna då?
Jag behöver hjälp med att förstå det. Jag kanske har missat något?
Tycker iaf att dom nyare är helt själlösa och att
Portman, Neeson, McGregor kan ersättas av vilken amatör som helst när dom
ändå inte behöver agera ett skit! Det känns som att dom läste manuset för första
gången inför kamerorna. Huga så stelt, platt och oengagerande.
Dom gamla filmerna hade iaf någorlunda intressanta karaktärer man ville förstå.
Mvh Hilti
Så ja, du kan ju åtminstone tala om lite varför du ogillar filmerna från början.
Men ja, jag håller med om att prequel trilogin (Episode I, II, III) är lite stela. Däremot så tycker jag att George Lucas gjorde ett bra jobb med att fläta hela storyn samman och jag är inte en av dom som total-hatar prequel-trilogin.
Den originella trilogin är självklart mycket bättre, speciellt storyn, vilket jag tycker är det viktigaste.
Men som sagt så hatar jag inte prequel-trilogin utan jag kan se dom utan problem och tycka att dom är relativt bra. Effekterna höjer ju också kvaliteten lite, för att kompensera storyn, men jag föredrar definitivt de originella filmerna över de nya vilken dag som helst.
