Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Om jag har förstått er rätt så menar ni att det bara finns två möjliga alternativ:
alt 1. Det påstås att Kaj Linna har sagt att han är gärningsmannen. När utredarna sedan granskar Linna så tycker man sig finna stöd för påståendet i de omständigheter ni beskriver här. Eftersom det är osannolikt att det skulle stämma så här bra av slumpen så tyder det här på att Linna är gärningsmannen.
alt 2. Det påstås att Kaj Linna har sagt att han är gärningsmannen. När utredarna sedan granskar Linna så tycker man sig finna stöd för påståendet i de omständigheter ni beskriver här. Det låter visserligen otroligt att det skulle stämma så här bra av slumpen, men den oskyldige Linna har här en maximal otur.
Skyldig eller en otrolig slump alltså. Kan ni inte se något tredje alternativ?
Jag är helt enkelt övertygad att Nils talar sanning i allt utom just avvärjningsresan.
Det skedde ingen avvärjningsresa utan det var då man planterade ut den vita bilen som skulle användas vid rånet, Nils stod för den bilen och skulle få betalt av bytet kl 24:00 i långträsk den 14-15/4 2004.GM dök aldrig upp!
Bertil har inget med detta att göra anser jag bestämt.
Om Kaj är GM då har defefintivt inte Bertil varit med honom och rekat eller vice versa, det är jag näst intill 100% säker på!
Bertil och Kaj var inte kära vänner vid tillfället.
*Kaj ville inte att Nils skulle berätta nåt till Bertil om planen
*Nils ville inte att Bertil skulle ringa till kaj för att stoppa honom eftetsom då hade kaj förstått att Nils golat till Bertil om planen
Detta är min starka övertygelse!
