Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Om jag har förstått er rätt så menar ni att det bara finns två möjliga alternativ:
alt 1. Det påstås att Kaj Linna har sagt att han är gärningsmannen. När utredarna sedan granskar Linna så tycker man sig finna stöd för påståendet i de omständigheter ni beskriver här. Eftersom det är osannolikt att det skulle stämma så här bra av slumpen så tyder det här på att Linna är gärningsmannen.
alt 2. Det påstås att Kaj Linna har sagt att han är gärningsmannen. När utredarna sedan granskar Linna så tycker man sig finna stöd för påståendet i de omständigheter ni beskriver här. Det låter visserligen otroligt att det skulle stämma så här bra av slumpen, men den oskyldige Linna har här en maximal otur.
Skyldig eller en otrolig slump alltså. Kan ni inte se något tredje alternativ?
Nej jag ser närmast oendligt med alternativ.
Ska man objektivt se vad som är troligast så är det väll såhär det har gått till.
Bertil skickar Nils för att hämta pengarna från ”mjölkkorna” för sista gången. Nils känner att kan de hosta upp 140.000 på så kort tid så finns det mer att hämta. Bertil kan inte vara med i de planerna så Nils berättar för Kaj om att man borde råna bröderna en gång för alla. Kaj är på och han å Bertil rekognoserar dagen innan. Nils står för bil och idén. Kaj för utförandet.
Sen rånar kaj (själv eller med en tredje person) bröderna och ska möta Nils på natten för att lämna över pengarna. Nått gick åt skogen å Kaj drar utan pengar.
Polisen tar in Bertil (felaktigt) å Nils ”skvallrar” på Kaj istället, för att få Bertil fri, förmodligen med tron att alibit Kaj har ska hålla. Så att ingen ska åka dit. Nils hittar på avvärjningsresa för att förklara varför han setts i vissa trakter dagen innan.
Ja å resten kan ni.
Det är det absolut troligaste scenariot av många om man ser det utifrån.
Finns även andra scenarion där Kaj är helt oskyldig och Nils är hjärnan bakom men inte lika troliga.
Ska nån bli dömt för det? Knappast men måste man gissa så ligger det här nära till hands..
