Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Hej "CtrlAltDelThis" Läs följande noggrant nu utifrån det jag skrivit här nedan sett / till dig.

Jag Tror inte , Det går inte att Tro sig fram i en pågående mord-utrédning , utan mottot för mig är , att den fakta jag lyckas komma över , är den jag använder mig ut av , det vill då säga att ,
Tro ! ............... är exakt det samma som att inte Veta , och vad jag persónligen inte Tror , är alltså exakt det samma som vad jag Vet

Jag som mord-utrédare av KálaMarks-fallet vill Veta och inte Tro

Jag hade i mitt senaste inlägg till dig , och som återSvar deklarérat för dig att jag inte Tror någonting om Magnus Wiklund , men däremot hade jag deklarérat för dig att jag nu både känner till och har en mycket god Vet-Skap om Magnus Wiklunds' tidigare kriminella förfaranden och som jag även deklarérade för dig i mitt senaste inlägg , så kommer du att kunna få ta del av den nya informationen här på TrådSidan beträffande Magnus Wiklunds' dåvarande kriminella förfaranden när jag blivit färdig med den nya in-läsningen av det nu nya och till mig och min kollega inkomna Persón-Data-uppgifts-materiälet , som till exempel talar om vad persónen tidigare arbetat med , vilka olika adresser han tidigare har bott på och vilken adress han bor på nu i dag , vilka skulder han i dags-läget har , även hela straff-registret från år 2000 och fram till år 2005 , vilka bilar han ägt och i dags-läget har och mängder med andra värdefulla och nu tillgängliga informationer som jag och min kollega kan bruka i den fortsatta utrédningen av KálaMarks-fallet. Min gode "CtrlAltDelThis" Du får mer än gärna ställa andra frågor beträffande KálaMarks-fallet direkt till "JokerMannen" om det är någonting som du undrar över

Obs ! du läser dåligt utifrån det jag tidigare skrev i mitt inlägg. Jag beskrev endast vad jag tidigare i ett annat av mina tidigare skrivna inlägg utlovade att göra , nämligen att berätta i detalj-beskrivning vad Tóre Fáhlgren då hade berättat för Poliserna om sin då gjorda upptäckt av den vita bilen på KálaHattens' Parkerings-plats Onsdagen den 14 April år 2004. Jag skrev okså i mitt tidigare inlägg att baklyktorna var VERTIKAL-riktnings-montérade och gjorde endast en jämförelse med Tóny "Nobbe" Norbergs' då ägda vita Audi

Ja, man ska ju såklart inte utesluta nån av bilarna.

I själva verket är det väl just det ni försöker göra här, dvs. utifrån trettonåringens mer osäkra vittnesmål utesluta den vita Ford Scorpio som det vuxna vittnet såg på Kalahattens parkering.

Samtidigt för ni in rena spekulationer om andra bilar (en Audi resp. en Citroën) som ni menar skall ha koppling till Kaj Linna.
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

När det gäller de här återkommande och desperata försöken att få in Kaj Linna i handlingen har dock åklagaren Mikael Lundquist fortfarande ett svårslaget rekord. Lundqvist menade alltså att den vita bil som iakttogs på Kalahattens parkering i själva verket var röd (som Linnas). För detta ansåg sig Lundquist finna stöd i "den vittnespsykologiska litteraturen" (TR dom, s. 30).

Den vita Citroën som jag tycker de ska kolla upp har ju koppling till Nils, inte till kaj
Men det viktiga är ju att kolla den bilen om det finns miljöspår från BP till att börja med, om det finns det då måste ju Nils och ev hans far förklara varför.

Naturligtvis. Det jag syftade på var mest att ditt intresse för denna Citroën i första hand tycks utgå från din agenda, dvs. att på ett eller annat sätt försöka klämma in Kaj Linna i handlingen:

Nej, i så fall hade jag hellre valt audin.
Pga att kaj tydligen brukade låna Tony N Audi ibland.
Men jag tror mer på Citroën som i sin tur inte utesluter kaj Linna för den skull.

Men på vad grundar sig då din teori, om att Nils och hans pappa skulle ha ordnat fram en vit bil åt Kaj Linna, om inte på ett närmast religiöst grundantagande om att Linna på ett eller annat sätt måste ha varit inblandad i brottet?

Har du ens förmåga att föreställa dig ett händelseförlopp som inte inbegriper Kaj Linna?

Ok.
Du menar alltså att Kaj är den enda personen som INTE kan vara GM av personerna som känner Nils.

Jag tycker att du gör ett stort misstag som utesluter honom.

Vad vinner du på det?

Nu förvrängde du det jag skrev. Jag ställde bara ett par frågor för att försöka reda ut hur du resonerar. Du behöver naturligtvis inte svara om du inte vill eller kan.

Om det är så att Nils har varit med och planerat brottet som mkt också tyder på, varför skulle det vara så omöjligt att det är han som fixat fram bilen, till GM vem GM än må vara.

Dessutom har Nils pappa utryckt oro över denna vita citra bil, detta är ju inget bevis men pga detta bör man kolla upp denna vita Citroën om man inte redan gjort det.
Det kanske fortfarande kan finnas miljöspår i bilen.
Om det inte finns spår i bilen, då för de undersöka nästa bil som ej undersökts.

Jag hoppas att utredarna gör detta om de inte redan gjort det.
Annars blir min uppmaning g till P-O Andersson:
Kolla upp den vita Citroen ASAP som Nils morfar stod dom ägare pä

Hoppas P-O A läser detta !!!