Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Jag är lite osäker på hans namn, men han umgicks med kaj kort tid före mordet.
Den personen jag syftar på ska ha misshandlat personer i sin närhet med skållhett. Grymt
Han ska också var brittisk om jag inte totalt missförstått det.
Läs jokermannens inlägg angående de personer som figurerat inom VGI så hittar du, han verkar ha bättre koll på dessa mänskor.

Av Umeåpolisens utredning 2017 framgår att det var två andra män som parkerade den vita bilen på Kalahattens parkering och gick in mot byn (se aktbil. 131, sid.133-150). Länkar till nya FUP finns i trådstarten.

Ända sedan det allra första inlägget i den här tråden, för mer än sju år sedan, har det varit tydligt att det är något mycket sjukt med polisutredningen i det här fallet.

På det sättet skiljer du dig från Luleåpolisens ("de tres gäng") och norrlandsåklagarnas (Mikael Lundqvists och Jens Göranssons) tillvägagångsätt, där man på helt subjektiva och godtyckliga grunder först vill bestämma vem som är gärningsman, och sedan utifrån denna utvalda gärningsman i efterhand desperat försöker anpassa sakomständigheterna för att passa egna och grumliga syften.

De bevis som finns mot gärningsmännen är den vita bilen på parkeringen, skospåren (i storlek 48) därifrån till bröderna Lindbergs gård, och fingeravtrycken på lådan som pengarna stals ur. Kaj Linna hade en röd bil, skostorlek 43, och det var inte hans fingeravtryck på lådan.

Åklagarna valde att helt ignorera vittnesuppgifterna om de två män som hade parkerat sin vita bil på Kalahattens parkering på mordkvällen, och vars skostorlekar uppmättes till ca:48. Av någon anledning valde man också att inte jämföra de här männens fingeravtryck mot fingeravtrycken på lådan. Det är väl helt uppenbart att det ligger en hund begraven här.

Att lösa brottet skulle bara göra rättsövergreppen mot Kaj Linna ännu tydligare, och det vill man nog helst undvika nu.

Angående långaredspolackerna är det högst troligt samma gärningsman enligt rådande experter.

Du har än idag inte presenterat ett enda bevis för KL's skuld. Att lägga till "TR/HR fastslår att" till dina meningar gör dig inte särskilt intelligent.

Du har ju lite fel utgångspunkt och det blir på ett olyckligt sätt så att du därmed kommer till fel slutsatser.

Ett beställningsmord är ju i högsta grad ett planerat mord, håller du inte med om det? Eller menar du att det går att beställa ett mord utan att det är planerat?

Mycket talar ju för att mordet på Roger Lindberg inte var planerat och att gärningsmannen bara ville utföra en <stöt> och sedan försvinna. Vad tror du annars det fanns för anledning att binda offret med tejp?

Mycket talar också för att rätt gärningsman, alltså Kaj Linna, dömdes för mordet och det grova rånet. Det finns ju liksom inte mycket som talar till hans fördel. Vad tror du om det tidigare oidentifierade DNA-spåret?

Pratar du om mordkvällen nu? Sannolikt inte? Verkar som att du vill fortsätta att sprida dimridåer.

》Titta mycket noggrant på hur gärningsmannen och på vilket ett så mycket ovanligt sätt som han då band Ólov Róger Lindbergs' armar på , så skall du kunna förstå utifrån det att det var antingen A1: ett PLANERAT MORD eller B2: ett BESTÄLLNINGS MORD.

SommarSemestern lägg alla konstiga teorier åt sidan och försök istället att lära dig att inse faktan sådan som den egentligen är.

Obs ! Sluta sedan upp med att peka ut Kaj Johannes Linna/Engström som den egentlige KálaMarksMördaren , med just den enkla anledningen av du äger inga bevis för dina ständigt ältande påpekanden.

Obs ! om du fortsätter som du nu gör i alla dina skrivna inlägg där du hela tiden låter dig med bestämdhet peka ut Kaj Johannes Linna/Engström som den egentlige KàlaMarksMördaren , så kan det sluta riktigt illa för dig en vacker dag. Obs ! Peka aldrig ut någon som en egentlig Mördare innan du har fullständiga befogenheter för att göra så. Tids nog kommer den egentliga sanningen fram , om du nu kan ge dig till tåls till dess ? ? ?

》SommarSemestern 》Sluta upp med att ständigt och jämt attackera medlemmen (Draifos) , även om han kallar mig för en "DRAVLARE" så försvarar jag honom i detta fallet , ditt ständiga ordfäktande emot medlemmen (Draifos) leder aldrig fram till att kunna lösa KálaMarksMordets gåta. Det är även att tillägga att medlemmen (EbonLundin) har okså låtit påpeka ditt ständigt meningslösa ordfäktande på denna trådSidan vid ett flertalet tillfällen. Jag hoppas i fortsättningen att kunna få läsa dina inlägg med relevans angående KálaMarksMordet.

Med vänliga hälsningar från JokerMannen.

Det kanske bör påpekas här att bevisningen i fallet, och åklagarnas sk. "indiciekedja" mot Kaj Linna, är två helt olika saker:

Bevisningen
Den bevisning som finns i det här fallet är den vita bilen som sågs vid Kalahattens parkering, fotspåren i storlek 48 från bilen fram till brödernas hus, och fingeravtrycket på lådan som pengarna stals ur. Umeåpolisen pekade i den nya förundersökningen på två män som faktiskt hade observerats i Kalamark under mordkvällen. Den ene hade tidigare mordhotat flera personer, och belades en vecka efter Kalamarksmordet med elektronisk fotboja för ett annat brott. Vittnen hade observerat just de här männens vita bil på Kalahattens parkering, och båda männen hade omkring 48 i skostorlek. Vid den senaste rättegången tvingades åklagaren Jens Göransson på direkt fråga från försvaret medge att man trots de här omständigheterna hade valt att inte jämföra en av de här männens fingeravtryck mot fingeravtrycken på lådan.

Indiciekedjan
Den sk. indiciekedjan var något helt annat. Indiciekedjan verkar ha varit något som åklagarna hittade på för att sätta dit Kaj Linna. Indiciekedjan handlade om sådant som knappast kunde ha någon större betydelse i skuldfrågan, som t.ex. att Linna hade haft ett skavsår, att han hade duschat hos sin exflickvän, att han hade fått sin telefon stulen, och att han skulle ha druckit alkohol på en fest i Älvsbyn kvällen innan mordkvällen. Åklagaren Jens Göransson sade sig liksom den tidigare åklagaren Mikael Lundqvist vara övertygad om att Kaj Linna var mördaren. Kaj Linna som alltså hade en röd bil, 43 i skostorlek, som inte hade setts i Kalamark, och vars fingeravtryck inte överensstämde med fingeravtrycken på lådan.

Åklagarväsendet i Norrland kanske inte fungerar helt optimalt?

Du har ju lite fel utgångspunkt och det blir på ett olyckligt sätt så att du därmed kommer till fel slutsatser.

Ett beställningsmord är ju i högsta grad ett planerat mord, håller du inte med om det? Eller menar du att det går att beställa ett mord utan att det är planerat?

Mycket talar ju för att mordet på Roger Lindberg inte var planerat och att gärningsmannen bara ville utföra en <stöt> och sedan försvinna. Vad tror du annars det fanns för anledning att binda offret med tejp?

Mycket talar också för att rätt gärningsman, alltså Kaj Linna, dömdes för mordet och det grova rånet. Det finns ju liksom inte mycket som talar till hans fördel. Vad tror du om det tidigare oidentifierade DNA-spåret?

Varför är <gluggvittnesmålet> hur <knäppt som helst>? Är det dina konspirationstankar som spökar nu igen? Huvudvittnet har väl inte sagt något om tidpunkten när Kaj Linna begick mordet och det grova rånet? <Gluggvittnesmålet> är väl viktigt för det pekar på att det var en ensam mördare.

Tidpunkten för detta sker när Kaj Linnas telefon är avstängd. Det är misstänkt eftersom han brukade ha telefonen igång.