Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

För att man inte behöver ens befinna sig i bilen för att se lådor.

Advokaten yrkar på frisläppning i väntan på dom.

Nu talar Linna till rätten:

Domaren:
Det finns knappast någon anledning att dra ut på det här till kl. 15. Beslutet borde kunna komma när som helst nu.

De träffades ju (Nils, Nils far och Linna) i Älvsbyn den 13/4. Det är ostridigt. Läs på och trötta inte ut tråden med meningslösa frågor.

Lita "aldrig" på en missbrukare som inte varit drogfri minst två år, sägs det ofta i missbruksvården, här har vi en åklagare som bygger sin bevisning och tillit till en pundares historia, mycket skrämmande...

Slutpläderingarna var verkligen tunna, främst åklagarens såklart men tyckte även att advokat Magnusson hade kunnat ta upp fler saker till Kajs fördel. Men å andra sidan så skriver knappast kuriren allt som sägs i rättegången så svårt att bedöma det.

Men tidigast kl 15 så ska rätten besluta om Kaj går fri eller får sitta och vänta på dom, jag sätter en hundring på att Kaj släpps fri i väntan på kanslidom.

Men detta är bara början på denna härva, jag vill se en utreding/kommision som kikar närmare på hur nån kan bli fälld på endast ett vittnesmål som dessutom svajar rejält.

Försvarsadvokaten Thomas Magnusson anser att Huvudvittnets mobilmastuppkopplingar i centrala Piteå blir det som kommer att fria Kaj Linna.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...att-fria-linna

Ja, särskilt bör man kanske titta närmare på hur åklagarna sedan byggde på och förbättrade rövarhistorien om "Kaj Linnas rånplaner" med påhittad stödbevisning:

"De blå byxorna" (fan vet om inte de blå byxorna som sedan återfanns bakom vedtraven kan ha hamnat där just i samband med polisens husrannsakan hos hyresvärden)
"De blodiga strumporna/skavsåret" (både irrelevant och överdrivet, dessutom ett vittnesmål från en försmådd exflickvän som kan ha känt sig snuvad på pengar av Linna)
"Inbrottet i Konsumbutiken" (dömd på ett utpekande från "Nils", samt från exflickvännen ovan. Inga vittnen här heller, ingen teknisk bevisning. "Nils" hade unika kunskaper om brottet)
"Flykten från Sverige" (ett förhör som visade att resan till England faktiskt var planerad undanhölls av åklagaren. Tidigare JO-anmält av Linna, föranledde ingen åtgärd)
"Bertils alibi" (ett telefonsamtal flyttades en timme för att inte "Bertil" skulle hinna)
"Gluggkrypningen" (enligt försvaret var dörren till ladugården olåst, gluggvittnet läste vid den tidigare rättegången från en lapp från åklagaren)
"Avvärjningsresan" (åklagaren ville nu senarelägga resan för att få historien att gå ihop)
"Pappan såg flyttkartonger" (styrker ju inte alls, som åklagaren menar, berättelsen om avvärjningsresan)

Det finns säkert mycket sådant här om man börjar rota i det.

Om nu allt det väsentliga fanns med på "Skräddaren" (tack för länken) Kuriren's scribble log skriven av David Carr så gör jag följande personliga observation nedan.

Någon var inne på "Soppa på en spik" tidigare, och detta tar väl det slitna uttrycket till alldeles nya höjder, eller i det här fallet lågvattenmärke.
Skrivningen som osökt kommer till mig är väl "Soppa på en extremt liten nubb", och med "pre-glappet" i media av åklagare Jens Göransson bara för någon dag sedan så är väl ordet "patetiskt" något som för mig i alla fall inte känns helt främmande.

Så på "pre-sale" i media får Göransson på en skala från 1-5 en 3a, och nu efter "det bidde ingenting" i verkligheten, en svag 1a.
(detta som sagt om nu allt är med på scribble, de och jag kan ha missat något fantastsikt? men hyser inga tvivel om att det i så fall snart "rättas" till av någon av mina 2 favoriter i tråden, lite satir)
http://www.sagokistan.se/master%20skraddare).htm

Och nu kommer väl "våra msm" media till sist att vakna till liv igen, men antagligen under kortast möjliga period och ge detta lite media täckning. Ett media på väg in i minnenas garderob, helt på egen förskyllan. Finns väl iofs, någon liten ljuspunkt i mörkret om rätt ska vara rätt, men inte är det mycket.

I tidigare domar (?) och FUP gjorde man stor affär av att andra detaljer från bilen var kända också, trasig fönsterhiss och aska i ölburk (?). Var det uppe i denna förhandling också?

Jag vill inte påstå att dessa detaljer är blytunga, men den som vill vifta bort avvärjningsresan måste ha Nils pappa med mened också. Antingen har han kört Linnas (eg. EKs) Toyota från Älvsbyn eller också inte; det finns inget mellanläge. Har han kört Toyotan så ljuger Linna om kvällen 13/4. Det var TR/HRs slutsats.

Kaj Linna tillbakavisar bestämt påståendet om att Nils pappa skall ha kört hans Toyota. Det finns ingen anledning att tro att Linna ljuger.

Kan inte låta bli att förundras över media i väntan på 15.00, för på svt nyheter's web löp https://www.svt.se/nyheter/ står just nu att läsa, (den större biten av löpet)

"Vändningen: Johaug överklagar domen – vill bli frikänd,"
https://www.svt.se/sport/vintersport...r-helt-frikand

Och man kan i den artikeln ta del om en Norsk idrottskvinnas just faktisk med en god ironi "13 månaders långa avstängning" som hon överklagar, förekommit flitigt i media.........

Men att just nu kanske en rättssensation strax står för dörren med ett för tillfället överklagat brott med ett 13år långt fängelsestraff så här långt i Sverige kan du inte ta del av på löpet, underliga prioriteringar någon?...........

Och inte blir det bättre på aftonbladet, expressen och svd.

Järtecken?
Kanske den avstannade rapporteringen är ett förebud om ett icke rationellt domslut som ska i möjligaste mån ska "tigas ihjäl"?
(5 sek konspirationsmössa på , vi lär väl strax få se)

Som sagt,
Länge sedan jag personligen hade någon större tilltro till media, och att numera även världens mest "godtrogna folk hoppar som läsare i drivor" och media tappar till vilka alternativ som helst är helt med egen förskyllan och ett sundhetstecken. Godtrogenheten är faktiskt något som har varit resultatet av ett tidigare unikt land och i sig inte något negativt.