25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Absolut. Men det var med glimten i ögat. Lite svårt att förmedla det bara så här på ett forum. Mitt "skärpning" är nog lika mkt riktat till mig själv. Jag är ute och svävar i det blå titt som tätt.

Inget personligt mot dig. Tycker du har haft jävligt vettiga inlägg och slutsatser och mkt bra som du bidragit med.

Visst gör jag det. Åt ett håll som ligger närmre sanningen och inte längre bort från den.

Magkänslan säger att det inte är rätt GM tyvärr. Jag har väl inte heller överdrivet stort förtroende för polisens slutledningsförmåga om vi säger så. Men, med det sagt så har jag antagligen fel. Sitter med på tok för lite information för att kunna bedöma det objektivt. Och i brist på information börjar man spekulera och fantisera och sedan har den ganska fåniga mänskliga hjärnan förvandlat dessa spekulationer och fantasier till sanningar hos oss. Vi låser oss fast, som SibirienKalle helt korrekt påtalarm vid ett visst spår och får svårt att ändra oss.

Det händer alla människor, även om det händer vissa mer än andra. Men det allvarliga är att det händer poliser lika ofta som vanliga medborgare. inte så mkt man kan göra åt förutom mer och bättre utbildning.

Angående de två ståndpunkterna, ringaren som det oskyldiga vittne han utger sig vara eller ringaren som mördaren. Min bestämda uppfattning är det senare, med några av argumenten kring det i min mening vilseledandet i samtalet. Det har diskuterats för och emot nu ett tag.

Jag skulle vilja prova några andra argument för min hållning för att se hur ni som är av den andra uppfattningen bedömer dem:

1. Hur kan ringaren beskriva dådet så pass detaljerat, att det används kniv, många hugg, och att BO är allvarligt skadad? Var stod han då när han såg det? Dådet skedde in bland husen på gården, skymda av buskar, det var höstmörker och en bra bit från det normala stråket på Valhallavägen. Han måste ha varit tillräckligt nära och det placerar honom inne på brottsplatsen, mellan husen. Svårt att förklara.
2. Givet konklusionen i punkt 2. Varför har han inte ett bättre signalement på GM, något bara, liten/stor, ljushårig/mörkhårig, ung/gammal
3. Varför har han inte hört av sig igen, inte ens 10, 15, 17 år senare, men ett anonymt samtal, mail eller vad som helst. (Han kan iofs ha dött)

Ja, tänk om man hade fri tillgång till alla förhörsprotokoll. Eller till och med fick förhöra själv. Känns som att det relativt lätt skulle falla på plats då, eller viss uteslutningar skulle kunna göras. Men det kanske inte är så lätt i praktiken ...

Hennes flicknamn är Kernen. Hon är född 1954 och 1970 bor familjen Kernen i Tyresö. Hon är då 16 år och jag tror inte hon är ingift då. Där bor också ett äldre par med finska förnamn, föräldrarna. En pojke född 1963 bor där också.

MGMs moder är utflyttad 1980. Hon är gift med Oxenstrand och bor i Vaxholm. Föräldrar och bror bor fortfarande i Tyresö.

1990 bor familjen Oxenstrand i Vaxholm. Föräldrar och ett syskonpar varav MGM är det ena syskonet.

Att han blivit sedd springande måste kunna förklaras och därför målas denna dramatiska scen som förklaring till vansinneskutningen upp. Blodfläckar förklaras däremot inte av att han bara har varit åsyna vittne, därför måste han placeras på plats, men eftersom han redan har blodfläckar behöver han inte mer, han har täckt upp för ett eventuellt senare behov av förklaring.

Han tar sig därför naturligtvis inte tillbaka för att se hur det står till med PH, men kan senare påstå att identifierade blodfläckar härrör från ett sådant förfarande.

Det var ju så enormt viktigt att "kuta" tillbaks och kolla hur det gick med PH, sa han till operatören.

Gm = inringare. Andra tolkningar finns inte på kartan annat än som sliddersladder.

Att han skulle ringt av ånger eller hänsyn/empati är fullständigt verklighetsfrämmande, då psykopater saknar dessa, i brottssammanhang, meningslösa och störande egenskaper.

Ja hej det ligger en knivskuren snubbe på ... samlad monoton röst = psykopat.
Hallåå hjääälp ni måste skicka en ambulans fort till Swarlings ... inte psykopat.

Centralt för inringaren är ju inte den skadade PH, utan annat som att få sagt "full som ett svin gick jag förbi" m.m.

Inringaren är endast andfådd, inte uppskrämd eller stressad annat än av att få komma undan. För att nyss ha varit "full som ett svin" verkar han plötsligt helnykter. Han låter lättad av att få säga HEJ när han lägger på och får fortsätta sin "kut" undan ansvar

Nej, din sjuka dåre bakom slöjan (sverigedemokratisk idiot). Du hävdade att personen har sneda ögon, hög panna med mera, vilket enligt dig indikerar aspergers. Jag talade då om för dig att du då får diagnosticera hela finska befolkningen med as, eftersom killen ser lite finsk ut. Vill minnas att du förolämpade när du fick det mothugget. Du är sjuk, stackars.

Att killen har finskt påbrå är alltså inget Flor-Ida kommit med, utan en iakttagelse jag gjorde när Flor-Ida försökte sätta en diagnos på en person som i mina ögon har finska drag.

Det du, Flor-Ida har åstadkommit omedvetet är att hitta en finne, och inte as. Det visste du inte om, din rasistiske fjant. Dessutom försöker du ta åt dig äran för något du inte är i närheten av.

Ditt inlägg om utseendet:


Mitt svar till dig:

En ytterligare teori som kan förklara a) det irrationella i mordbeteendet samt b) det stora antalet knivhugg kan vara följande:

Oavsett motiv (svartsjuka, rån, hot m.m.) kan händelseförloppet varit sådant att GM endast hade för avsikt att hota Per. Ett sådant scenario går att koppla till flera motivbilder så som svartsjuka, kränkning, rån m.m. Men som tidigare anförts är Per stor och köper kanske inte hotet, i synnerhet inte om det kommer från en mindre person.

Någon sorts tumult uppstår där gärningsmannen tvingas sätta handling bakom orden och i samma stund som ett eller flera knivhugg utdelas förändras allt. Om GM och Per är bekanta sedan tidigare har en gräns passerats där GM inte längre kan komma undan om Per överlever. Per kommer kunna namnge honom. Oavsett om GM och Per är bekanta kan en närkamp, kanske till och med initierad av Per själv, ha lett till att det som först bara var ett hot blev en kamp för att komma undan för GM. Kanske höll Per i honom/dom låg på marken eller andra scenarion där GM i underläge av Pers storlek tillslut hamnade i ett paniktillstånd där han bara högg för att a) komma undan b) han förstår att han redan gått över en gräns och att det i det avseendet inte spelar någon roll längre. Det skulle då kunna vara en förklaring till mängden knivhugg samt deras placering i ansiktet; dom är alltså inte ett resultat av ett raseri utan en panik, där GM hugger vilt omkring sig. Jag tycker ävern annat irrationellt beteende runtomkring dådet skulle kunna förklaras genom ett sådant agerande, inte minst larmsamtalet och slarvet med mordvapen/slida.

Smart. Bitarna trillar på plats med ditt resonemang, gm:s handling och hans bakgrund blir inte längre totalt orimlig. Synnerligen tragiskt.

Allt detta är bra argument för att ringaren också är GM. De är också fullt möjliga att förklara med att ringaren är kumpan till GM och att de efter dådet sticker åt varsitt håll; kumpanen känner att han ändå vill larma räddningstjänsten. Rån begås relativt ofta av flera personer.

Mindre troligt, men inte helt omöjligt att ringaren är en person som hör skrik och tumult, springer fram och ser två personer bråka inne på ridskolan och i chocken inte noterar mycket mer än att det är två män, att den ene hugger flera gånger med kniv och att han har grå jacka. Vår iakktagelseförmåga är inte särskilt skarp alla gånger i en sån här situation, än mindre förstås om vi är alkoholpåverkade.

Jo, samtalet ska såvitt jag förstår vara spårat till just denna kiosk.