Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Men det var då ett f*rbannat tjat. Hur var det nu, skulle man se till partiets åsikter, medlemmarnas eller bara väljarnas? För så fort en SD-are visar sitt rätta ansikte ska det ju tystas ner, menar jag....

Cry me a river din lilla gnällfitta, jag konstaterade bara att det var lustigt att kärringen ansåg att islam och socialdemokraterna i princip var samma sak, ingenting annat.

Det är naturligtvis positivt med all uppmärksamhet men för SD gäller det nog att inte köra för mycket konfrontationspolitik utan istället fortsätta att vara ödmjuka med ambitionen att kunna samarbeta med samtliga partier. Inga orimliga krav eller hot om att tvinga fram nyval. Media vill ge en bild av SD som bråkstakar där man ska rösta på Alliansen eller De rödgröna såvidare man inte vill ha en ny finanskris.

Bollen ska ligga hos de andra partierna så att deras väljare tycker att deras förtroendevalda är löjliga som inte vill styra Sverige bara för att de får stöd av SD. Ännu bättre är det om fler börjar ifrågasätta att massinvandringen är så prioriterad bland de etablerade partierna att de inte kan samarbeta med SD.

Alltså, vad är det som händer?

Det började med att jag postade följande inlägg, natten till den 2/9;


Tio minuter efter det publicerade dn följande debattartikel;

http://www.dn.se/debatt/godhjartade-...djur-1.1162661

Efter det har (sd) exponerats i medierna som aldrig förr.

Ta SvD som exempel; i skrivande stund toppas deras nyheter av "Terrorskräck i Danmark" och "SD tjänar på samarbetet".

http://www.svd.se/

Inte haft så bra koll på Ekeroth, mest hört tjafs om "sionist" och liknande. Positivt överraskad av denna inspelning där han
1. visar att han har ett historiskt perspektiv
2. talar om multikulturalismen och den politiskt korrekta ideologin. (alltså inte bara "invandring" och "brott")

http://www.youtube.com/watch?v=O13In_MFN2I&feature=player_embedded

Enligt författaren Elisabeth Gerle sysslar SD och förbundet Humanisterna med farlig förenkling när de uttalar sig negativt om islam.

"Respekten är inte stor för kulturella uttryck som svensk-svenskar inte är vana vid. Religion bör endast utövas i det privata, hävdar man. Men där kan den varken granskas eller diskuteras offentligt."

Svensk-svenskar? Vad är detta för batikhäxa?

Är det för mycket begärt att religiösa dårar skall hålla sig på mattan eller måste vi "svensk-svenskar" och andra som vill leva i ett land med yttrandefrihet och rättsäkerhet ändra på oss?

Källa: http://www.dn.se/debatt/fel-att-bunta-ihop-manniskor-som-ateister-eller-muslimer-1.1168699

Hon har varit aktiv på flera ställen:
http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=462164&refid=257399

Hon försöker få Humanisterna att se dåliga ut genom att använda dem och SD i samma mening om och om igen.

"– Sverigedemokraterna har starka främlingsfientliga drag som många politiker vill ta avstånd från. När det gäller Humanisterna tycks myndigheter och politiker däremot vara blinda för att aggressiv religionsfientlighet också drabbar nya svenskar, säger Elisabeth Gerle. Kan det rent av vara så att Humanisterna bereder marken för SD?"

Hon verkar förutsätta att alla "nya svenskar" är religiösa och glömmer bekvämt nog att det finns både ateister och religionsfientliga människor bland dem också. Att vi kan och får kritisera religion i sverige är kanske ett av skälen till att folk flyr hit och inte härifrån?

Hennes argument är barnsligt enkelt att genomskåda: Humanisterna är mot religion. Alla invandrare är religiösa. Alltså är Humanisterna mot invandrare.
Felen i argumentet är förståss flera...

Expressens ledare: Jimmie Åkesson – en farlig man.

http://www.expressen.se/ledare/1.2130695/en-farlig-man

Nu har verkligen sista valveckans förtalskampanj mot SD dragits igång. Även TV4 hade ett nazi-SD-reportage med Expo-touch i morse.

Hur ska media göra för att inte SD ska komma in i riksdagen? Jag tror inte de lyckas!

Humanisterna är bara opportunistiska fittor som tycker att dom är sååå häftiga när dom pekar finger mot kyrkan i ett sekulariserat Sverige. Det räcker nu, kristendomen är domesticerad och gör ingen förnär. Det är ointressant att man brände häxor för hundratals år sedan…

Hade humanisterna däremot inte varit opportunistiska fittor så hade dom motverkat dagens teokratiska strömningar som islam står för, både i världen och på hemmaplan.

Aftonbladet

"SD - topp: Förbjud muslimer"

Orkar man läsa själva artikeln finner man att "toppen" är någon tjomme i Strömsund, och det där med "förbud" verkar vara en överdramatisering.

Detta är den stora SD-rubriken på AB. Knivdådet har man krympt ner till en pytterubrik under.

Frågan måste givetvis ställas, tror de på detta svammel själva?

Ja, man kunde ju undersöka var hennes lön kommer ifrån... gissningsvis en del i alla fall från Svenska Kyrkan. Jag gillar Humanisternas religionsfientlighet, den är frisk och sund. Och detta oavsett religion. Christer Sturmark kommer att göra logisk slarvsylta av hennes alster när han ids...