Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Nu har jag ingen koll på vad du och sniper diskuterade. Men "the SD-way" att vägra inse att man har fel? Haha det är precis tvärtom. Ta t.ex. ryskspion som tjaffsade mig i flera inlägg och påstod att invandrarna inte är överrepresenterade, efter att få förklarar massvis med gånger svarade han aldrig på mitt inlägg där han hade kunnat skriva att han hade fel. Obs detta var bara ett exempel. PK-isterna förstår ju inte eller vägrar att förstå att invandringen är ett problem.

Tror du att SD är ensamma om att begå sådana här misstag?

Men kom igen, vilket parti är för dessa typer av absurda straff och regler?
Så det farliga är inte att vi tar in 10.000 muslimer, utan den ide de bär på? Har jag förstått rätt.
Så bra då.


Ja jag förstår vad du menar, men en värdegrund kan vara fel. Om alla tyckte att inget var "fel" eller "rätt" skulle det inte finnas några tvister. Självklart tycker en liberal att nazismen är fel, dess värdegrund är fel - rakt igenom.
Man utgår heller inte alltid från sina egna åsikter, utan man kan låna, de kan formas och på så sätt skapas. Åsikter uppstår inte ur intet.
Angående estetik finns det enorma diskurs om hurvida det finns objektivt "bra" konst osv. Men det är en helt annat fråga och väldigt komplicerad.


Ja, SD definierar sin värdegrund som svensk. Det är det som är problemet då den inte är svensk, och de kan inte heller argumentera för varför den skulle vara svensk. Bara en lite fjuttig minoritet tycker den är svensk.

Jag tror du missförstår subjektivitet och objektivitet i detta sammanhang.

Tidigare länkade jag till en nyhetsartikel som berättade att många muslimer vill införa Sharialagar, varför vill de det? En möjlighet är att flera moskéer finansieras av Saudiarabien som har en mer extrem tolkning av islam och att dessa moskéer har ett dåligt inflytande på sina församlingsmedlemmar, men jag tror inte att något etablerat parti vill införa Sharialagar eller att en majoritet av Sveriges muslimer vill det. Jag tror dock att islam i sin nuvarande form är ett hot mot Sverige. Den saudiarabiska grenen av islam är till exempel ett stort hot.
Nu tror jag att du har förstått det rätt.
Jag tror att du har missuppfattat mig. Du har ju en värdegrund, utifrån denna värdegrund kan du tycka att en annan värdegrund är fel, men det är bara ditt tyckande. Objektivt kan du därför inte säga att nazismen är sämre än någon annan ideologi, som liberalismen till exempel.
Representerar exempelvis Socialdemokraterna alla arbetares värderingar?

Är det inte lika mycket fel av Socialdemokraterna att påstå sig representera arbetarklassen som det är för Sverigedemokraterna att påstå sig representera "svenska värderingar och normer"?
Jag anade det tidigare i tråden, att vi kanske skriver om två olika saker. Kan du inte ge mig ett exempel på en objektiv värdering?

Ja, så det är muslimerna som är problemet menar ni. Eftersom det är vissa muslimer som bär på dessa extrema ideer.



Ja ok då förstår jag vad du menar. Man skall dock inte nedvärdera tyckande till "bara"


Är det inte lika mycket fel av Socialdemokraterna att påstå sig representera arbetarklassen som det är för Sverigedemokraterna att påstå sig stå bakom "svenska värderingar och normer"?[/quote]

nä.
Det var inte heller det jag frågade eller pratade om. Men uppenbarligen är förtroendet för S värdegrund angående arbetarklassen mycket större än för SD:s svagt förankrade värdegrund som ingen förstår och nästan ingen tycks gilla.

Jag tror inte att problemet är människan utan idén islam i sig. De allra flesta människor föds goda men kan lätt luras av "onda" ideologier eller religioner.
Nej det ska man inte. Tyckandet är ju en förutsättning för att en demokrati ska fungera.
Fast många svenskar håller nog med oss i många politiska frågor, tror jag.

Fast det är ju människan som bär på idén, ingen människa - ingen idé. SD vill ju förhindra människor(individer) som bär på en viss ide som enligt dem är ond och skadlig för deras samhälle, baserat på deras subjektiva värderingar om vad ett "svenskt" samhälle är.
Folk luras heller inte, utan folk väljer oftast.

Ja, klart vissa håller med i vissa av SD frågor. De är dock ganska vaga i andra frågor än invandringen och de andra partierna hanterar dessa frågor bättre. Fortfarande så värderar inte den svenska svensken SD definition av vad svenska värderingar är.

Är rätt säker på att det finns väldigt många i USA som har både amerikanskt och kanadensistiskt/mexikanskt medborgarskap.

På vilket sätt hanterar de andra partierna dessa frågor bättre?
Hanteras dessa frågor överhuvudtaget?
Eller menar du att öppna gränser och den "generösa" asylpolitiken är eftersträvansvärt?
Eller menar du att ANDRA frågor hanteras bättre?

Sverigedemokraterna svarar på Alliansens 100 frågor

Det är lite komiskt att man inte får ha fördomar ang. en random SD:are ut efter vad man själv sett, men det är ok att döma alla muslimer efter brott som begås på andra sidan jorden.

Du har rätt i att människor bär på idén men det är inte människorna det är fel på, det är idén. En människa kan ju ändra sina värderingar. Därför är det viktigt att de muslimer som redan finns i Sverige integreras in i det svenska samhället, och att vi inte förvärrar de problem som finns genom att ta in fler. Problemet är att Alliansen och de Rödgröna inte vill föra den politik som kan göra detta.

Sedan tror jag att det finns en viss mån av indoktrinering när det gäller religion. Föräldrar har ett väldigt starkt inflytande på sina barn, men det är kanske fel att säga att barnen "luras".
Kan du ge mig ett exempel på en sådan fråga?
Ja det stämmer, jag kollade upp det tidigare, därför erkännandet.