Citat:
Ursprungligen postat av SpaderKung
Har en undran! Jag vet inte svaret på denna, men misstankar har jag...
Om vi jämför Sverige och Finland. Jag tycker att Sverige och Finland är fullt jämförbara länder.
Jag antar att Sverige har större andel "icke önskvärda" människor i befolkningen (SD's åsikt) än Finland har. Finland har väl tagit emot mycket färre (per capita) flyktingar (från t.ex. Irak/Syrien/Libanon/Afrika osv) än Sverige under en längre tid.
Kan någon rota fram exakta siffror för Sverige och Finland? http://www.stat.fi/index_sv.html
Okej, när vi har det ska någon ta fram exakta siffror för kriminalitet i Sverige och Finland.
Antal anmälda våldtäkter, rån, mord, narkotikabrott osv per capita för respektive land.
Frågan är, skiljer sig dessa siffror mycket?
Om vi utgår från ett SD-resonemang, så måste (om Sverige har mycket större andel "icke önskvärda" i befolkningen än Finland) Sveriges statistik över anmälda brott vara mycket högre än Finland? Är det så?
Min gissning är att det inte är så. (Jag kan ha fel. Fixa fram lite siffror bara så ger jag mig.)
-Vad är då orsaken?
-Kan vi skylla på att finnarna häller i sig mer alkohol än svenskarna?
-Nej, det tror jag inte. Kan inga siffror, men troligen ligger alkoholkonsumtionen i Sverige och Finland relativt nära varandra. Kanske att svenskarna t.o.m dricker mer än finnarna.
-Finns det fler vapen i det finska eller svenska samhället?
-Jag är rätt säker på att Finland är ett av de mest vapentätaste länderna i världen. Finns garanterat siffror/statistik på detta också.
-Finns det fler illegala vapen i Sverige än i Finland?
-Ingen aning.
-Finns det mer narkotika (per capita) i Sverige eller Finland?
-Jag vet inte.
Nä. Min teori om varför utlänningar är så kraftigt överrepresenterade i svenska fängelser har inget att göra med att de är utlänningar. Orsaken till att de är kraftigt överrepresenterade beror på att de oftast tillhör samhällets lägre skikt. För att förstå varför människor begår brott, måste man också studera varför det finns människor som faktiskt väljer att INTE begå brott.
När du har förstått det vet du också varför utlänningar är överrepresenterade i brottsstatistiken.
Och när du vet det så kan man också tackla problemet på ett annat sätt än att "skicka hem dem" och/eller stänga gränserna.
Jag tror nämligen att de allra flesta som flyr från ett land långt bort, för att komma till kalla Sverige, också är de mest motiverade/ambitiösa människorna som det landet har. Det krävs ganska mycket för att fatta det beslutat att fly, tror jag.
Alltså, vi ska egentligen se dem som en resurs! Tänk slavar som kommer hit självmant! (obs, stark ironi!)
Problemet är egentligen vi! Vi tar hand om "resursen" helt jävla fel.
Vi ser dem som ett problem, istället för en resurs.
Istället ska vi snabbt som fan utbilda dem. Komplettera deras utländska utbildningar. Lära dem svenska/engelska och tvinga dem att börja jobba. Vi kan ställa krav på dem. Vi ger dem ett land att bo i. Trygghet. Frihet. Utnyttja dem. (hittar inget bättre ord än "utnyttja" i mitt ordförråd nu kl 2 på natten. Hoppas ni förstår vad jag menar.)
Om vi jämför Sverige och Finland. Jag tycker att Sverige och Finland är fullt jämförbara länder.
Jag antar att Sverige har större andel "icke önskvärda" människor i befolkningen (SD's åsikt) än Finland har. Finland har väl tagit emot mycket färre (per capita) flyktingar (från t.ex. Irak/Syrien/Libanon/Afrika osv) än Sverige under en längre tid.
Kan någon rota fram exakta siffror för Sverige och Finland? http://www.stat.fi/index_sv.html
Okej, när vi har det ska någon ta fram exakta siffror för kriminalitet i Sverige och Finland.
Antal anmälda våldtäkter, rån, mord, narkotikabrott osv per capita för respektive land.
Frågan är, skiljer sig dessa siffror mycket?
Om vi utgår från ett SD-resonemang, så måste (om Sverige har mycket större andel "icke önskvärda" i befolkningen än Finland) Sveriges statistik över anmälda brott vara mycket högre än Finland? Är det så?
Min gissning är att det inte är så. (Jag kan ha fel. Fixa fram lite siffror bara så ger jag mig.)
-Vad är då orsaken?
-Kan vi skylla på att finnarna häller i sig mer alkohol än svenskarna?
-Nej, det tror jag inte. Kan inga siffror, men troligen ligger alkoholkonsumtionen i Sverige och Finland relativt nära varandra. Kanske att svenskarna t.o.m dricker mer än finnarna.
-Finns det fler vapen i det finska eller svenska samhället?
-Jag är rätt säker på att Finland är ett av de mest vapentätaste länderna i världen. Finns garanterat siffror/statistik på detta också.
-Finns det fler illegala vapen i Sverige än i Finland?
-Ingen aning.
-Finns det mer narkotika (per capita) i Sverige eller Finland?
-Jag vet inte.
Nä. Min teori om varför utlänningar är så kraftigt överrepresenterade i svenska fängelser har inget att göra med att de är utlänningar. Orsaken till att de är kraftigt överrepresenterade beror på att de oftast tillhör samhällets lägre skikt. För att förstå varför människor begår brott, måste man också studera varför det finns människor som faktiskt väljer att INTE begå brott.
När du har förstått det vet du också varför utlänningar är överrepresenterade i brottsstatistiken.
Och när du vet det så kan man också tackla problemet på ett annat sätt än att "skicka hem dem" och/eller stänga gränserna.
Jag tror nämligen att de allra flesta som flyr från ett land långt bort, för att komma till kalla Sverige, också är de mest motiverade/ambitiösa människorna som det landet har. Det krävs ganska mycket för att fatta det beslutat att fly, tror jag.
Alltså, vi ska egentligen se dem som en resurs! Tänk slavar som kommer hit självmant! (obs, stark ironi!)
Problemet är egentligen vi! Vi tar hand om "resursen" helt jävla fel.
Vi ser dem som ett problem, istället för en resurs.
Istället ska vi snabbt som fan utbilda dem. Komplettera deras utländska utbildningar. Lära dem svenska/engelska och tvinga dem att börja jobba. Vi kan ställa krav på dem. Vi ger dem ett land att bo i. Trygghet. Frihet. Utnyttja dem. (hittar inget bättre ord än "utnyttja" i mitt ordförråd nu kl 2 på natten. Hoppas ni förstår vad jag menar.)
Kan svara på en grej rakt av det du skrivit.Angående narkotika i finland.
Jag TROR att finland har mindre missbrukare än sverige,dock är det så att Finland och Sverige är dom enda nationerna i världen som fortfarande använder sig av lagen "ringa narkotikabrott".
lagen innebär att en person kan dömas till böter för att ha nån form av illegal substans i sig,vilket man tar reda på genom antingen ett urin test eller ett blodprov.
Detta innebär att du behöver inte va påverkad på något sätt för att bli tvingad till ett sånt här test,det räcker med att du tex rökt en haschcigarett två-tre veckor innan du blir haffad.
Detta ger ju samtidigt en falsk statistik över missbrukare i landet,då många av dom som blivit gripna kanske inte egentligen är några direkta missbrukare utan att har haft oturen att bli gripna några veckor efter att för första eller andra gången tagit en illegal drog överhuvudtaget.
Dock dom som är missbrukare kan man egentligen märka ut rätt enkelt genom att man kan se i polisens anmälningar att dom regelbundet blir dömda för ringa narkotikabrott,men nu fungerar ju inte samhället så.
Dom normala böterna för det här i sverige varierar efter din inkomst,men är du en av dom som har lågbetalda jobb så ligger böterna för det här på 3.500 kr böterna blir högre ju mer du tjänar i månade.
Nu blev det rätt ot men en av dina frågor va angående detta och jag kände att jag likaväl kunde lägga till lite annan information.