Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Ja, jag har stor förståelse. Har SD:are förståelse för anti-SD:are?

Allt det bra som byggs upp för sådana som mig, rivs ned när andra SD:are kommer med sin rasbiologi, och då raseras allt.

7 klövern av partier i riksdan är extremister i fråga om invandring. Finns inget land i Europa som kommer ens i närheten av invandring per capita som vi har. SD är inga extremister i jämförelse med andra länders invandringspolitik. Snarare är de relativt generösa.

Nu har jag inte läst tråden så fruktansvärt noga utan endast skummat igenom den så jag ber om ursäkt om det jag skriver redan har tagits upp.

Till och börja med så vill jag tacka TS för att han försöker föra en saklig dialog till skillnad mot många andra SD-anhängare här inne.

Invandrare har en generell överrepresentation som ligger på ungefär 100%, en siffra som ökar när det kommer till grövre brott.
En myt är dock att invandrade brottslingar gör typer av brott som främst riktar in sig på vita personer, att invandrare främst ”ger sig på vita”. Vad som är intressant är att de också är lika överrepresenterade som brottsoffer så matematiken går bra ihop här.

Den enkla anledningen till att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken är att invandrarna är överrepresenterade i underklassen och sedan urminnes tider är det underklassen som begår flest brott eftersom att de har minst att förlora. Egentligen så räcker det väl egentligen där.

Sen finns det andra aspekter man måste ta hänsyn till. Invandrare känns lättare igen då de ser annorlunda ut jämfört med oss ”ursvenskar” och löper därmed större risk att åka fast. Även om en kassör/kassörska knappast skulle erkänna det så håller de troligen lite extra koll när 12åriga Ahmed kommer in i butiken till skillnad mot när snälla blonda Erik i samma ålder kommer in genom dörren.
Det är inte heller otänkbart att många poliser, precis som många svenskar, är mer angelägna att sätta dit en person som har ett utländskt påbrå.


Utvisning är enligt mig med all rätt en väldigt känslig fråga. Att utvisa en invandrare som har begått brott på löpande band och inte visar någon antydning till förbättring och inte har några direkta släktband i Sverige tycker jag kan vara okej. Men att utvisa en familjefar för upprepade kriminella gärningar alternativt en grov kriminell gärning, är det verkligen lika okej? Frågan är om man verkligen gör mer nytta än skada i detta fall då påföljderna för familjen kan bli katastrofala.

Problemet enligt mig är att första generationen invandrare inte tas tillräckligt bra omhand om. Siffror, som jag inte orkar leta fram nu, visar att andra generationen invandrare inte alls begår brott i samma utsträckning och tredje generationen skiljer sig inte nämnvärt från "oss svenskar".

I alla städer där det förekommer relativt hög invandring koncentreras invandrarna till vissa förorter eller stadsdelar och får på så vis svårt att lära sig de ideal och oskrivna regler som finns i vårt samhälle.
På så vis växer det också upp en ilska som grundar sig i avund från invandrarna i dessa områden. För dem blir svenskarna ”storebror” som är rika, bor fint, alltid har mat på bordet och utnyttjar invandrarna.

Att invandrarna koncentreras till vissa områden gör även att många svenskar får uppfattningen att invandrarna väljer att inte beblanda sig med svenskar för att de inte är intresserade av att anpassa sig.

Mina fem cent i frågan ungefär.

Inte 5,0 barn som du drog till med inte. Och 1,65 är lite lågt väl? 1,94 gäller för år 2009, och invandrarkvinnor är inte tillräckligt många för att sänka svenskarnas snitt så mycket: 2007 var det snitt 1,88, invandrarkvinnor födde 2,21 barn svenskor 1,82
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/BE0701_2008A01_BR_BE51BR0802.pdf sidan 22
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations säger lite mer om deras uträkningar, de har alltså inte gjort IQ-studier alls.

"Rather than do their own IQ studies (a potentially massive project), the authors average and adjust existing studies

...

The number of studies is very limited; the IQ figure is based on one study in 34 nations, two studies in 30 nations. There were actual tests for IQ in 81 nations. In 104 of the world's nations there were no IQ studies at all and IQ was estimated based on IQ in surrounding nations.[4] The number of participants in each study was usually limited, often numbering under a few hundred. The exceptions to this were the United States and Japan, for which studies using more than several thousand participants are available.

Many nations are very heterogeneous ethnically. This is true for many developing countries. It is very doubtful that an often limited number of participants from one or a few areas are representative for the population as whole.

Studies that were averaged together often used different methods of IQ testing, different scales for IQ values and/or were done decades apart. IQ in children is different although correlated with IQ later in life and many of the studies tested only young children.

A test of 108 9-15-year olds in Barbados, of 50 13–16-year olds in Colombia, of 104 5–17-year olds in Ecuador, of 129 6–12-year olds in Egypt, of 48 10–14-year olds in Equatorial Guinea, and so on, all were taken as measures of 'national IQ'."
Och? Skulle du fixat grundskolebetygen om du skickades till Finland i sjuan? Ingenting om IQ och särskola i den artikeln
Forskning visar att avgörande för hur elever lyckas i skolan är föräldrarnas utbildningsnivå och ställning på arbetsmarknaden. Det sambandet är viktigare än nationell bakgrund. Och för elever som invandrat planar skillnaden mot svenskfödda ut med åren.
Och? Ja somalierna tar ju över landet på 180 år sådär - räkna själv vetja! Men de är ju inte MENA-folk? Hur går nu detta ihop med det stora hotet från MENA? De föder ju inte lika många barn. I Östergötland, ser du något som gör Östergötland representativt för resten av Sverige i rapporten? För du har väl läst den? http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175667430.pdf Hittar inte 19,5 i rapporten. Inte 8,9 heller. Hur är det nu, folk på flyktingförläggningar FÅR väl inte arbeta? Får jag gissa: rapproten blev aldrig godkänd som kandidatuppsats? Säger inget om somalier eller hur? Och? Hur hänger det ihop med det andra? Ursäkta men hur svarar det på frågan hur många somaliska barn som går i särskola?

Du verkar inte ha förstått vad som står. Att 90% inte varit misstänkta gör det på inget sätt omöjligt att invandrarna är överrepresenterade vad gäller brott. Om en på 10 är misstänkt i gruppen invandrare och en på 45 är misstänkt i gruppen svenskar så är invandrarna 4,5 ggr överrepresenterade.

Det som står i BRÅ rapporten är att invandrare som grupp är 450% (4,5ggr) överrrepresenterade. I gruppen invandrare finns det de som är mer eller mindre brottsbenägna.
Nordafrikaner är 2300% överreprsenterade jfr med medelsvensson&våldtäkt.

Misstanke om våldtåkt, de blir inte dömda i den utsträckningen.

Det finns skäl att här lyfta fram att andelen
av de utrikes födda, som är misstänkta för ett sexualbrott under perioden,
är mindre än en halv procent och andelen som misstänks för våldtäkt och
försök till våldtäkt är mindre än 0,3 procent. s 42 http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url= /dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf

Var har du siffrorna på nordafrikaners och och mellanöstern-överrepresentation ang våldtäkt?

Personer från
Finland, Norge, Danmark och Island utgör närmare 5 procent av de misstänkta
medan personer från Nordafrika utgör 0,7 procent. s 9

Som sagt, visa gärna att IQt har en bakgrund som riktiga undersökningar på vuxna, och inte bara ett påhitt av Richard och Tatu http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Men hitta inte på siffror, 90 % invandrare inte misstänkta för brott gäller alla brott, svenskarnas siffra är 95% Det är en överrepresentation på 2

4,5 ggr handlar om våldtäkter där 99,96 % svenskar inte misstänkts under åren som undersökts, kontra 99,78 % av invandrarna som inte heller har misstänkts för våldtäkt. Men de 2,2 promillena invandrare som håller på med våldtäkter är såklart överrepresenterade, jämfört med hur få de "borde" varit.

Nordafrikanernas överrepresentation? Var presenteras den?

Kort svar: Nej.
http://www.sverigedemokraterna.se

Edit: Nu när jag ser dina frågor, de påminner om frågorna från DN's "partitest". Är det dessa och varför undras om just dessa?

Vad ful du är. Du bortser från nästa mening i texten:
Andel är heller inte samma sak som överrepresentation. Den delen i texten handlar inte heller om våldtäkt. Du gör allt för att få det att se ut på ett visst sätt som gynnar din politiska ådra. Det är fulspel. Det jobbiga är att många människor som inte vet bättre kommer köpa din ofullständiga förklaring eftersom de vill att det skall vara på ett visst sätt.

På sidan 19 kan du läsa om överrepresentationen angående våldtäkt:
https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fwww.bra.se%2Fextra%2Fmeas urepoint%2F%3Fmodule_instance%3D4%26amp%3Bname%3D1 brottslsveutland.pdf%26amp%3Burl%3D%2Fdynamaster%2 Ffile_archive%2F051214%2Fe7dae113eb493479665ffe649 e0edf57%2F1brottslsveutland.pdf

På sidan 8 sägs det:
Sidan 18 gällande perioden 85-89:
Sidan 35:
Påsidan 37 kan du se siffror om överrepresentation för folk från olika delar av världen.

På sidan 63 kan du se att ca var fjärde afrikan blev registrerad för brott under 1997-2001. Det var endast de som åkte fast alltså... Man får tänka på att även kvinnor inkluderas i de siffrorna. För männen får siffrorna antas vara högre.

Enfrågeparti?

Här är det väldigt omfattande skugg-budgeten:
http://sverigedemokraterna.se/files/2010/06/Skuggbudget-2010-version-2.1.pdf

Tidsparametrar skulle vägas in också i undersökningar, alltså tiden svensken och invandraren bott i Sverige. Då skulle utfallet bli ännu mer besvärande för invandraren i brottstatistiken.

Sedan skulle politiker, kriminologer, socionomer och hela köret slopa den obligatoriska slutförklaringen att allt beror av sociala förhållanden. Invandraren har det (trots allt?) mycket bättre i Sverige än i sitt hemland. Det fokuseras alldeles för litet på egenansvaret här. Men skulle sociala förklaringsmodeller åka i papperskorgen skulle många batiktanter bli arbetslösa och sånt är inte bra för politiker.

Okey, jag ska utifrån länkarna senare försöka svara på mina och Alliansens 100 frågor. Ja, dom är därifrån.
Jag undrar därför att SD's svar inte fanns med. Man kunde inte bli Sverigedemokrat i DN's partitest. (Vilket starkt missgynnar SD. Tänk de som gör testet för att se vad de ska rösta på och kanske egentligen skulle ha blivit Sveridemokrater (70%), men nu blev Sossar till 48% och röstar på Mona istället?) Inte bra...? Bra. Ska lusläsa senare.