Deras förklaring till varför de portar SD är ju minst sagt idiotisk. Deras egna index som lägger ihop alla mätningar varje månad visar att SD legat över 4% i ett år.....
Kommer rösta på MP men det här argumentet är ju bara subjektivt och konstigt:
"men de är inte så dominerande i den politiska debatten"
Jag tycker en rimlig regel borde vara att partiet bör ligga stabilt över 3 %. Liksom vem fan vill höra vad Pensionärs-partiet tycker, de slipper jag gärna.
SD ligger och balanserar på riksdagsspärren och om de kommer in kommer det att få en mycket stor effekt på riksdagsarbetet nästa mandatperiod. Det bör därför vara högst intressant att höra vad de har att säga i debatten.
Således är det löjliga bortförklaringar från SVT:s sida. Det är nog få som tvivlar på att de gör det för att försöka styra politiken. En bra anledning till att säga upp tv-licensen?
Man blir äcklad av SVT. "Fri journalistik" my ass. Kan den politiska agendan bli tydligare? Helt uppenbart att SVT går 7klövern till mötes så att de kan få styra och ställa själva i Riksdagen.
Förklaringen är naturligtvis total bluff. Det hade inte hjälpt ifall sd haft 25%. Då hade det hetat "Vi har valt att endast ta in de partier som redan sitter i riksdagen" och sen hade det inte varit mer med det. Det är på sätt och vis ganska skönt att etablissemanget väljer att motarbeta sd, det visar att man fortfarande upplever sd som en verklig opposition. Etablissemanget hatar svenskarna och vill oss illa, det är bara att inse.
Det fel SVT gör är att inte använda den lätta förklaringen att de bara ska ha med partierna som fick 4% i valet senast. Då hade det inte varit något problem. En lätt och förståelig gräns att sätta. Klantigt att de väljer att istället basera beslutet på _en_ opinionsundersökning när SD generellt legat över 4% sedan andra halvan av 2009.
Man blir äcklad av SVT. "Fri journalistik" my ass. Kan den politiska agendan bli tydligare? Helt uppenbart att SVT går 7klövern till mötes så att de kan få styra och ställa själva i Riksdagen.