Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Konstigt att Alexandersson försvarar social turism och kallar sig libertarian.

Ja men du vet att jag inte syftade på det.

Nej, majoriteten vet inte det där.


Då hoppas jag du röstar på Nationaldemokraterna i valet.

Ämnen sammanfogade / Mod

Säkert för många, men försök dig gärna på en gissning du. Hur många har blivit misshandlade, hur många har fått negativ inverkan på sitt liv kanske är en bra frågeställning. Visst jag sympatiserar med SD men jag är inte i en position att offentliggöra det tyvärr. Hade det bara varit jag så hade det varit annorlunda....

Det är ju förkastligt att en politisk åsikt i det superdemokratiska Sverige 2010 ska kunna rendera kicken eller uteslutning ur facket ens för en enda person. Men jag antar att det är ok för dig?

PP bygger hela sin politik på två Eu direktiv som SD också är emot. Senare att de vill ta bort kameror från bussarna, det är en annan sak, men just att SD är emot samma sak gör PP som parti helt onödigt. Eftersom PP också är ett överdrivande, massinvandringspåhejande och marxistisk parti som vill legalisera stöld på nätet finns det förstås ingen anledning att någon ska rösta på PP.

Det är bra att det lyser igenom för då vet vi ju vart SD strävar men inte kan uttrycka i klartext. Det handlar ju om etnicitet och islam om du hade missat det

Jag kan svara för SD där. Det existerar ju som bekant inte "flyktingar" från norra Europa så den enda invandring lär ju vara arbetskraftsinvandring och möjligen nån som gifter sig. Så det är inga som helst problem för SD.

Att kritisera burkabärande, handskakningsdomar och andra paradfrågor är i sig självt ganska PK just nu och betraktas inte som särskilt kontroversiellt någonstans tycker jag. Skulle jag däremot antyda att invandrarnas överrepresentation inom brottsligheten inte enbart kan förklaras av socioekonomiska faktorer så blir det oerhört dålig stämning. Håller för övrigt med om att diskutera ras är att sikta helt fel.


Eftersom jag aldrig har diskuterat ras med några av mina svenska vänner så blir påföljden för mig rent hypotetisk, men jag misstänker starkt att jag skulle få en liknande eller identisk reaktion som den du får. Att prata ras med mina utländska vänner har dock fungerat ganska väl, även om vi i slutändan tycker precis likadant(dvs att ras inte är en viktig fråga) så gick det åtminstone att diskutera frågan utan att det ens blev dålig stämning.

Får nog sätta punkt på detta nu eftersom det börja kännas ganska off-topic.
Tackar för svaret.

Det var det värsta jag hört. Ett parti kan inte bara ha en enda fråga på programmet, för då kan de inte göra ett dugg i andra frågor och då försvagas den demokratiska processen. Miljöpartiet var ett enfrågeparti, men de insåg med tiden att de måste ha en politik för ickemiljöfrågor för att vara livskraftiga inom politiken, och därmed kunna fortsätta värna om sin hjärtefråga. PP växte för snabbt, delvis på grund av presshetsen men kommer försvinna inom kort. Lite synd, eftersom jag faktiskt gillar dom, och dessutom sympatiserar med just deras hjärtefråga, men jag kan aldrig rösta på dom eftersom de dessutom är för mycket av ett oskrivet blad.

Men det här var visst en tråd om SD...

Vad är det mina reaktionära kristokonservativa ögon läser? Ja, vi behöver staten på vår sida. Om vi hade politiker som vågade stå upp för sin sak så skulle media vara chanslös. Politiker har alltid större förtroende än medierna. Den ointellektuella slaskpressen som DN, Aftonbladet, Expressen och SvD skulle kunna klaga hur mycket som helst - men de är dock chanslösa mot en stabil politiker som vågar gå emot deras löpsedlar.

Det jag gillar med PP är att de vill skydda internet. Internet är nog den mest demokratiska källan till yttrandefrihet och fri opinionsbildning. Det är därför de stora mediaföretagen hatar internet som pesten. Framför allt Flashback. Vi som skriver på I&I går ju helt emot allt vad vänster (och höger)median står för - och vi får läsare. Många läsare.

Man skall utnyttja det demokratiska systemet och pressstödet. Nu har Nationell Idag fått 2 miljoner kronor i pressstöd. Mycket pengar? Ja, absolut. Nu tycker jag Nationell idag är en rasistisk skittidning skriven av bondläppar i Södertälje, men ändå. De får läsare och är mer ärliga och rationella än Bonnier. I ärlighetens namn tycker jag Flamman, Prolitären, Nationell Idag är bra mycket mer läsvärda än de mesta i "småtidningsväg" så som Neo - även om jag inte läser någon av dem. Axess är dock en bra tidning - det måste sägas! Och det är en "etablisemangstidning". Salt kunde ju ha blivit något stort om inte Jonas De Geer - hade varit så förbaskat ärlig i allt han sa. Som sagt, han slutade ju i ett kloster tillslut.

Som sagt, media kommer bli självsanerande - ju mer internet tar del av den vanliga människans liv. Papperstidningarna är döende och deras tid är förhoppningsvis snart förbi. Titta bara på bloggvärlden - Newsmill, Facebook, politisktinkorrekt och andra nya tidningsformat och informationskanaler tar över tidningarna. Det är bra!

Sedan hoppas jag naturligtvis på att pressstödet försvinner. Det skulle slå hårt mot de stora tidningarna.

Det roliga är att de spyr sitt hat över internet varje dag men på grund av att de har så dåligt med pengar nu för tiden så hämtar de det mesta av sitt material från nätet, c:a fem dagar efter alla andra har läst det. Det påminner om anti-amerikanisterna inom vänstern och bland kulturjournalisterna vilkas enda kulturella referenser är hämtade från amerikansk skräpkultur.

Ja, men ponera att en fråga aldrig tas upp av etablerade partier, och de enda som vill ta upp den behärskar bara den delen av politiken? Då är det ju bättre att ha ett enfrågeparti som tar upp den frågan, än att inte ha några alls som gör det?

Mycket intressant! Tyvärr lär väl detta inte spridas vidare överhuvudtaget. Det är upplagt för en riktigt smutsig valrörelse i alla fall!