Intellektuella sverigedemokrater?

Ett gäng nazister. När du började med Varnagel ångrar jag att jag frågade.

Naturligtvis är de två partipolitrukerna inga intellektuella, inga ideologiskt kreativa eller överhuvudtaget tänkvärda skribenter eller talare. Om man accepterar att de två nämnda eller bröderna Ekeroth är intellektuella anser man också sannolikt att Göran Hägglund, Fredrik Malm och Fredrik Federley är intellektuella - och då är den termen helt tömd på all substans och innebörd.

Läs tras, infidels och IvanLendls inlägg i denna tråd - från sina olika positioner förklarar de kortfattat hur landet ligger vad gäller SD och bristen på synliga intellektuella.

Norpheus din eländiga kälkborgerligt inskränkta zionazi, lägg ner dina försök till smutskastning - ingen av de debattörer som thedude82 nämnde är så vitt jag känner till "nazist".

Säger du inte lite emot dig själv där?

Förolämpa inte Varnagel.
Att Thedude själv har en white power avatar och gjort flera trådar som bygge rpå bla ordet "negrer" hjälper dig inte heller.

Toppen är tunn man önskar det funnits 25 värdiga riksdagskandidater. Oliktänkande rensas ut till förmån för ja sägande eller snarare ingenting all sägande nollor.
Ett övergående problem får man hoppas.

Partiets ledning hoppas innerligt på erövringar i andra partier och det är klart att man måste hoppas på det när den egna plantskolan inte fungerar.

Frågan är ju fel ställd från början.
Är förvånad över hur pass dålig koll folk har på innebörden av ordet intellektuell.
En intellektuell är den som söker påverka samhällsutvecklingen genom sina idéer. Ingen kan påstå att Jimmie Åkesson inte sysslar med just detta.

Sen att han är en "dålig" intellektuell kan diskuteras, men det är ju en helt annan frågeställning.

Om man ska utgå från TS resonemang kan man likväl hävda att Fredrik Reinfeldt inte är en politiker osv osv.

Att inte veta innebörden av ett ord och sen skapa ett resonemang kring det är vad jag skulle vilja kalla för en "dålig" intellektuell, samt de personer som håller med denna person.

Mattias Karlsson är definitivt ideologiskt medveten och Erik Almqvist förefaller också ha mer i kikarn än "välfärd och mindre invandring". Det är kanske inte en slump att det är just de två som tagit initiativ till startandet av kulturföreningen Gimle som, även om det hela verkar rätt improviserat för närvarande, har potential att bli något väldigt bra på sikt.

För den som vill ha exempel rekommenderar jag den "Kjellén-debatt" i miniatyr som utspelade sig mellan Karlsson och DN:s Håkan Boström i somras:

(Karlssons första)
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/karlsson/2009/07/01/kjellen_om_tidsanda_frihet_och_samhorigh

(Håkan Boström)
http://i39.tinypic.com/2z5ojdc.png

(Karlssons andra)
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/karlsson/2009/08/03/som_ett_skuldebrev_pa_posten

Detta är också ett exempel på varför det är riskabelt för partier som SD att vara alltför tydligt ideologiska: de flesta tänkare och filosofer som representerar en genuin konservatism eller nationalism är antingen "smittade" eller kan misstänkliggöras för att vara det utifrån en vänsterliberal synvinkel. Svennebanan har ingen aning om vem Kjellén är, men om DN säger att han var nationalsocialist så är det så. Som flera debattörer redan påpekat strävar SD idag efter att "minska träffytorna" för den typen av nazifiering.

Själv tror jag att man utåt mot väljarna bör fokusera väldigt mycket på sakfrågor, medan den ideologiska debatten hålls någorlunda intern och så att säga bestämmer vilka sakfrågor man skall fokusera på. Detta har varit vänsterns historiska framgångsrecept.

Att nazister inte gillar SD är bara bra.

Ja, de här alternativen är bättre. Milld är ju väldigt synd att han försvann. Originell, fritänkande och sanningssökande. För sanningssökande? Mattias Karlsson var faktiskt ett namn jag övervägde att nämna i trådstarten, jag har läst ett par riktigt välformulerade (i närheten av klockrena) krönikor om svenskhet och situationen Sverige av honom. Almqvist är stabil och duktig men knappast strålande. Jomshof och Ehn måste jag kolla närmare. Men ok. Här har vi då ändå något sorts utkast till en sverigedemokratisk intelligentia.

Jag sympatiserar med det engelska partiet BNP.

Underbart.

Vänligen starta en tråd i "språk" om du vill diskutera semantik. Jag håller med om att "intellektuell" är ett knepigt och kanske dåligt valt ord, speciellt i dagens klimat, men alla utom du lyckades förstå ungefär vad jag menade ändå.

Nu är det OT i denna tråd men jag brukar inte kalla mig själv för "nazist" även om jag förvisso delar en del av de grundläggande ideologiska insikterna som kommer till uttryck inom nationalsocialismen. Man behöver dock inte vara "nazist" bara för att man är etniskt medveten, har förståelse för judefrågan och inser många av de allvarliga bristerna med det moderna "demokratiska" samhället, kapitalismen, globalismen, liberalismen, m.m.