Helikopterrån mot G4S värdedepå i Västberga (2009-09-23)

Hur menar du? Nu tror jag att i det här fallet så omsattes rånbytet långt innan sedlarna hann bli ogiltiga, men om vi för diskussionens skull antar att någon faktiskt sitter med 30 miljoner i ogiltiga sedlar så säger du att det finns en "massa lösningar"; vilka lösningar då?

Och vad menas med "skickar in via post till något ombud"?

Har man en bra förklaring så går det förstås att växla in 30 miljoner hos Riksbanken, men här lär den bra förklaringen saknas... Man har ju inte så mycket pengar bortglömda i garderoben direkt.

Vänligen länka till de tyska depårånen du nämner. Även övrig information du har om var i Europa man genomför de rån av värdetransporter som gjordes tidigare i Sverige -dvs sprängning och tömning av hela bilar och inte någon fjantig vädkryckning.

Källa på din information skulle vara högst intressant.

såg hela svt:s serie igår (alla sex delar).

några tankar.

tycker inte det är så spektakulärt eller genialt som vissa säger.

först o främst lider jag med personalen som först tvingades utstå själva rånet och sen behandlades som tjuvar av polisen.

sen själva rånet som sådant. det var ju bara ren tur och flyt (stolpe in hela tiden) som gjorde att de kom undan. polisens undfallenhet/handlingsförlamning/feghet och sen en rad andra omständigheter.

det nämndes att det fanns en insider hos g4s. varför grävdes det inte mer i detta?

varför var polisen så handlingsförlamad under själva rånet? jag trodde IN tränade på just sådana här situationer. varför gick man tex inte upp på taket och oskadliggjorde rånarna när de kom upp? varför besköts inte helikoptern? antar att specialiststyrkor världen över skrattar åt svenska polisen.

och sen det här med att polisens helikoptrar gjorde otillgängliga! snacka om parodi! känns som polisen i pippi långstrump, ni kommer ihåg dem, va?

känns ju som att polisen kanske tom var inblandad.

sen var är cashen?

personerna som blev dömda fick ju korta straff, ute efter ca 5 år. g4s -killen påstod att de dömda alltid kommer att vara skyldiga dem pengar...men hur funkar det i praktiken? det gör ju bara att de kommer svartjobba o stämpla, eller? eller forts sin krim.bana...

Jag tittade lite snabbt igen på avsnitt 1 av helikopterrånet.

Där berättas att det begicks 100 rån i Sverige under 2008. Nästan 2 rån i veckan.
Rånare lyckades under en 10 års tid råna ihop nästan en miljard kronor från
värdetransporter ,banker ,postkontor och värdedepåer.

Hur kan man då ens försöka påstå att Sverige inte alls var särskilt drabbat?

100 rån under ett år är en sjuk siffra som är lite svår att ta in måste jag säga.

Det var möjligt tack vare våran pippi långstrump poliser!

Jag kan läcka information att Sverige är under attack just nu också!
Av parasiter och avskum från hela världen som är här och kalasar loss..

Orkar inte läsa igenom alla sidor, men hur har det gått för piloten, är det utan tvekan han som var pilot eller fanns det någon annan pilot? Samt, har han skött sig sista tiden?

Han jobbar nu återigen hos tv4

Hjälp vilka Kling och Klang-vibbar man fick av polismannen i glasögon som iakttog helikoptern under rånet. Han utstrålade ingen integritet som polisman direkt, kändes mer som ett medborgarvittne.

Vilket stolpskott! Han passar bra på TV...

Det gör han inte.

Så pinsamt att alla parter i dokumentären ,förutom åklagaren då, avfärdar personalens inblandning som insider totalt, det motiverar de med att personalen besitter hög integritet. Själv undrar jag hur mycket integritet personalen kan ha när de tar en så liten detalj som det polisen gjort i slutet så personligt? Själv tycker jag tvärtom att det enda rätta som polisen gjort under hela rånet är just den detaljen som personalen tog så personligt, det som definierar ett bra arbete som polis är just förmågan att lägga känslorna åt sidan och agera enbart förnuftigt när det behövs.

Det är inte heller helt otroligt att de haft insider inom dessutom polis och säkerhetsföretaget.

Vad mesigt lät åklagaren nr han berättade att det är klart att man inte skjuter ner helikoptern, för att inte tala om hur mesig åsikten i sig var. Det var ju inte ett oskyldigt barn som satt inne i helikoptern utan en tung kriminell, ger man sig in i leken som kriminell ........tycker jag.

Det 17 åriga s.k. vittnet var köpt i förväg för att piloten skulle gå fri.

Vad går du på för droger? Är klart man inte skjuter ner en helikopter i centrala stan. Och vad ska man skjuta med? Sig Saur 9mm? Du kollar för mycket på film.

Vet inte hur det är för dig, själv har jag aldrig ens tänkt tanken att ta droger. Säkerhetsexperten i dokumentären sa ju att man kunde skjuta den så den inte kunde lyfta igen.