Helikoptern borde skjutits ner när den upptäcktes i luftrummet (alltså innan de rånet). Vi kan inte ha rånare och kapare som flyger omkring hur som över rikets huvudstad.
Du tror inte militären måste ha mer på fötterna än att kanske misstänka terrorism helt ogrundat? Vari låg hotet mot riket i detta. Detta är ett rån mot en privat aktör, de har dock färdats med helikopter till och från platsen.
Militären skulle med samma argument få spränga rånares flyktbilar också eller?
Alla flygplan och helikoptrar som inte identifierar sig bör få påhälsning av JAS 39 Gripen! Så sker ju om flygplan kränker våran gräns utifrån. Men jag måste säga att risken att vi blir angripa är mycket större inifrån än från utlandet. Alltså borde försvaret vara på G, speciellt efter 9/11.
Som någon sa "militären FÅR inte arbeta med polisen"... det låter bara bisarrt. Varför skulle de inte få arbeta tillsammans, knappast så att de motarbetar varandra. Polisen har nog många kvaliteer som militären inte har, och tvärtom. Tror faktiskt bara det handlar om beslut och inte om regler.
Och jag tror faktiskt visst polisen får skjuta, speciellt med tanke på situationen. Grovt rån, automatvapen och sprängmedel samt explosioner? Jag är övertygad om att de FICK men valde att inte göra det. Och det var förmodligen det bästa valet, men ändå. Tror inte det handlar om att polisen och militären bara stod där "vi får inte göra något alls." Varför finns de för om de inte får göra något, isåfall?
Militär får inte ingripa mot civila, inte efter Ådalen-skjutningarna 1931.
Det där med att skjuta ned helikoptern är trams. Att lyckas skjuta ned en helikopter med pistoler, dessutom i mörker, känns som fantasier. Resultatet hade blivna förlupna kullor flygande genom luften. Människor har dött när värnpliktiga skjutit över målet på skjutbanor. Dessutom vore poliserna chanslösa om rånarna skjuter tillbaka från taket eller helikoptern med automatkarbiner.
Kom ihåg luleåpolisen som tömde ett magasin med MP5 utan att träffa målet (en människa) med ett enda skott.
Ni diskuterar polisens agerande men inget ljus riktas mot den dåliga säkerhet som G4S uppvisar. De är ett vinstdrivande privat företag som hade kunnat lägga några kronor på enkelt inre skydd, vilket de inte brytt sig om att göra. Röksprinklers och öronbedövande ljud kostar inte många tusenlappar att installera, är väldigt effektiva men inte ens det har de gjort.
Styrelsen på G4S borde stå till svars för detta och deras säkerhetschef har en del att förklara. Och de borde förklara för oss eftersom det är vi som får betala för deras bristande säkerhet.
Det där med att skjuta ned helikoptern är trams. Att lyckas skjuta ned en helikopter med pistoler, dessutom i mörker, känns som fantasier. Resultatet hade blivna förlupna kullor flygande genom luften. Människor har dött när värnpliktiga skjutit över målet på skjutbanor. Dessutom vore poliserna chanslösa om rånarna skjuter tillbaka från taket eller helikoptern med automatkarbiner.
Kom ihåg luleåpolisen som tömde ett magasin med MP5 utan att träffa målet (en människa) med ett enda skott.
Dessutom skall vanliga ordningspoliser utföra dessa skjutningar, det är väl nätt och jämnt att de klarar skjutproven får att få använda vapnet.
Det hade räckt med två skott mot rutan när helikoptern stod och väntade för att piloten skulle fått kalla fötter. Hade det inte räckt så skulle man ha satt ett par till mot rotorn, då hade garanterat piloten valt att lyfta.
Piloten kunde ha varit kidnappad, det kunde ha funnits gisslan i helikoptern. Då vill man inte beskjuta den hej vilt.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!