2009-09-24, 23:22
  #4381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SpaceGayAndSunshine
Helikoptern borde skjutits ner när den upptäcktes i luftrummet (alltså innan de rånet). Vi kan inte ha rånare och kapare som flyger omkring hur som över rikets huvudstad.

Du är ju inte alla hästar i stallet
Citera
2009-09-24, 23:23
  #4382
Medlem
SpaceGayAndSunshines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr Coffee
Du tror inte militären måste ha mer på fötterna än att kanske misstänka terrorism helt ogrundat? Vari låg hotet mot riket i detta. Detta är ett rån mot en privat aktör, de har dock färdats med helikopter till och från platsen.
Militären skulle med samma argument få spränga rånares flyktbilar också eller?

Alla flygplan och helikoptrar som inte identifierar sig bör få påhälsning av JAS 39 Gripen! Så sker ju om flygplan kränker våran gräns utifrån. Men jag måste säga att risken att vi blir angripa är mycket större inifrån än från utlandet. Alltså borde försvaret vara på G, speciellt efter 9/11.
Citera
2009-09-24, 23:24
  #4383
Medlem
Kruxillimuxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TravisMoonstar
Du är ju inte alla hästar i stallet
har

Har du?
Citera
2009-09-24, 23:24
  #4384
Medlem
Mr Coffees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bonko86
Som någon sa "militären FÅR inte arbeta med polisen"... det låter bara bisarrt. Varför skulle de inte få arbeta tillsammans, knappast så att de motarbetar varandra. Polisen har nog många kvaliteer som militären inte har, och tvärtom. Tror faktiskt bara det handlar om beslut och inte om regler.

Och jag tror faktiskt visst polisen får skjuta, speciellt med tanke på situationen. Grovt rån, automatvapen och sprängmedel samt explosioner? Jag är övertygad om att de FICK men valde att inte göra det. Och det var förmodligen det bästa valet, men ändå. Tror inte det handlar om att polisen och militären bara stod där "vi får inte göra något alls." Varför finns de för om de inte får göra något, isåfall?
Militär får inte ingripa mot civila, inte efter Ådalen-skjutningarna 1931.
Citera
2009-09-24, 23:24
  #4385
Medlem
mesopalmens avatar
Det där med att skjuta ned helikoptern är trams. Att lyckas skjuta ned en helikopter med pistoler, dessutom i mörker, känns som fantasier. Resultatet hade blivna förlupna kullor flygande genom luften. Människor har dött när värnpliktiga skjutit över målet på skjutbanor. Dessutom vore poliserna chanslösa om rånarna skjuter tillbaka från taket eller helikoptern med automatkarbiner.

Kom ihåg luleåpolisen som tömde ett magasin med MP5 utan att träffa målet (en människa) med ett enda skott.
Citera
2009-09-24, 23:25
  #4386
Medlem
Fickludds avatar
Ni diskuterar polisens agerande men inget ljus riktas mot den dåliga säkerhet som G4S uppvisar. De är ett vinstdrivande privat företag som hade kunnat lägga några kronor på enkelt inre skydd, vilket de inte brytt sig om att göra. Röksprinklers och öronbedövande ljud kostar inte många tusenlappar att installera, är väldigt effektiva men inte ens det har de gjort.

Styrelsen på G4S borde stå till svars för detta och deras säkerhetschef har en del att förklara. Och de borde förklara för oss eftersom det är vi som får betala för deras bristande säkerhet.
Citera
2009-09-24, 23:26
  #4387
Medlem
Mr Coffees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mesopalmen
Det där med att skjuta ned helikoptern är trams. Att lyckas skjuta ned en helikopter med pistoler, dessutom i mörker, känns som fantasier. Resultatet hade blivna förlupna kullor flygande genom luften. Människor har dött när värnpliktiga skjutit över målet på skjutbanor. Dessutom vore poliserna chanslösa om rånarna skjuter tillbaka från taket eller helikoptern med automatkarbiner.

Kom ihåg luleåpolisen som tömde ett magasin med MP5 utan att träffa målet (en människa) med ett enda skott.
Dessutom skall vanliga ordningspoliser utföra dessa skjutningar, det är väl nätt och jämnt att de klarar skjutproven får att få använda vapnet.
Citera
2009-09-24, 23:26
  #4388
Medlem
SpaceGayAndSunshines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr Coffee
Militär får inte ingripa mot civila, inte efter Ådalen-skjutningarna 1931.

Militären avisar ständigt civilt flyg som kränker svenskt luftrum. HA!
Citera
2009-09-24, 23:27
  #4389
Medlem
Marcens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Broskbulle
Det hade räckt med två skott mot rutan när helikoptern stod och väntade för att piloten skulle fått kalla fötter. Hade det inte räckt så skulle man ha satt ett par till mot rotorn, då hade garanterat piloten valt att lyfta.

Piloten kunde ha varit kidnappad, det kunde ha funnits gisslan i helikoptern. Då vill man inte beskjuta den hej vilt.
Citera
2009-09-24, 23:27
  #4390
Medlem
Mr Coffees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SpaceGayAndSunshine
Militären avisar ständigt civilt flyg som kränker svenskt luftrum. HA!
Ok jag ger mig du har rätt
Citera
2009-09-24, 23:27
  #4391
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr Coffee
Militär får inte ingripa mot civila, inte efter Ådalen-skjutningarna 1931.

Undrar hur många gånger Ådalen 31 har nämnts i den här tråden
Inget menat mot dig, utan mot "KALLA IN MILITÄREN"-grabbarna
Citera
2009-09-24, 23:29
  #4392
Medlem
Broskbulles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marcen
Piloten kunde ha varit kidnappad, det kunde ha funnits gisslan i helikoptern. Då vill man inte beskjuta den hej vilt.


Hade han varit gisslan misstänker jag att han hade lyft och stuckit iväg efter att rånarna hade lämnat helikoptern.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in