Ateister saknar logiskt tänkande

Det vet vi inte.

Haha, må så vara, men mina akademiska preferenser är irrelevanta i sammanhanget.

Frågan var inte avsedd att leda till en härledning av det antagandet, utan riktade sig mot det specifika påstående du framförde, ett påstående som, ja, egentligen genomsyrade hela inlägget jag besvarade:

Med stark betoning på det fetstilta och, följaktligen, ett ifrågasättande av den efterföljande förklaringsmodellen.

Om vi då lämnar mina akademiska meriter därhän och återgår till sakfrågan, vad skulle ditt svar vara?

(Ta tid om du behöver, ingen brådska)

Är det några som saknar logiskt tänkande så är det just religiösa människor, oavsett religion. Man hör de mest absurda "argumenten" från religiösa. Det är som att prata med en vägg när man försöker förstå dem och deras konstige s.k. Gud.

”Ty var och en som har skall få, och det i överflöd, men den som inget har, från honom skall tas också det han har” - THE Book

Mja, en tvivelaktig lära. Den som har något i överflöd är egentligen inte i behov av att få mer, utan bör snarare ge. Den som däremot saknar det mest grundläggande bör betraktas som någon i behov av hjälp, inte som någon man tar ifrån.

Denna lära riskerar i praktiken att belöna den som redan är rik med ännu större rikedom, samtidigt som den som lever i fattigdom drivs djupare in i den.

Skulle nog inte i första taget skriva under på den.

Töm din kopp

Din ”knopp” måste du väl ändå mena?

Kroppen tömmer jag också nästan varje dag, när jag går på toaletten.

Var det inte du som hade transcenderat detta

Vetenskapen bevisar Gud ? Vetenskapen kan bara bevisa det det undersöker och vi kan bara undersöka det som finns i den naturliga världen du kan ej ens bevisa att det finns något övernaturligt. Kan ej säga något om vetenskapsmän som säger att vetenskap bevisar gud då jag inte vet exakta uttalande eller kontext.

Atesim har inte monopol på någonting Ateism är ett avvisande av anspråket att det finns en Gud enbart baserat på tro.

Vetenskapen undersöker och testar,bygger modeller av verkligheten Som att Jorden är äldre än 10k år människor kan inte leva i 900 år att träbåtar ej kan byggas så stora som i Bibelen förövrigt är hela skapelseberättelsen oventeskaplig vilket vi vet nu.

Att vi inte vet allt är inget argument för något alls det är ett konstaterande. Men Gudstroende använder väldigt ofta det som ett argument "vi vet inte det detta så därför gud" ett S.k god of the gaps argument. Vetenskapsmän är helt ok med att inte veta saker för då får man undersöka saker. Du verkar se någon underlig koppling mellan vetenskap och Ateism som jag ej riktigt förstår det är två helt separata saker. "Atesim of the gaps" ha ha ha den var bra ! Använda frånvaro av en gudstro som ett argument att vi inte har kunskap om saker är riktigt roligt faktiskt fel men roligt.

Vill dock att du lägger fram vilka bevis som finns för en gud så ska jag roa mig med att slakta alla bevis du tror dig ha

Nåja de har bevisat matematiskt att det skulle kunna ske men det är som sagt en matematisk modell säger ju inget att det verkligen förhåller sig så.

https://ourladyofzeitoun.com/en/

https://www.britannica.com/event/Our-Lady-of-Fatima

Du kan börja med dessa två bevis, se om du kan hitta en icke-mirakulös förklaring för dom. Detaljerade förklaringar, inget vagt.

Jag sitter inte och försöker byta ut hela rymden till ingenting.
Ni har inte ens en planet eller energisystem.
Stel luft ni har också.
Låtsas inte att ni har andar igen.