Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Tack för svar. Självklart pratas det på en liten ö.
Du skrev "En fråga i utredningen..." och det kan uppfattas, av den som läser, som en hänvisning till förundersökningen. Därav mina frågor. För att höra med dig om du ville precisera mer, eller om du tror dig veta var uppgifterna kommer från, från början.
Det är som sagt Flashback. Uppgifter från personer som känner till intressanta uppgifter i ett mordfall är såklart intressanta. Men hoppas du har förståelse för att man behöver ställa lite frågor.
Du skrev även som svar på slemhinders inlägg:
Och så detta:
Det sista håller jag väl inte helt med om.
Och, så som du skrivit när du nämnt 'utredninge' samt i ett annat inlägg 'förundersökningen' samt i flera inlägg uppgift om detaljer från ben brottsplats, så är det relevant att ställa frågor.
Det är det vi behöver göra. Det är även en slags trovärdighetscheck. Som vi ställs inför lite då och då, även jag - på ett forum där vi är anonyma men kan diskutera reella (och ibland allvarliga) frågor. Inget konstigt att det är bra får andra användare att veta lite mer.
Uppskattat som sagt att du delar med dig.
Du skrev "En fråga i utredningen..." och det kan uppfattas, av den som läser, som en hänvisning till förundersökningen. Därav mina frågor. För att höra med dig om du ville precisera mer, eller om du tror dig veta var uppgifterna kommer från, från början.
Det är som sagt Flashback. Uppgifter från personer som känner till intressanta uppgifter i ett mordfall är såklart intressanta. Men hoppas du har förståelse för att man behöver ställa lite frågor.
Du skrev även som svar på slemhinders inlägg:
Och så detta:
Det sista håller jag väl inte helt med om.
Och, så som du skrivit när du nämnt 'utredninge' samt i ett annat inlägg 'förundersökningen' samt i flera inlägg uppgift om detaljer från ben brottsplats, så är det relevant att ställa frågor.
Det är det vi behöver göra. Det är även en slags trovärdighetscheck. Som vi ställs inför lite då och då, även jag - på ett forum där vi är anonyma men kan diskutera reella (och ibland allvarliga) frågor. Inget konstigt att det är bra får andra användare att veta lite mer.
Uppskattat som sagt att du delar med dig.
Citat:
Det var precis därför jag skrev att det låter som ryktesspridning, men det kan ju finnas någon sanning i det, men då måste det vara någon med god insyn i utredningen som har läckt uppgifterna från början. Så det är väl en helt relevant fråga från To.Ivrig om du råkar veta något om varifrån din vän kan ha fått uppgifterna? Inget illa ment.
Man måste självklart inte haft ”god insyn i utredningen” eller insyn över huvud taget. Kan ni inte föreställa er hur informationen kan ha spridits så har ni inget i abok att göra.…. Jag kommer inte avslöja saker som kan röja min källa. Detta besserwissrande ni men främst to.ivrig håller på med är awkward och gör denna tråd helt oläsbar. Jättebra med sammanfattningar och delning av ny information men det har fan gått överstyr med att va nån ”allvetande” om detta fallet.
Citat:
Det var precis därför jag skrev att det låter som ryktesspridning, men det kan ju finnas någon sanning i det, men då måste det vara någon med god insyn i utredningen som har läckt uppgifterna från början. Så det är väl en helt relevant fråga från To.Ivrig om du råkar veta något om varifrån din vän kan ha fått uppgifterna? Inget illa ment.
Det behöver väl inte vara någon som är väl insatt i utredningen.
Är det en närstående som hittat kvinnan kan den pratat med någon granne och då sprids det så klart i området.
Jag skulle kalla en närstående för en källa med rätt god insyn i utredningen, i alla fall i de delar som rör hur det såg ut på platsen när brottet uppdagades, hur BO hittades, vilka frågor polisen varit särskilt intresserad av att reda ut med deras hjälp och så vidare. Om det pratas på ön utifrån vad närstående har berättat så är ju det en ganska säker källa, kan man konstatera utan att avslöja några detaljer om källan.
__________________
Senast redigerad av KHermelin 2026-10-18 kl. 10:33.
Senast redigerad av KHermelin 2026-10-18 kl. 10:33.
Citat:
Jag skulle kalla en närstående för en källa med rätt god insyn i utredningen, i alla fall i de delar som rör hur det såg ut på platsen när brottet uppdagades, hur BO hittades och så vidare. Om det pratas på ön utifrån vad närstående har berättat så är ju det en ganska säker källa, kan man konstatera utan att avslöja några detaljer om källan.
Ja, jag håller med dig!
Min tanke var att det inte nödvändigtvis kommit ut något från de som har hand om utredningen och som har tystnadsplikt.
Därav min fråga vem som hittade BO (har för mig att det i tråden framkommit att det var ett barn till kvinnan). Inte konstigt då om de pratat med grannar och berättat var BO blev funnen.
Citat:
Men herregud människa, du får det att låta som vi tråden försöker bestiga Mount Abok och du har varit tvungen bära ner oerfarna som dumdristigt gett sig på detta livsfarliga äventyr.
Man måste självklart inte haft ”god insyn i utredningen” eller insyn över huvud taget. Kan ni inte föreställa er hur informationen kan ha spridits så har ni inget i abok att göra.…. Jag kommer inte avslöja saker som kan röja min källa. Detta besserwissrande ni men främst to.ivrig håller på med är awkward och gör denna tråd helt oläsbar. Jättebra med sammanfattningar och delning av ny information men det har fan gått överstyr med att va nån ”allvetande” om detta fallet.
Måste säga att allt jag läst av To ivrig bara gett ett positivt och ödmjukt intryck i hen uttrycker sig tråden.
Tack för att du berättade vad du fått höra, men du var ganska otydlig med var uppgifterna kom ifrån.
Ang läcka, varifrån kommer de tidiga uppgifterna från TV4, var inte det just en läcka? Jag har själv ingen aning och jag tar mig rätten att skriva i ”Abok” trots detta.
Citat:
Artikel om fallet i dagens Expressen (länkar även om det är sk premium).
https://www.expressen.se/nyheter/krim/kollegerna-om-misstankte-sollenkroka-mordarens-morka-persona/
Sammanfattning:
Det känns som ett hopkok av det som tidigare framkommit, uppgifter från FB tråden och några (åtminstone påstådda) uttalanden av personer i TN’s bekantskapskrets.
Citerar:
57-åringen hade berättat om sin nya kärlek för vänner och de två hade bjudit in till en stor fest för att fira något stort som de inte ville ge närmare detaljer kring. (Känns som en lite påhittad fortsättning på uppgiften om festen som figurerat i tråden).
Andra hade nyss träffat på paret flanerandes på en av gågatorna på Södermalm, de två hade småpratat om framtida jobb och eventuella hundraser för köp (låter i mina öron helt taget ur luften).
”Påstådda” uttalanden (skriver av texten):
Expressen har pratat med grannar, vänner, anhöriga och tidigare kollegor. Klart är att mannen gjort intryck på de flesta. Genomgående uppfattar man att hans arbete varit mycket viktigt för honom och att han i sitt jobb närmast avgudade konstnärerna han kom i kontakt med.
Han hade väldigt stor respekt för dem, nästan underdånig, berättar en person från arbetslivet på en välrenommerad konstinstitution i Stockholm där mannen länge jobbat och klättrat till en hög position.
De som jobbat nära honom beskriver honom som oerhört noggrann, nästan på ett sjukligt vis. Andra säger att det behövdes, givet de känsliga konstverken han hade runt sig.
En annan kollega säger att mannen berättat om en tidigare stökig relation med svartsjuka och paranoia. I hans relationshistorik finns beskrivet att en tidigare ex-partner känt sig tvingad att ringa till polis men att han själv var oförstående till kvinnans rädsla.
”Det blir som att man pratar om honom som om han är död, men det blir ju så. Jag får inte ihop det här att han skulle ha dödat någon. Han var en så kunnig person och hade så stor förståelse för det arbete vi konstnärer gör”.
En annan person i hans närhet berättar:
”Det finns så många galna personer i konstvärlden. Han stack inte ut på det sättet. Men jag reagerade när jag förstod att han kunde göra saker jag inte var beredd på när det gäller hur man hanterar en destruktiv relation” (Borde det inte ha efterfrågats något förtydligande här om det nu var så att man verkligen pratat med en person i hans närhet??)
En sak är säker och det är att det inte förekommer några läckor från utredningen.. och att man känner igen väldigt mycket i artikeln från tråden.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/kollegerna-om-misstankte-sollenkroka-mordarens-morka-persona/
Sammanfattning:
Det känns som ett hopkok av det som tidigare framkommit, uppgifter från FB tråden och några (åtminstone påstådda) uttalanden av personer i TN’s bekantskapskrets.
Citerar:
57-åringen hade berättat om sin nya kärlek för vänner och de två hade bjudit in till en stor fest för att fira något stort som de inte ville ge närmare detaljer kring. (Känns som en lite påhittad fortsättning på uppgiften om festen som figurerat i tråden).
Andra hade nyss träffat på paret flanerandes på en av gågatorna på Södermalm, de två hade småpratat om framtida jobb och eventuella hundraser för köp (låter i mina öron helt taget ur luften).
”Påstådda” uttalanden (skriver av texten):
Expressen har pratat med grannar, vänner, anhöriga och tidigare kollegor. Klart är att mannen gjort intryck på de flesta. Genomgående uppfattar man att hans arbete varit mycket viktigt för honom och att han i sitt jobb närmast avgudade konstnärerna han kom i kontakt med.
Han hade väldigt stor respekt för dem, nästan underdånig, berättar en person från arbetslivet på en välrenommerad konstinstitution i Stockholm där mannen länge jobbat och klättrat till en hög position.
De som jobbat nära honom beskriver honom som oerhört noggrann, nästan på ett sjukligt vis. Andra säger att det behövdes, givet de känsliga konstverken han hade runt sig.
En annan kollega säger att mannen berättat om en tidigare stökig relation med svartsjuka och paranoia. I hans relationshistorik finns beskrivet att en tidigare ex-partner känt sig tvingad att ringa till polis men att han själv var oförstående till kvinnans rädsla.
”Det blir som att man pratar om honom som om han är död, men det blir ju så. Jag får inte ihop det här att han skulle ha dödat någon. Han var en så kunnig person och hade så stor förståelse för det arbete vi konstnärer gör”.
En annan person i hans närhet berättar:
”Det finns så många galna personer i konstvärlden. Han stack inte ut på det sättet. Men jag reagerade när jag förstod att han kunde göra saker jag inte var beredd på när det gäller hur man hanterar en destruktiv relation” (Borde det inte ha efterfrågats något förtydligande här om det nu var så att man verkligen pratat med en person i hans närhet??)
En sak är säker och det är att det inte förekommer några läckor från utredningen.. och att man känner igen väldigt mycket i artikeln från tråden.
Ja, inget egentligen som är så nytt, men jag fastnar ändå på vad några i TNs närhet säger om honom. Det är just sådana egenskaper/handlingar i en relation som sticker ut i just destruktiva relationer där olika typer av våld finns närvarande; t ex svartsjuka och paranoia.
För mig är detta med "paranoia" nytt för mig. Det oroar.
Att han själv däremot inte ser några problem inför polisen, kanske inte är så konstigt. Men hur såg det ut bakom stängda dörrar? Om denna hållning är densamma även då, är detta också mycket allvarligt.
Vari låg paranoian?
Och den kollega som ansåg att TN gjorde "saker som inte jag var beredd på när det gäller hur man hanterar en destruktiv relation", det är jag väldigt nyfiken på. Kan det ha varit konflikten runt lägenheten?
Samtidigt tycker jag mig förstått (minnas) att TN inte varit sanningsenlig till kollegor (som det verkar) om hur han fått lägenheten och hur han hanterade situationen.
"En annan kollega säger att mannen berättat om en tidigare stökig relation med svartsjuka och paranoia. I hans relationshistorik finns beskrivet att en tidigare ex-partner känt sig tvingad att ringa polis men att han själv var oförstående inför kvinnans rädsla. "
//
"En annan person i hans närhet berättar:
– Det finns så många galna personer i konstvärlden. Han stack inte ut på det sättet. Men jag reagerade när jag förstod att han kunde göra saker som inte jag var beredd på när det gäller hur man hanterar en destruktiv relation."
Ja, vad var det för saker som han gjorde som kolegan reagerade på?
TN verkar också väldigt hierarkiskt lagd, vilket sticker ut såtillvida att han verkar ha ett starkt behov av att "klättra" uppåt, få status. Han verkar ju ha på ett plan lyckats.
Men hur kände han sig inuti?
Jag tänker mig att även detta kan ha varit en mycket öm punkt i olika situationer. För mig tyder denna läggning; att å ena sidan kämpa för att få status, anseende, å andra sidan vara "underdådig", tecken på en djupare osäkerhet vad gäller självkänsla.
De tecken som jag tycker går hand i hand med låg självkänsla, och som vi fått höra om i tråden och i artiklar, är just kontrollbehov, svartsjuka och paraoida tankar. Det här är förstås vad vissa personer tycker sig ha sett. Det ger inte en helhetsbild av TN.
ÅÅ har kanske gett TN en riktig känsla av att han hamnat helt rätt i sitt behov att ha status, och det bräckliga jaget klarade inte av att bli avvisad, kritiserad eller på annat sätt bli ifrågasatt.
Jag tänker att han genom som han själv berättar om att han säger saker som inte går att ta tillbaka vid konflikter med ÅÅ, visar på en bristande kontroll av hans känslor. Då måste det ju handla om horribla saker han sagt, för det mesta brukar att gå att ta tillbaka på ett eller annat sätt.
Citat:
Tack för detta! Det finns ingen anledning att smeta för premium (vilket jag gjorde) då Tintin sammanfattade det hela.
Artikel om fallet i dagens Expressen (länkar även om det är sk premium).
https://www.expressen.se/nyheter/krim/kollegerna-om-misstankte-sollenkroka-mordarens-morka-persona/
Sammanfattning:
Det känns som ett hopkok av det som tidigare framkommit, uppgifter från FB tråden och några (åtminstone påstådda) uttalanden av personer i TN’s bekantskapskrets.
Citerar:
57-åringen hade berättat om sin nya kärlek för vänner och de två hade bjudit in till en stor fest för att fira något stort som de inte ville ge närmare detaljer kring. (Känns som en lite påhittad fortsättning på uppgiften om festen som figurerat i tråden).
Andra hade nyss träffat på paret flanerandes på en av gågatorna på Södermalm, de två hade småpratat om framtida jobb och eventuella hundraser för köp (låter i mina öron helt taget ur luften).
”Påstådda” uttalanden (skriver av texten):
Expressen har pratat med grannar, vänner, anhöriga och tidigare kollegor. Klart är att mannen gjort intryck på de flesta. Genomgående uppfattar man att hans arbete varit mycket viktigt för honom och att han i sitt jobb närmast avgudade konstnärerna han kom i kontakt med.
Han hade väldigt stor respekt för dem, nästan underdånig, berättar en person från arbetslivet på en välrenommerad konstinstitution i Stockholm där mannen länge jobbat och klättrat till en hög position.
De som jobbat nära honom beskriver honom som oerhört noggrann, nästan på ett sjukligt vis. Andra säger att det behövdes, givet de känsliga konstverken han hade runt sig.
En annan kollega säger att mannen berättat om en tidigare stökig relation med svartsjuka och paranoia. I hans relationshistorik finns beskrivet att en tidigare ex-partner känt sig tvingad att ringa till polis men att han själv var oförstående till kvinnans rädsla.
”Det blir som att man pratar om honom som om han är död, men det blir ju så. Jag får inte ihop det här att han skulle ha dödat någon. Han var en så kunnig person och hade så stor förståelse för det arbete vi konstnärer gör”.
En annan person i hans närhet berättar:
”Det finns så många galna personer i konstvärlden. Han stack inte ut på det sättet. Men jag reagerade när jag förstod att han kunde göra saker jag inte var beredd på när det gäller hur man hanterar en destruktiv relation” (Borde det inte ha efterfrågats något förtydligande här om det nu var så att man verkligen pratat med en person i hans närhet??)
En sak är säker och det är att det inte förekommer några läckor från utredningen.. och att man känner igen väldigt mycket i artikeln från tråden.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/kollegerna-om-misstankte-sollenkroka-mordarens-morka-persona/
Sammanfattning:
Det känns som ett hopkok av det som tidigare framkommit, uppgifter från FB tråden och några (åtminstone påstådda) uttalanden av personer i TN’s bekantskapskrets.
Citerar:
57-åringen hade berättat om sin nya kärlek för vänner och de två hade bjudit in till en stor fest för att fira något stort som de inte ville ge närmare detaljer kring. (Känns som en lite påhittad fortsättning på uppgiften om festen som figurerat i tråden).
Andra hade nyss träffat på paret flanerandes på en av gågatorna på Södermalm, de två hade småpratat om framtida jobb och eventuella hundraser för köp (låter i mina öron helt taget ur luften).
”Påstådda” uttalanden (skriver av texten):
Expressen har pratat med grannar, vänner, anhöriga och tidigare kollegor. Klart är att mannen gjort intryck på de flesta. Genomgående uppfattar man att hans arbete varit mycket viktigt för honom och att han i sitt jobb närmast avgudade konstnärerna han kom i kontakt med.
Han hade väldigt stor respekt för dem, nästan underdånig, berättar en person från arbetslivet på en välrenommerad konstinstitution i Stockholm där mannen länge jobbat och klättrat till en hög position.
De som jobbat nära honom beskriver honom som oerhört noggrann, nästan på ett sjukligt vis. Andra säger att det behövdes, givet de känsliga konstverken han hade runt sig.
En annan kollega säger att mannen berättat om en tidigare stökig relation med svartsjuka och paranoia. I hans relationshistorik finns beskrivet att en tidigare ex-partner känt sig tvingad att ringa till polis men att han själv var oförstående till kvinnans rädsla.
”Det blir som att man pratar om honom som om han är död, men det blir ju så. Jag får inte ihop det här att han skulle ha dödat någon. Han var en så kunnig person och hade så stor förståelse för det arbete vi konstnärer gör”.
En annan person i hans närhet berättar:
”Det finns så många galna personer i konstvärlden. Han stack inte ut på det sättet. Men jag reagerade när jag förstod att han kunde göra saker jag inte var beredd på när det gäller hur man hanterar en destruktiv relation” (Borde det inte ha efterfrågats något förtydligande här om det nu var så att man verkligen pratat med en person i hans närhet??)
En sak är säker och det är att det inte förekommer några läckor från utredningen.. och att man känner igen väldigt mycket i artikeln från tråden.
En tanke som slog mig, som kanske inte förändrar ett jota och framförallt bara min fantasi som skenar. Det kanske inte alls har uttalats att TN skulle ha lämnat ön. Från det lilla man läst om TN verkade han vara prestigefylld, självmedveten och kanske paranoid. När de anhöriga till BO skulle komma ut till ön, kanske TN känt anspänning, kanske varit orolig för vilket intryck han skulle lämna och då tyckt sig få signaler av BO att han var inte borde vara kvar.
Tror det var ett uttalade från kollega till TN, om att han upplevde oförrätter som enl kollegan var inbillade förstorade saker. Jag inbillar mig att just icke uttalade saker ibland kan ta mer skruv hos någon, än det raka/tydliga. Sånt kan bygga upp spänning.
Jag får intrycket av att TN var väldigt uppfylld av BO och med det kontrollbehov som nämnts kanske fått honom rejält ur balans och kontrollförlust, vilket det ju ofta är. Bara att de flesta bejakar och uppskattar detta, snarare än att se det som ett hot eller använda vansinnigt våld.
Citat:
Man måste självklart inte haft ”god insyn i utredningen” eller insyn över huvud taget. Kan ni inte föreställa er hur informationen kan ha spridits så har ni inget i abok att göra.…. Jag kommer inte avslöja saker som kan röja min källa. Detta besserwissrande ni men främst to.ivrig håller på med är awkward och gör denna tråd helt oläsbar. Jättebra med sammanfattningar och delning av ny information men det har fan gått överstyr med att va nån ”allvetande” om detta fallet.
Biskopen måste säga att det är Mokomos syn på kritiskt tänkande som förefaller ha havererat, och det med besked.
Trodde du på allvar att det räckte att skriva ”en jag känner” för att uppgifter av så pass grotesk och allvarlig art automatiskt skulle upphöjas från lösa påståenden till obestridlig sanning? Detta är Flashback, käre vän, inte ett slutet konsistorium där dina ord tilldelas sanningshalt efter personlig auktoritet. Vem som helst kan skriva nästan vad som helst i Aktuella brott och kriminalfall. Det är liksom hela poängen med att vi andra måste försöka skilja mellan uppgift, rykte och belagd omständighet.
Att någon frågar varifrån uppgifterna kommer är därför inte ett intellektuellt haveri. Det är själva grundbulten i kritiskt tänkande. Och ju grövre uppgifter som framförs, desto större anledning finns det att ställa frågorna.
Du behöver naturligtvis inte röja din källa. Men du kan heller inte både undanhålla underlaget och kräva att alla andra ska svälja innehållet utan att tugga.
Biskopen finner det rentav en smula komiskt att den som presenterar de mest uppseendeväckande uppgifterna sedan blir förnärmad över att de granskas. Det är ungefär som att kasta in en handgranat i församlingen och därefter skälla ut de närvarande för att de undrar vad det var som small.
Källskydd är en sak. Krav på blind tilltro är något helt annat. Det senare har, såvitt Biskopen känner till, aldrig varit en grundpelare i vare sig vetenskapen eller det sunda förnuftet.
Citat:
Men herregud människa, du får det att låta som vi tråden försöker bestiga Mount Abok och du har varit tvungen bära ner oerfarna som dumdristigt gett sig på detta livsfarliga äventyr.
Måste säga att allt jag läst av To ivrig bara gett ett positivt och ödmjukt intryck i hen uttrycker sig tråden.
Tack för att du berättade vad du fått höra, men du var ganska otydlig med var uppgifterna kom ifrån.
Ang läcka, varifrån kommer de tidiga uppgifterna från TV4, var inte det just en läcka? Jag har själv ingen aning och jag tar mig rätten att skriva i ”Abok” trots detta.
Måste säga att allt jag läst av To ivrig bara gett ett positivt och ödmjukt intryck i hen uttrycker sig tråden.
Tack för att du berättade vad du fått höra, men du var ganska otydlig med var uppgifterna kom ifrån.
Ang läcka, varifrån kommer de tidiga uppgifterna från TV4, var inte det just en läcka? Jag har själv ingen aning och jag tar mig rätten att skriva i ”Abok” trots detta.
Jag håller med; To.Ivrig är ovanligt saklig, respektfull, balanserad och lugn i sitt deltagande. Dessutom är bidragen till tråden med häkningsframställan, dagboksblad och beslut om häktning helt avgörande här för de fortsatta diskussionerna.
Jag har följt några fall genom åren, och absolut är det min uppfattning att det läckt ut ovanligt mycket från de första förhören (första?) med TN. Det är ju ordagranna citat. Det kan jag själv inte säga att jag sett så tidigt i något av de fall jag följt. Möjligen någon slags sammanfattande text om något uttalande.
Jag tycker att To. Ivrigs inlägg ger väldigt bra reflektioner utifrån de fakta vi fått, tydlig med källor/icke källor/spekulationer.
Vi har alla möjlighet att bidra med det vi vill, om vi vill. Ingen här (särskilt inte To.Ivrig) försöker med olika härskartekniker sätta andra på plats, eller trycka ner det fria ordet här! Det sker tyvärr ofta i andra trådar. Mycket hemska påhopp, där deltagare känner att de inte vågar uttrycka sig, eller helt enkelt slutar delta i tråden.
Naturligtvis går ryktet på en liten ö som Sollenkrika snabbt, och många har ju uppenbarligen redan varit på förhör. Man praar förstås om vad som frågats, vad anhöriga kanske delat med sig och vad andra fått för frågor. Man kan ju bara ana hur vänner, arbetskamrater och anhöriga diskuterar allt som har med detta att göra; det är ju ett fruktansvärt brott!
Någon man känt har utsattts för obegripligt våld, och någon man känt har gjort det hemska. Hur går det ihop med den världsbild man lever med. Vem kan man lita på, hur kan något sådant ens ske? Det måste kännas helt overkligt.
Citat:
Men herregud människa, du får det att låta som vi tråden försöker bestiga Mount Abok och du har varit tvungen bära ner oerfarna som dumdristigt gett sig på detta livsfarliga äventyr.
Måste säga att allt jag läst av To ivrig bara gett ett positivt och ödmjukt intryck i hen uttrycker sig tråden.
Tack för att du berättade vad du fått höra, men du var ganska otydlig med var uppgifterna kom ifrån.
Ang läcka, varifrån kommer de tidiga uppgifterna från TV4, var inte det just en läcka? Jag har själv ingen aning och jag tar mig rätten att skriva i ”Abok” trots detta.
Måste säga att allt jag läst av To ivrig bara gett ett positivt och ödmjukt intryck i hen uttrycker sig tråden.
Tack för att du berättade vad du fått höra, men du var ganska otydlig med var uppgifterna kom ifrån.
Ang läcka, varifrån kommer de tidiga uppgifterna från TV4, var inte det just en läcka? Jag har själv ingen aning och jag tar mig rätten att skriva i ”Abok” trots detta.
Hur är de otydligt med att skriva att uppgifterna kommer från ”en jag känner med sommarnöje på ön”? Detta är Flashback, det är upp till var och en att tro eller inte tro på det någon skrivit men ingen är skyldig att redovisa eller utveckla sina källor, sen när fan är de ett krav här?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera