Citat:
Biskopen lyfter ödmjukt på hatten för den salige To.Ivrig, som alltjämt vandrar genom informationsöknens torra landskap och återvänder med små men dyrbara fynd till församlingens fromma gagn.
Tack, du nådige, för att du fortsätter hålla lyktan högt medan vi andra trevar omkring i halvmörkret. Detta ger oss ytterligare en liten bit av det pussel vars motiv ännu inte helt låtit sig uppenbaras.
Biskopen uppskattar sannerligen din idoghet. Må din kaffekopp förbliva full, dina källor talrika och informationsflödet något mindre snålt än det hittills varit.
Tack, du nådige, för att du fortsätter hålla lyktan högt medan vi andra trevar omkring i halvmörkret. Detta ger oss ytterligare en liten bit av det pussel vars motiv ännu inte helt låtit sig uppenbaras.
Biskopen uppskattar sannerligen din idoghet. Må din kaffekopp förbliva full, dina källor talrika och informationsflödet något mindre snålt än det hittills varit.
Tack Biskopen!
Angående information så har det, förutom läckan med den första häktnings-promemorian, varit väldigt få läckor i det här fallet. Men nu framkom till slut att åklagaren t ex inte längre maskerar stora delar av begäran om förlängd åtalstid.
Och det hänger väl ihop med att den misstänkte TN har börjat få ta del av förundersökninge. Utredningen befinner sig inte längre i ett lika känsligt läde.
Spekulation: Om TN nu skulle ha erkänt brottet så kanske inte åklagaren hade behövt hela fyra veckor till (åklagaren framställde om fyra veckors förlängning)?
Eller är det att tolka in för mycket i dessa fyra veckor- kanske tar det flera veckor att sammanställa den enligt åklagaren omfattande förundersökningen. Men jag tycker det verkar vara lite lång tid för att sammanställa.
Lutar åt att TN inte har kommit med något erkännande för det brott han misstänks för.
Kanske har han erkänt något mildare - där utredarna och den misstänkte inte är överens om händelseförloppet.
