2026-10-13, 16:41
  #62725
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KastlosaBerit
Du kan ju fortsätta att räkna utvecklingen för BNP/capita utifrån KPI och inte utifrån penningmängdens ökning och då M3
Man använder oftast BNP-deflatorn.

Men KPI eller KPIF är väldigt relevant att använda, annars. De justerar så man ser om man kan köpa mer varor och tjänster eller inte.

Och kan man köpa fler varor och tjänster så har levnadsstandarden ökat.

M3 har inget med saken att göra. Att något företag lånar upp via obligationer på 2 år påverkar inte hur mycket varor och tjänster folk kan köpa.


Det här har mer att göra om man har låsningar eller inte. Att blanda in M3 är på samma nivå som att säga att levnadstandarden i landet är en funktion av hur många SAAB 92 folk har. Och eftersom de minskat drastiskt kan då de stollarna mena att levnadsstandarden rasat.


Men iom att levnadsstandarden ökat har vi råd med alla möjliga och omöjliga saker. T ex har vi råd att gå omkring med datorer i fickan som kostade flera miljoner för 20-30 år sedan. Och vi kan ha bostäder som är större och lyxigare. Det kan vi betala.

Grafen som länkades ovan visar att vi numera betalar ca 23% av lönen för boende. Och så var det också på 1980-talet.
Citera
2026-10-13, 17:45
  #62726
Avstängd
KastlosaBerits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Man använder oftast BNP-deflatorn.

Men KPI eller KPIF är väldigt relevant att använda, annars. De justerar så man ser om man kan köpa mer varor och tjänster eller inte.

Inflationen är ökningen av penningmängden! BNP som ökar beror nu bara på den. Vore ökningen av penningmängden noll skulle BNP vara i fallande. Dina bostadspriser skulle heller inte kunna öka någonting. Du verkar hela tiden vifta bort krig och ekonomiskt krig och att bryta sönder handelsvägarna för i din enfaldiga värld är det bara socialism som får välståndet att falla. Nej KPI är ett politiskt lämpligt mått - i alla dess former - och därmed rent bedrägeri. Jesus! Ge mig styrka!
Citera
2026-10-13, 18:11
  #62727
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tidvind
Att vi har en bostadsbubbla råder det inget tvivel om.

Att regeringarna vi haft har blåst upp bubblan för att hålla den vid liv med förändrade bolåneregler förändrar inte det faktum. Folk kan låna mer nu än vad de kunde för ett år sedan på grund av det slopade amorteringskravet. Det här är ingenting positivt, utan innebär en ökad risk för samhället.

Bankerna är inte välgörenhetsorganisationer, utan lånen de beviljar ska betalas tillbaka med ränta. Och med tanke på hur osäker den globala marknaden är och att majoriteten svenska låntagare sitter på rörliga lån så riskerar vi en kollaps om ränteläget markant förändras.

I USA börjar man närma sig 8% bolåneräntor, och våra bankerna räknar med en styrräntehöjning på 5 baspunkter (1.25%) till slutet av 2027. Det betyder att vi går från en styrränta på 1.75% till 3%, nästan det dubbla! Lägg på ökade marknadsräntor på det och räntorna för bolånen dubblas.

Med det påverkar ju även mat, drivmedel, och i princip alla andra kostnader.

Företag lånar ju också med styrränta, och då kan vi räkna med storvarsel från t.ex. Volvo, Saab, etc. och de kommer alla ut på en mättad arbetsmarknad och med en försämrad a-kassa (tack Tidö), och då behöver man sälja boendet...och när alla behöver sälja samtidigt så faller priset.

Anledningen till att bostadsmarknaden inte har samma press på sig just nu är för att folk inte behöver sälja. Trots det så är det inte ovanligt att folk säljer till förlust redan i dagsläget.


Det räcker med att påpeka att svensken är högre belånad idag än någonsin, och billiga lån är på väg mot sitt slut. Som nämnt ovan så kan räntekostnaderna dubblas om ett år.

Det hjälper inte heller att företagen i Sverige är överbelånade de också.

Det är också lite lustigt att samma pack hänvisar till sitt nettovärde "2 miljoner i lån, men lägenheten är värd 3 miljoner" som om att en korrigering av bostadsmarknaden inte skulle dra ner värdet på lägenheten till en bråkdel av vad som erbjuds idag...men lånet på 2 miljoner kommer de aldrig undan.
Fast vi kan ta enkla exempel på att det inte är för dyrt, vi har ex Älvsbyhus som tillverkare av billiga hus, men otroligt många är villiga o lägga 1 milj till och ta ett hus från en annan dyrare hustillverkare när man ska bygga hus. dvs man bryr sig i allra högsta grad om kvaliten o huset utrustning o betalar gladeligen 1 miljon mer för exakt samma kvm.

Vad detta visar är att folk verkligen betalar mer för ett bättre boende, samt många har rätt bra löner, är man två med hyfsade löner är inte en boendekostnad på 15-20-tusen så hög per månad, man skulle ändå haft det samma som singel i hyresrätts 3a. dvs det finns alltså gott om utrymme för högre bostadspriser.
Citera
2026-10-13, 18:19
  #62728
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barf
Du verkar ju ganska tappad bakom vagnen. Det har aldrig varit lättare än nu att köpa en bostad.Det har aldrig varit billigt att köpa boende - är det möjligt för din hjärna att ta in det?

Att det ser tuffare ut för förstagångsköpare är inget konstigt - utan helt enkelt en effekt att gemene man (inte du så som jag förstår dina inlägg) är unga och amorterar och har ganska humankapital kvar. Jag förstår varför det är svårt för dig utan humankapital - men så ser det ut för de flesta.
Jag tolkar detta som ett "ja" på min fråga om du gett upp hoppet för detta är ofiltrerat nonsens
Bostäder var mycket billigare förr, vilket är det som hela tiden konsekvent påtalats i tråden. Du kan gå tillbaka och läsa om du inte förstår, jämfört med idag var bostäder billiga förr men de upplevdes säkert som dyra då av de som köpte dem.
Det ändrar dock inte fakta att bostäder är mycket, mycket dyrare idag. Något som du och andra lika klenbegåvade förnekar.

Citat:
Ursprungligen postat av hjorten16
Vad har alla gemensamt? dvs detta var för 11 år sedan, bostadsmarknaden har nästan dubblas sen dess. dvs inte ens riksbankchefen hade ens lite rätt,
Oklart vad du anser att dessa varningar hade fel om.

Vi kan gå igenom dem punkt för punkt

1. Sverige var på väg in i en bostadsbubbla 2015
Sant, med viss reservation för att Sverige troligtvis redan befann sig i en bubbla 2015. Sverige hade före prisnedgången 2022 en övervärdering på bostäder som enligt ESRB uppgick till nästan 50%. Trots att priserna gått ner någon sedan 2022 har vi idag fortfarande kvar en bubbla med övervärdering på ~20%.
De hade med andra ord rätt.

2. Skuldsituationen är mycket allvarlig och det här kan inte fortsätta
Korrekt, det är allvarligt och den kraftiga skuldsättningen bland hushållen till följd av de extrema bostadspriserna gjorde att Sverige drabbades mycket hårdare 2022 av räntehöjningarna:
"Sverige verkar drabbas av djupare lågkonjunktur under nästa år än alla andra OECD-länder. En orsak är att många svenskar är så djupt skuldsatta. För att få råd med stigande räntor så krymper vi konsumtionen vilket drar ner hela ekonomin, skriver Johan Schück."


Det är inget tvivel om att bostadsskulderna ligger bakom det hela för artikeln tydliggör:
"Sverige har bakom sig en lång period med låga räntor, då hushållen har ökat sin skuldsättning så att den numera uppgår till 200 procent av deras disponibla inkomst. Om bostadsräntorna nu stiger ytterligare, så kommer denna skuldbörda att leda till minskat utrymme för konsumtion – särskilt som många hushåll har lån med rörlig ränta."
Så återigen, rätt. Skuldsättningen är allvarlig och det kunde inte fortsätta för tids nog kommer verkligheten göra sig känd.

Så vad blir slutsatsen då?

Hade man följt ditt råd 2022 hade du fått avnjuta en prisnedgång på 11-14%
"Priserna på såväl villa- som bostadsrättsmarknaden sjönk i november, visar månadssiffror från Svensk Mäklarstatistik.

Från toppnoteringen i mars 2022 har bostadsrättspriserna nu fallit med 11 procent i riket. Villapriserna har backat 14 procent. "
Tittar man på hur det ser ut i reala termer så är prisfallet ännu djupare:
"Bostadspriserna föll inte så mycket som många befarade i den här krisen – nominellt.

Men realt, justerat för inflationen, har fallet varit brutalt.

Nedgången har varit i linje med 1990-talskrisen när inflationen i det tysta urgröpt köpkraften. "
Med andra ord har du noll koll på vad du pratar om och dina "råd" hade funkar fint om det var 1995, men nu är det 2026 istället och priserna är redan på tok för dyra.
Om du köper idag och vi endast får en återgång till normala prisnivåer är det 20% nedgång som väntar, sedan kanske inte det stannar där heller utan vi kanske får mer pristapp.


Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251

Grafen som länkades ovan visar att vi numera betalar ca 23% av lönen för boende. Och så var det också på 1980-talet.
Jag fick rätt, ekbo kom med samma nonsens igen på den dag jag sade trots att han får det förklarat för sig att det betyder noll och ingenting
Intressant är även att Sverige lägger tredje mest i hela EU på boende, vilket man kan tycka är en skamlig liga att toppa och då särskilt eftersom Sveriges äldre effektivt stänger ute de yngre som troligtvis hade puttat upp talet ännu mer om de fått tillgång till marknaden.
Anmärkningsvärt är också att detta är utöver amorteringskostnaden, tar vi med det så ligger vi nog i högre upp.
"Nästan var fjärde krona av de svenska hushållens disponibla inkomster går till boendet. Sverige ligger därmed tredje högst i EU – och skillnaden mot EU-snittet har vuxit kraftigt sedan 2010. Samtidigt ingår inte amorteringar i statistiken."
Ser fram mot nästa ekbo-klassiker i form av "Det är fackens fel att bostadspriserna går upp" härnäst.

Citat:
Ursprungligen postat av hjorten16
Fast vi kan ta enkla exempel på att det inte är för dyrt
Bostad är på tok för dyrt om man inte köpte på 1990-talet eller före och kan dra nytta av de låga priserna som rådde på den tiden.
Det verkar inte spela någon roll för dig att fakta läggs fram och att svenska folket redan lägger rekordmycket på boende, du tycker ändå att "det finns utrymme". Förmodar för att du vill ha 16k i månaden för ditt attefallshus men det är det nog inte en jävel som vill betala
__________________
Senast redigerad av Wallincus 2026-10-13 kl. 18:22.
Citera
2026-10-13, 18:41
  #62729
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wallincus
Jag tolkar detta som ett "ja" på min fråga om du gett upp hoppet för detta är ofiltrerat nonsens
Bostäder var mycket billigare förr, vilket är det som hela tiden konsekvent påtalats i tråden. Du kan gå tillbaka och läsa om du inte förstår, jämfört med idag var bostäder billiga förr men de upplevdes säkert som dyra då av de som köpte dem.
Det ändrar dock inte fakta att bostäder är mycket, mycket dyrare idag. Något som du och andra lika klenbegåvade förnekar.


Oklart vad du anser att dessa varningar hade fel om.

Vi kan gå igenom dem punkt för punkt

1. Sverige var på väg in i en bostadsbubbla 2015
Sant, med viss reservation för att Sverige troligtvis redan befann sig i en bubbla 2015. Sverige hade före prisnedgången 2022 en övervärdering på bostäder som enligt ESRB uppgick till nästan 50%. Trots att priserna gått ner någon sedan 2022 har vi idag fortfarande kvar en bubbla med övervärdering på ~20%.
De hade med andra ord rätt.

2. Skuldsituationen är mycket allvarlig och det här kan inte fortsätta
Korrekt, det är allvarligt och den kraftiga skuldsättningen bland hushållen till följd av de extrema bostadspriserna gjorde att Sverige drabbades mycket hårdare 2022 av räntehöjningarna:
"Sverige verkar drabbas av djupare lågkonjunktur under nästa år än alla andra OECD-länder. En orsak är att många svenskar är så djupt skuldsatta. För att få råd med stigande räntor så krymper vi konsumtionen vilket drar ner hela ekonomin, skriver Johan Schück."


Det är inget tvivel om att bostadsskulderna ligger bakom det hela för artikeln tydliggör:
"Sverige har bakom sig en lång period med låga räntor, då hushållen har ökat sin skuldsättning så att den numera uppgår till 200 procent av deras disponibla inkomst. Om bostadsräntorna nu stiger ytterligare, så kommer denna skuldbörda att leda till minskat utrymme för konsumtion – särskilt som många hushåll har lån med rörlig ränta."
Så återigen, rätt. Skuldsättningen är allvarlig och det kunde inte fortsätta för tids nog kommer verkligheten göra sig känd.

Så vad blir slutsatsen då?

Hade man följt ditt råd 2022 hade du fått avnjuta en prisnedgång på 11-14%
"Priserna på såväl villa- som bostadsrättsmarknaden sjönk i november, visar månadssiffror från Svensk Mäklarstatistik.

Från toppnoteringen i mars 2022 har bostadsrättspriserna nu fallit med 11 procent i riket. Villapriserna har backat 14 procent. "
Tittar man på hur det ser ut i reala termer så är prisfallet ännu djupare:
"Bostadspriserna föll inte så mycket som många befarade i den här krisen – nominellt.

Men realt, justerat för inflationen, har fallet varit brutalt.

Nedgången har varit i linje med 1990-talskrisen när inflationen i det tysta urgröpt köpkraften. "
Med andra ord har du noll koll på vad du pratar om och dina "råd" hade funkar fint om det var 1995, men nu är det 2026 istället och priserna är redan på tok för dyra.
Om du köper idag och vi endast får en återgång till normala prisnivåer är det 20% nedgång som väntar, sedan kanske inte det stannar där heller utan vi kanske får mer pristapp.



Jag fick rätt, ekbo kom med samma nonsens igen på den dag jag sade trots att han får det förklarat för sig att det betyder noll och ingenting
Intressant är även att Sverige lägger tredje mest i hela EU på boende, vilket man kan tycka är en skamlig liga att toppa och då särskilt eftersom Sveriges äldre effektivt stänger ute de yngre som troligtvis hade puttat upp talet ännu mer om de fått tillgång till marknaden.
Anmärkningsvärt är också att detta är utöver amorteringskostnaden, tar vi med det så ligger vi nog i högre upp.
"Nästan var fjärde krona av de svenska hushållens disponibla inkomster går till boendet. Sverige ligger därmed tredje högst i EU – och skillnaden mot EU-snittet har vuxit kraftigt sedan 2010. Samtidigt ingår inte amorteringar i statistiken."
Ser fram mot nästa ekbo-klassiker i form av "Det är fackens fel att bostadspriserna går upp" härnäst.


Bostad är på tok för dyrt om man inte köpte på 1990-talet eller före och kan dra nytta av de låga priserna som rådde på den tiden.
Det verkar inte spela någon roll för dig att fakta läggs fram och att svenska folket redan lägger rekordmycket på boende, du tycker ändå att "det finns utrymme". Förmodar för att du vill ha 16k i månaden för ditt attefallshus men det är det nog inte en jävel som vill betala
vi vet en vanlig hyres 2 kostar närmare 10k i månaden om den är relativt ny byggd. detta tycker jag är vansinnig dyrt, men det är helt normal hyra. tar man ex som min brf 3a o belåna den hamna man på nästan det samma i månaden, det är så du ska jämföra.

Tar man det som du missar är 2022 fick sverige sina högsta energipriser genom tiderna, tacka sossarna för detta, vi fick en enorm inflation på grund av elpriser rusa och reduktionsplikten, men folk gillar uppenbart ännu sossarna.

Jag är nöjd med 5-6000kr månaden för 40kvm attefalls hyraut. det utgör jag får betalat o bo, dvs avkastning på kapital.

Våra grannländer finnen o norrbaggen har marknadshyror, inte verka någon lida av det mer än att det minska bostadsbristen, vi hade likande som idag 2008 med finanskrisen, den varade inte länge, ränta gick upp på ca7-8% minns jag, kort efter exploderade börsena runt om i världen aktier for igenom taket på bara 1 år drygt, dvs på otroligt kort tid.

Sverige har goda finanser det flaggar regeringen om, vi vet ex sossarna vill låna upp en massa, vad det menas är att man i samma veva trycker upp bostadspriserna när man stimulerar marknaden med stora lånade pengar, samt du ser ex Usa med sina jätte lån, det varka inte vara något man bryr sig spec om, dvs man räkna med att ökar i värde o så har Usa gjort under år tioenden, dvs bostadsmarknaden börsen går hand i hand, det är sällan börsen bruka spöa bostadsmarknaden i långa loppet.
Citera
2026-10-13, 21:01
  #62730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hjorten16
vi vet en vanlig hyres 2 kostar närmare 10k i månaden om den är relativt ny byggd. detta tycker jag är vansinnig dyrt, men det är helt normal hyra. tar man ex som min brf 3a o belåna den hamna man på nästan det samma i månaden, det är så du ska jämföra.

Du är totalt vettlös och det märks.
Om du köper en brf idag behöver du betala runt dubbla boendekostnaden för samma boende, det blir inte ens i närheten av samma och det har påvisats i tråden gång på gång.

Vill du motbevisa det så ta gärna fram exempel på vart man kan köpa en likvärdig lägenhet och ens få samma boendekostnad mot hyreslägenhet i samma område för jämförbar lägenhet.
Se så, upp till bevis nu om vi skall jämföra. Hala fram exempel på vad det är du menar
Citera
2026-10-13, 22:49
  #62731
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wallincus
Du är totalt vettlös och det märks.
Om du köper en brf idag behöver du betala runt dubbla boendekostnaden för samma boende, det blir inte ens i närheten av samma och det har påvisats i tråden gång på gång.

Vill du motbevisa det så ta gärna fram exempel på vart man kan köpa en likvärdig lägenhet och ens få samma boendekostnad mot hyreslägenhet i samma område för jämförbar lägenhet.
Se så, upp till bevis nu om vi skall jämföra. Hala fram exempel på vad det är du menar
Räkna med 20% kontant insats. vad du ser har man ett sparande via amoteringen på 3117kr/ månad man har även så kallad enpunkts mätning på el abonnemang, det menas att föreningen betalar abonnemanget och jag betalar bara själva el kostnaden, samt bredband o kabel tv ingår, detta gör det sällan i hyesrätt. Nu har jag själv inga lån, men om jag skulle låna 80%


Utgiftspost Din BRF 3a (Järnvägsallén 16) /.. Nyare Central Hyresrätt
Månadsavgift / Hyra 4 800 kr (Internet ingår)/.. 10 300 kr
Amortering (2 %) 3 117 kr (Till dig själv) /.. 0 kr
Ränta efter ränteavdrag (30 %) 3 000 kr /.. 0 kr
Bredband & Kabel-TV 0 kr (Ingår i avgiften) /.. 450 kr (Tecknas privat)
Fast Elnätsavgift (Abonnemang) 0 kr /.. 150 kr (Betalas till Umeå Energi)
Elförbrukning (ca 200 kWh)250 kr (Läggs på din avi)/.. 250 kr (Betalas till elbolag)
Total månadskostnad 11 167 kr/mån/.. 11 150 kr/mån
Citera
2026-10-14, 08:18
  #62732
Medlem
DVikings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hjorten16
Räkna med 20% kontant insats. vad du ser har man ett sparande via amoteringen på 3117kr/ månad man har även så kallad enpunkts mätning på el abonnemang, det menas att föreningen betalar abonnemanget och jag betalar bara själva el kostnaden, samt bredband o kabel tv ingår, detta gör det sällan i hyesrätt. Nu har jag själv inga lån, men om jag skulle låna 80%


Utgiftspost Din BRF 3a (Järnvägsallén 16) /.. Nyare Central Hyresrätt
Månadsavgift / Hyra 4 800 kr (Internet ingår)/.. 10 300 kr
Amortering (2 %) 3 117 kr (Till dig själv) /.. 0 kr
Ränta efter ränteavdrag (30 %) 3 000 kr /.. 0 kr
Bredband & Kabel-TV 0 kr (Ingår i avgiften) /.. 450 kr (Tecknas privat)
Fast Elnätsavgift (Abonnemang) 0 kr /.. 150 kr (Betalas till Umeå Energi)
Elförbrukning (ca 200 kWh)250 kr (Läggs på din avi)/.. 250 kr (Betalas till elbolag)
Total månadskostnad 11 167 kr/mån/.. 11 150 kr/mån


När en trea kostar runt en mille så kanske det inte är tal om någon större övervärdering av bostaden, men det är ju mest i babbeområden och småorter som priserna ligger på den nivån.
Citera
2026-10-14, 11:12
  #62733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DViking
När en trea kostar runt en mille så kanske det inte är tal om någon större övervärdering av bostaden, men det är ju mest i babbeområden och småorter som priserna ligger på den nivån.
Uträkningen är på 2,7milj belåningsgrad 80% samt lite ränte rabatt som banken bruka lämna.

Som du ser sparar du 3117kr per månad i amotering till dig själv, detta gör du inte med en hyresrätt. dvs hyresrätten blir den stora förloraren hur än man vrider o vänder på saken.
Citera
2026-10-14, 12:18
  #62734
Medlem
DVikings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hjorten16
Uträkningen är på 2,7milj belåningsgrad 80% samt lite ränte rabatt som banken bruka lämna.

Som du ser sparar du 3117kr per månad i amotering till dig själv, detta gör du inte med en hyresrätt. dvs hyresrätten blir den stora förloraren hur än man vrider o vänder på saken.


Amortering sker till banken, inte till dig själv. Inte konstigt att du tror att BR är billigt när du räknar helt snurrigt.

Sen behöver man ju heller inte pröjsa 540k för att få ett hyreskontrakt, den kostnaden blir ju rätt hög även om du slår ut den på säg 120 månader.

I en hyresrätt ingår även underhåll av bostaden, vilket du får stå för själv i en BR. Men det kanske du inte räknat med heller?

Kul kille som får 2.4% i bolåneränta också. Snart är den det dubbla hur ser din kalkyl ut då?
Citera
2026-10-14, 12:43
  #62735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wallincus
Du är totalt vettlös och det märks.
Om du köper en brf idag behöver du betala runt dubbla boendekostnaden för samma boende, det blir inte ens i närheten av samma och det har påvisats i tråden gång på gång.

Vill du motbevisa det så ta gärna fram exempel på vart man kan köpa en likvärdig lägenhet och ens få samma boendekostnad mot hyreslägenhet i samma område för jämförbar lägenhet.
Se så, upp till bevis nu om vi skall jämföra. Hala fram exempel på vad det är du menar
Går ju att titta i verkligheten också. Som omväxling.

https://bostad.stockholm.se/nyproduktion/strommingarna--norra/
Etta på 30 kvm för 11'491 kr/månad. Nyproduktion. Ger 4598 kr/kvm och år.

Också hittar man i huset intill:
https://www.booli.se/bostad/4516229
Ränta på hela köpeskillingen plus månadsavgift ger 2603 kr/kvm och år.
Dock var detta byggt för 2 år sedan. Går väl att korrigera upp lite för det.

Sedan är det inte riktigt rättvisande. När man hyr får man med lite ytterligare fördelar. Men det går väl lägga på dessa 2603 för inre underhåll. Vet inte hur mycket det kan bli per kvm och år. Säger vi 60 kr blir det iaf enormt mycket lägre än hyran.

Men detta förutsätter att man inte vårdslös och sliter ohämmat på sin BR. Gör man det stiger ju underhållet. Men folk som äger är ofta (men inte alltid) skötsamma och tar hand om egendomen.

Ja, detta är verkligheten då. Långt från många inlägg i tråden.
Citera
2026-10-14, 12:47
  #62736
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DViking
Amortering sker till banken, inte till dig själv. Inte konstigt att du tror att BR är billigt när du räknar helt snurrigt.
Måste vara ett mysterium för DViking varför då skulden till banken minskar. Är det kanske ägarna till banken som är godhjärtade och skänker efter skulden.

Men är det iaf inte ett mysterium att ägarna till bankens generösa givmildhet är så strikt kopplat till amorteringarna.

Hur hänger detta ihop?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in