2026-10-06, 15:52
  #11365
Medlem
moralhoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ebbabrushh
”Ja, självklart ska den som har begått flera barnvåldtäkter få börja arbeta på förskolan igen när han har sonat sitt brott.” Som om barnvåldtäkter vore det enda brottet som publiceras på hemsidan.

Det är också ett korkat argument eftersom man kollar upp belastnings/misstankeregistret inom vissa yrken, till exempel förskola. Så varför skulle de ens behöva använda Lexbase, som inte ens är komplett?
Citera
2026-10-06, 23:27
  #11366
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av moralhora
Det är också ett korkat argument eftersom man kollar upp belastnings/misstankeregistret inom vissa yrken, till exempel förskola. Så varför skulle de ens behöva använda Lexbase, som inte ens är komplett?

Gunnar och Nick menade på att en dömd pedofil som avtjänat sitt straff och har ett rent belastningsregister aldrig ska få jobba med barn och därför är deras tjänst mer pålitlig (obs detta är det enda återkommande exempel dom har och de framställs ju då som att samtliga uthängda är pedofiler och förtjänar inte rätten att bli glömd)

I samma video säger Gunnar att Verifiera förhåller sig och gallrar uppgifter efter belastningsregistret när Nick ställer en följd fråga om det gäller alla så säger Gunnar något i stil med att det är en skala.

Så han motsäger sig själv i videon och jag gissar att det ursprungliga uttalandet om att uppgifter gallras var ett försök att verka mer legitimt men han sabbade ju det för sig själv kort därefter.

Har någon tagit sig tiden att tipsa IMY om denna video och Gunnars fortsatta tabbar i media? Finns ju en hel saker han säger som går tvärtemot GDPR som eventuellt också kan användas som bevis i tillsynen.
Citera
2026-10-07, 01:50
  #11367
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tragic315
Gunnar och Nick menade på att en dömd pedofil som avtjänat sitt straff och har ett rent belastningsregister aldrig ska få jobba med barn och därför är deras tjänst mer pålitlig (obs detta är det enda återkommande exempel dom har och de framställs ju då som att samtliga uthängda är pedofiler och förtjänar inte rätten att bli glömd)

I samma video säger Gunnar att Verifiera förhåller sig och gallrar uppgifter efter belastningsregistret när Nick ställer en följd fråga om det gäller alla så säger Gunnar något i stil med att det är en skala.

Så han motsäger sig själv i videon och jag gissar att det ursprungliga uttalandet om att uppgifter gallras var ett försök att verka mer legitimt men han sabbade ju det för sig själv kort därefter.

Har någon tagit sig tiden att tipsa IMY om denna video och Gunnars fortsatta tabbar i media? Finns ju en hel saker han säger som går tvärtemot GDPR som eventuellt också kan användas som bevis i tillsynen.

Ja han sitter ju ordagrant och säger att lexbase är till för bakgrundskontroller och folk som vill kolla upp deras dejter, säger ju lite emot att försöka framstå som en nyhetsbyrå då inte media tränade denna Gunnar.
Citera
2026-10-07, 01:51
  #11368
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tragic315
Gunnar och Nick menade på att en dömd pedofil som avtjänat sitt straff och har ett rent belastningsregister aldrig ska få jobba med barn och därför är deras tjänst mer pålitlig (obs detta är det enda återkommande exempel dom har och de framställs ju då som att samtliga uthängda är pedofiler och förtjänar inte rätten att bli glömd)

I samma video säger Gunnar att Verifiera förhåller sig och gallrar uppgifter efter belastningsregistret när Nick ställer en följd fråga om det gäller alla så säger Gunnar något i stil med att det är en skala.

Så han motsäger sig själv i videon och jag gissar att det ursprungliga uttalandet om att uppgifter gallras var ett försök att verka mer legitimt men han sabbade ju det för sig själv kort därefter.

Har någon tagit sig tiden att tipsa IMY om denna video och Gunnars fortsatta tabbar i media? Finns ju en hel saker han säger som går tvärtemot GDPR som eventuellt också kan användas som bevis i tillsynen.


Han säger dock tvärtom. Att Lexbase gallrar efter belastningsregistret, men att Verifiera att sparar alla domar som finns sedan 2008
Citera
2026-10-07, 02:30
  #11369
Medlem
Runt 44:00 i klippet så nämner han taxi Stockholm som kund som har """nyhetsbevakning""" på alla sina anställda så att så fort något skulle dyka upp så har de alltså live bevakning på det.

Brottslighet eller ej det är ju helt sinnessjukt, låter inte det som gestapo samhälle vet jag ej vad.

Detta kan ju omöjligt vara tillåtet.
Citera
2026-10-07, 07:13
  #11370
Medlem
moralhoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tragic315
Gunnar och Nick menade på att en dömd pedofil som avtjänat sitt straff och har ett rent belastningsregister aldrig ska få jobba med barn och därför är deras tjänst mer pålitlig (obs detta är det enda återkommande exempel dom har och de framställs ju då som att samtliga uthängda är pedofiler och förtjänar inte rätten att bli glömd)

Ja, och då får man väl argumentera att vissa uppgifter/typer av brott inte ska gallras ur belastningsregistret. Oavsett så är det inget en privat entreprenör ska avgöra, men som du själv påpekar så är de inkonsekventa i den frågan.

Men det är en annan diskussion och man skulle lätt kunna argumentera att belastningsregister ska begränsas ur allmänhetens insyn i det etc snarare än gallras bort. Jag har åtminstone inte sett att offentligt sökbara register medför ökad trygghet mer än inbillad sådan.
Citera
2026-10-07, 12:16
  #11371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av moralhora
Ja, och då får man väl argumentera att vissa uppgifter/typer av brott inte ska gallras ur belastningsregistret. Oavsett så är det inget en privat entreprenör ska avgöra, men som du själv påpekar så är de inkonsekventa i den frågan.

Men det är en annan diskussion och man skulle lätt kunna argumentera att belastningsregister ska begränsas ur allmänhetens insyn i det etc snarare än gallras bort. Jag har åtminstone inte sett att offentligt sökbara register medför ökad trygghet mer än inbillad sådan.

Man får väl införa ett speciellt utdrag för de som vill ha det för att få jobb inom förskola eller så, ungefär som att man idag får begära utdrag ur misstankeregistret också om man söker jobb på HVB-hem, t.ex.
Citera
2026-10-07, 13:29
  #11372
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tragic315
Sen undrar man ju om han inte skjuter sig själv i foten genom att kalla verksamheten en nyhetstjänst som utför bakgrundskontroller och förklarar att företag betalar för att hålla koll på deras anställda och får notiser om de dyker upp i systemet. Om inte annat så ges stämningar ammunition när han själv säger att det rör sig om 800000 användare och 10000 sökningar i veckan? (Kommer inte ihåg vilken tidsperiod han nämnde i videon) oavsett så lär ju EU och GDPR inte se positivt på hans beskrivning av verksamheten.
IMY har redan tagit en intervju som Gunnar hade med SVT i åtanke i sin bedömning. Uppenbarligen lider Gunnar av någon slags personlighetsstörning, detta beteende är allt annat än rationellt.
Citat:
Ursprungligen postat av Tintangel
Runt 44:00 i klippet så nämner han taxi Stockholm som kund som har """nyhetsbevakning""" på alla sina anställda så att så fort något skulle dyka upp så har de alltså live bevakning på det.

Brottslighet eller ej det är ju helt sinnessjukt, låter inte det som gestapo samhälle vet jag ej vad.

Detta kan ju omöjligt vara tillåtet.
Kul att han hänger ut sina kunder sådär. Ni som känner någon anställd där bör givetvis informera dem eftersom att deras arbetsgivare begår brott.
__________________
Senast redigerad av Roctane 2026-10-07 kl. 13:31.
Citera
2026-10-08, 00:49
  #11373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Roctane

Kul att han hänger ut sina kunder sådär. Ni som känner någon anställd där bör givetvis informera dem eftersom att deras arbetsgivare begår brott.

Idioten menade på att han har tillåtelse att dela med sig utav informationen, samtidigt så förklarar han exakt hur dom bryter mot GDPR genom att låta företag ha övervakning på sin personal via deras tjänst.

Har svårt att se det han kallar nyhetsbevakning kan räknas som journalistik.

Du har rätt i att klippet borde användas för att tipsa anställda som kan anmäla arbetsgivaren direkt. Vi i tråden borde även tips IMY hur företaget använder denna tjänst och bryter mot lagen genom att övervaka dess anställda. Speciellt inom Taxi yrket är detta fel då transportstyrelsen redan har jobbet att matcha mot belastningsregistret när dom utfärdar en taxiförarlegitimtion vilket innebär att med ett sådant system kan dom inte kan hävda att det finns ett berättigat intresse för att använda tjänsten verifiera säljer.
Citera
2026-10-08, 13:45
  #11374
Medlem
Jag var i kontakt med IMY igår och fick beskedet att deras beslut kommer i november.
Citera
2026-10-08, 22:58
  #11375
Medlem
chesterflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goodasstimes
Jag var i kontakt med IMY igår och fick beskedet att deras beslut kommer i november.

Har du lust att dela mailet?
Citera
2026-10-08, 23:37
  #11376
Medlem
Dåligt att Nick inaktiverat kommenterasfältet på videon. En relevant fråga är varför Ernstberger inte är med på lexbase och varför fupen om sexuellt ofredande gällande Gunnar Axen själv inte är med på krimfup som han säkert krokar arm med och tagit bort. (Då krimfup enligt honom endast postar fup)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in