Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Jag ringde in.

skitsnack

Va?? Ring in själv då, så får du höra samma sak 🤨

Nyhetsbyrå nekas få ut handlingar – med hänvisning till Lexbase-domen

https://www.dagensjuridik.se/ovrig-straffratt/kammarratten-i-forsta-fallet-efter-lexbase-domen-ai-genererade-artiklar-om-brottmal-inte-journalisti k/

"Nu kommer det första fallet där en svensk domstol med stöd av Lexbase-domen i EU-domstolen slår fast att brottmålsdatabaser med AI-genererade artiklar inte utgör journalistik. Därmed har nyhetsbyrån Vivalto trots utgivningsbevis inte rätt att få ta del av bland annat strafförelägganden från Åklagarmyndigheten. "

Haha så jävla gött

Utmärkt. Sakta men säkert stängs dörren för parasiterna.

Igår (9/10) körde P1 på förmiddagen en intressant sändning om att Sverige verkligen sticker ut med sin öppenhet jämfört med alla andra länder. Problematiken med att sälja personuppgifter var centralt i diskussionen. Det lyftes även att det är på gång att förändras.

Personligen är jag redo att köra igång en stämning mot alla företag som delar mina personuppgifter, men inväntar först IMY:s beslut.

Jag kommer inte acceptera att leva i ett land där privata uppgifter är till salu.

https://www.artikel17.se/

Fick tips om den sidan och den är helt gratis att använda. Det är bara att fylla i sina uppgifter och använda sig av deras förifyllda text som är väldigt bra. Jag använde mig av sidan och Lexbase+Mrkoll tog bort mig direkt. Krimfup/Fuplex har ännu inte gjort det men det har inte gått så lång tid. Om de inte gör det inom 30 dagar kommer jag att stämma dem i domstol. Sidan ger även vägledning kring det. Väntar inte in att sidorna börjar följa lagen, jag accepterar inte att mitt namn smutsas ned längre.

Jag kör på samma linje som dig även om det innebär större risk att gå tomhänt på grund av att svinen gömmer pengarna och sätts i konkurs eller blir tvungna att betala ut belopp till alla före i kön.

Är även redo att stämma verifiera för att dom vägrar registerutdrag enligt Artikel 15. Har redan gjort en IMY anmälan i det ärendet en tid tillbaka.

Men privatpersoner får fortfarande ut va? Kanske man ska höra av sig till dom och erbjuda sig att bli målvakt mot betalning.

Kul! Har frågor som någon här kanske kan hjälpa att besvara.

- Är det något särskilt med Vivalto som gör att de åker på det här först? Eller var det bara ett fall av flera som råkade bli klart först?

- Kommer de kunna förhala genom överklagan eller ser vi någon effekt redan nu?

Många har undrat om AI-redigerade artiklar skulle utgöra att de "ombearbetas i journalistiskt" och faller således under det journalistiska undantaget. Det är det här Lexbase har bl.a som ett centralt argument då de gjorde om hela hemsidan till AI-artiklar.

I och med att vi redan nu initialt har en dom som säger att AI-redigerade artiklar inte räknas som journalistik, mot stöd av EU-domstolens dom, så säger det något om hur rättsinstanserna lär tolka eventuella andra mål i framtiden.

Jag tänker, om, IMY skulle få för sig att göra det möjligt att överklaga deras tillsyner som de gör klart i November nästa månad. Då vet man att det finns en extremt stor sannolikhet att domstolarna lär räta sig efter EU-domstolen dom från i juli.

Dock tror jag att IMY lär släppa tillsynerna med omedelbar verkställighet, så att sidorna blir tvungna att släckas ner direkt tillsynerna publiceras av IMY, då det har stora samhällskonsekvenser och är i strid med GDPR om de får fortsätta att operera i 1 år till med en massa överklagningar.

En tidigare dom från Högsta Domstolen, har sagt att vissa nyhetsbyråer kunnat få ut domar från domstolar med förbehåll - dvs att de inte kan sprida dem vidare till kunder utan måste exklusivt användas i journalistiska sammanhang.

https://www.tn.se/inrikes/41589/hd-rattsdatabaser-far-inte-lamna-ut-domar/

Dock verkar det ha slarvats med förbehållen, och där domar ändå läckt ut.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/ebm-acta-publica-rundar-forbehall-med-hjalp-av-siren/

Det här lär få konsekvenser, då det blir en ännu snävare tolkning kring hur brottsmålsdomar får lämnas ut, då EU-domstolens dom väger tyngre än en dom från Högsta Domstolen som centreras kring förbehåll.