Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Huruvida domarna med målnummer o.s.v. förekommer vet jag inte, för jag har inte brytt mig om att spara dem. Det enda jag vet är att det inte förekommer något under mitt namn.

Sen är det överlag bra att denna Stasi-skit försvinner.

Jag ser faktiskt inget som helst värde i att ta bort honom från Lexbase. Ernsberger är, oavsett om man tycker att han förtjänar den titeln eller inte, Sveriges genom tiderna största ekobrottsling. Och det faktumet påverkar ju inte Lexbase alls, eftersom han ändå är publicerad med namn och bild på alla tidningar i som ger sökträffar på internet. Så det vore ju verkligen en klen tröst.

Jag har även haft uppfattningen av att han vill att hans dom ska uppmärksammas eftersom han anser att den är felaktig och drömmer om resning. Så det vore ju kontra produktivt

Om något så skulle det vara Gunnar Axèn som inte vill att domen ska finnas då han eventuellt vill sopa undan spåren efter hans styrelseuppdrag i Allra

Ernstberger har tagit bort sina uppgifter sedan en tid tillbaka från alla personsöktjänster. Hans dom fanns med på lexbase, togs bort, laddes till igen för att senare tas bort igen. Antingen vill han själv ha bort domen av nån anledning eller så är det hans brottskumpan Axen. Att hans dom tas bort från lexbase gör ju som du redan säger inte mycket då erntsberger redan är rikskänd och själv valt att bli offentlig efter hans fängelsestraff. Men det är inte ett misstag att hans dom plötsligt inte syns igen.
Likaså är det inte en slump att toppchefernas domar för rättsdatabaserna inte syns, inkl Gunnar axens egna dom.

Ernstberger vill ju som alla andra inte bli hittad var han bor etc och han har väl då kontaktat sin vän och blivit borttagen. Han har således åkt gräddfil till sin rättighet att bli glömd.

Han bryr sig nog om att inte kunna bli hittad av journalister och andra kriminella. Lexbase publicerar ju folkbokföring etc.

Angående han Ernstberger ni diskuterar, borde inte det vara ett av de största bevisen mot dessa tjänster ifall det stämmer att han tas bort?

Jag tänker Lexbase nämner väl i sitt svar till IMY att de minsann ska avväga allt mot allmänt intresse, men de tar bort en av sveriges största ekobrottslingar, någon som är publicerad överallt i stormedia och som lurat x antal människor på pengar. Det om något är ju allmänintresse.

Men han tas bort och Kalle som stal en limpa bröd för att ge sina barn föda i en urskog i Norrland med inte en granne på 20 mil inom räckhåll. Det är allmänintresse

Lexbase har slutat skriva ut fullständiga adresser. De skriver bara ut stad nu numera.


Haha konstigt exempel, men du har en poäng!

Nytt avsnitt med Gunnar Axèn på Nick Alinas youtube kanal

https://youtu.be/_pmfuBBdY9s?is=dG9jSFIUAv6Gvxl2

Måste säga att Nicka Alina är fruktansvärt dålig intervjuare och dåligt påläst, dock uppenbart att han spelade dum i vissa frågor han ställde för att låta Gunnar prata fritt men då ställdes ingen riktiga följd frågor istället. De konstanta försök att vinkla allt politiskt var också tröttsamt, får ge Gunnar beröm i de fall han valde att inte spekulera vid majoriteten av försöken och rättade Nick när det diskuterades grundlagsändringar.

Sen när jag är personligt berörd av att vara uthängd med en friande dom så kan jag tycka att det är tråkigt att frågan aldrig ställs hur de anser att det kan finnas almmänintresse kring en friande dom som dom också publicerar. Gunnar tyckte ju själv att en FUP inte var av allmänintresse, man kan ju undra om det är personligt motiverat på grund av hans egen FUP gällande sexuellt ofredande mot en MUF medlem.

Sen undrar man ju om han inte skjuter sig själv i foten genom att kalla verksamheten en nyhetstjänst som utför bakgrundskontroller och förklarar att företag betalar för att hålla koll på deras anställda och får notiser om de dyker upp i systemet. Om inte annat så ges stämningar ammunition när han själv säger att det rör sig om 800000 användare och 10000 sökningar i veckan? (Kommer inte ihåg vilken tidsperiod han nämnde i videon) oavsett så lär ju EU och GDPR inte se positivt på hans beskrivning av verksamheten.

Ja det är tragiskt att ditt liv ska bli påverkat negativt speciellt vid ett friande Tragic pågrund av att dessa människor likt parasiter vill utnyttja och använda systemet och förstöra människors liv pågrund av vinst.

Om han nu nämnde att de är/utför en bakgrundskontroll så sätter slår han in en till spik i sin egna kista (eller vad ordspråket är) då jag har för mig jag läst någonstans att om de påstår sig vara för att utföra bakgrundskontroller så faller deras fasad om att vara nyhetstjänster totalt platt och själva sökfunktionen att koppla namn/personnummer -> "anonym artikel" blir ännu mer bevisad att vara för denna funktion vilket lär slå hårt mot dem.

Nick Alinia är inte den vassaste kniven i lådan direkt. Han är ganska impulsiv och korkad som person. En nyttig idiot helt enkelt. Jag läste nånstans att han utreddes av säpo för extremism, har dock inte belägg för det och vet inte om det stämmer.

Jag tänker att jag inte anlyserar deras lilla patetiska diskussion. Man förväntade sig inget annat. Skit pratar med skit. "Allt är alla andras fel, vi har rätt och alla andra har fel", "Lexbase/Verifiera är en nyhetsbyrå och man går ganska långt om man ger sig på journalister, men public service bör avvecklas".
Axen skjuter sig själv inte enbart i foten utan även i skallen, gång på gång.

Man märker dessutom hans agg mot Morgan Johansson. Man hoppas lite att regeringsfrågan löser sig och att Morgan blir justitieminister igen så han blir nagel i ögat på Axen igen

Instämmer helt. Nick kan framstå som smart för en dum publik. Här blottar han verkligen sin okunskap, och framför allt sin extrema fetisch att förenkla alla samhällsfrågor till en Vänster/Höger debatt. Trots att det är uppenbart att både folk åt höger och vänster drabbas lika stor utsträckning av Lexbase. Det blir nästan ironiskt när till och med Gunnar känner sig tvungen att nyansera den trångsynta bild som Nick målar upp, trots att Gunnar samtidigt måste ha förstått att han kunde plocka billiga poäng hos Nicks följare.

Det mest intressanta var däremot när Nick faktiskt ställde en legitim fråga: om man inte ska ha rätt att gå vidare efter att man har avtjänat sitt straff. Då kommer Gunnar med en klassisk förskjutningsteknik och svarar:
”Ja, självklart ska den som har begått flera barnvåldtäkter få börja arbeta på förskolan igen när han har sonat sitt brott.” Som om barnvåldtäkter vore det enda brottet som publiceras på hemsidan.