Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

HD och HFD kommer ta ställning till det journalistiska undantaget och därmed om GDPR gäller för verksamheten trots att sidorna har utgivningsbevis. Om nu HD och HFD kommer fram till att det strider mot GDPR, så går det att angripa även nu publicerade domar genom att tillämpa GDPR på verksamheten.

Det är, verkligen, den springande punkten:

Om slutsatsen blir både att GDPR gäller och det inte är fråga om journalistisk verksamhet så faller alla undantagsluckor. Det öppnar upp för att stämma även bolagets företrädare, bolaget i sig självt och ställa krav på att raderas etcetera i enlighet med GDPR. Kommer bli en rejäl soppa av det här, på väldigt kort tid ...

Jag misstänker att G Axén sitter på nålar just nu.

Precis så. Jag kan inte föreställa mig att HD och HFD skulle gå på någon annan linje än den redan etablerade från EU-domstolen (Finland och Estland). HD och HFD är väl förtrogna med att det kommer ett avgörande gällande Sverige och lär inse vart det barkar vägen för Sveriges del. Lägg därtill alla klagomål som kommissionen tar emot gällande Sverige och kommisionens tidigare frågeställningar och kritik mot Sverige.

Vilken tid på tisdag (25/2) offentliggörs domarna? Kl 11 i vanlig ordning? Bra jobbat alla i tråden.

Min bild är att de inte får ut domarna utan förbehåll,
de måste åtminstone anonymiseras om de ska tillhandahållas åt en tredje part.

Har jag fel så blir jag gärna rättad.

Precis så. Jag kan inte föreställa mig att HD och HFD skulle gå på någon annan linje än den redan etablerade från EU-domstolen (Finland och Estland). HD och HFD är väl förtrogna med att det kommer ett avgörande gällande Sverige och lär inse vart det barkar vägen för Sveriges del. Lägg därtill alla klagomål som kommissionen tar emot gällande Sverige och kommisionens tidigare frågeställningar och kritik mot Sverige.

HD och HFD kommer ta ställning till det journalistiska undantaget och därmed om GDPR gäller för verksamheten trots att sidorna har utgivningsbevis. Om nu HD och HFD kommer fram till att det strider mot GDPR, så går det att angripa även nu publicerade domar genom att tillämpa GDPR på verksamheten.

Jag tror som dig, att det blir svårt gå emot EU domstolen, men du som har koll är det inte så att även om det inte skulle gå på vårann linje, så ska väl det här upp i EU domstol ändå med tanke på GDPR warriors ärenden, och det kommer väl ett förhandsavgörande ändå senare i år, eller har jag förstått fel?

Jojo det är ju det de olika fallen handlar om. Men den breda uppfattningen har varit att våra grundlagar står över gdpr. I undantaget från gdpr lutar man ju sig mot grundlagen. Den väger tydligen så tung att grundlagen behövdes ändras för sätta stopp för databaserna, när det finns gdpr.

Jag vet inte om jag vill kalla Sveriges jurister för seriösa. Det tog 6 år för domstolarna från det att gdpr kom till, tills man förstod att gdpr gäller databaserna.

Gällande förhandlingen vid EU-inträdet har jag inte sett något dokument, bara hört det från lite olika håll, bla från parasiten Gunnar Axen som använder det som argument.

journalistik in my ass

likställer man alltså adtonbladets journalistik med lexbase uthängningar så kan lag och ordning dra åt helvete

detta handlar helt och hållet om att försvåra för folk och ska förbjudas helt och skadestånd utdelas till alla som de hängt ut

dessa smutsiga vidriga jurister som startar företage i lagens skugga är parasiter och horungar

räcker med att man är dömd för nåt skitbrott så få man inte längre jobb och det är myyycket värre än brottet i sig svenska angiversamhället kan dra åt helvete

Hej, väl medveten om mina skyldigheter under svenska grundlag och

Giltigt utgivningsbevis. EU lag (GDPR) är ännu inte införd i Sverige då Sverige

har undantagit publicering under YGL.



Har du något annat skäl, tex att vår publicering skapa stor olägenhet för dig så

Lyssnar jag.

Lars

Så här svarade Lars Save på mail mallen vad ska jag skriva tillbacka så han plockar bort mina uppgifter.