Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

https://www.verifiera.se/eu-domstolens-dom-forandrar-inte-verifieras-verksamhet/

Det brukar låta sådär från de. Redan innan domen sa de då "oavsett domens utgång så gäller det inte oss". Men det fina med detta är att det inte är Gunnar axen eller verifiera som bedömer vad som gäller, utan det är lagstiftningen och domstolarna, som nu alla går emot vad verifiera sysslar med.

De kommer överklaga beslutet till förvaltningsrätten och dessutom till övre instans efteråt för att vinna mer tid/år. Deras argument är att de har AI-fierat domarna. Han Martin Brinnen, har han kommenterat det argumentet redan?

De försöker bara vagga in sina användare i ett lugn att de kan fortsätta använda deras tjänst utan att oroa sig. IMY har ställt frågan hur de anser att deras tjänst faller in under det journalistiska ändamålet enligt GDPR. En del i det är att redigera och bearbeta information, vilket de visserligen gör. Men den allra viktigaste saken är hur publiceringarna har ett allmänintresse. Att massproducera och publicera AI-artiklar om alla domar som meddelas i hela landet, och sedan göra dem sökbara på personnamn- och nummer på den dömde (eller friade) kommer aldrig anses ha ett allmänintresse.

Vid varje given publicering måste Verifiera göra en bedömning av om det ligger i allmänhetens intresse att även publicera personuppgifter när de skriver en artikel om en fällande dom i ett brottmål. Det kommer aldrig anses finnas det när det handlar om i stort sett alla brott folk blivit dömda för. I synnerhet inte för bagatellartad brottslighet. Det är bara att kolla på hur traditionella medier förhåller sig till dessa saker. Du ser aldrig att namn publiceras, om det inte handlar om väldigt grov brottslighet eller dömda offentliga personer.

Deras tjänst är körd oavsett i vilken form de väljer att bedriva den. Det går inte att runda det här regelverket genom att göra samma sak som innan omklätt till journalistik. Det huvudsakliga syftet är inte att skriva artiklar, det huvudsakliga syftet är fortfarande att hänga ut folk.

Helt jävla underbart! Grattis alla krigare här i tråden!

Tur att lille Gunnar skjutit sig själv i foten när han i mediat berättat hur många dommar som ligger ute på Lexbase. Svårt att motivera det som journalistik när man nästan har 2 miljoner domar publicerade. Gunnar är dock ett jävla stolpskott och ett äkta borgarsvin. Det har varit tydligt sen hans tid i Allra.

Det beror på om de väljer att använda sig av stycke 3, se det citerade inlägget ovanför.

Lite tragikomiskt med nivån de håller det på, att de inte ser något mer konstruktivt än att låta honom leka Bagdad Bob

Något säger mig att de inte kommer att tillämpa den, även fast jag i allra högsta grad önskar att de gjorde så. Vi minns ju hur mycket andrum de gav vad gällde domar om psykisk sjukdom. Det där pågick hur länge som helst.
Det har gått för långt. I vilket annat land sitter det en massa privatpersoner på ett forum och sliter arslet av sig för att få sin integritet skonad?
BÄSTA!!! Hoppas att Upplysning.se har tagit en pause för gott.

Ja, det gäller absolut Verifiera då deras kunder begår brott när de använder tjänsten. Jag hoppas verkligen att detta ledet kan tas upp rättsligt också, och att många av bolagen drivs i konkurs och vi får se deras ägare gråta blod i lokaltidningarna.

Att de lägger ut liknande artiklar på Lexbases webbsida är däremot obegripligt. Det är ju knappast så att den tjänstens kunder löper den typen av risk, och de flesta känner nog inte ens till att det är uppe i rätten.

Förresten, läste idag stämningsansökan om grupptalan mot Mojang AB, på sidorna 49 till 52 så diskuteras skadeståndsbelopp vid brott mot GDPR i Sverige.

Ja, det är faktiskt extremt märkligt att IMY gav så mycket andrum när det gäller psykiska sjukdomar.

Det vore ju extremt misstänksamt om IMY, nu såhär efter extremt mycket påtryckningar från EU, väljer att möjliggöra flera år av överklagningar än att tillämpa stycke 3.

Vilket är väldigt bra och kan vara ett slut.på att ge pöbelns bränsle samt att ge en tidigare straffad en rimlig chans att komma tillbaka till samhället utan att på en gång bli utrensad då personen söker ett nytt arbete.