Skandiamannen

Deltog i skyttetävlingar
I handlingarna, från Krigsarkivet, finns minst elva dokument som visar hur Stig Engström vid olika tillfällen i slutet av 1950-talet deltagit i olika former av skyttetävlingar. Engström var medlem i skytteklubben på sin dåvarande arbetsplats Armetygförvaltningen, som bland annat ansvarade för vapen och ammunition.
......
Mestadels gevärskytte
Av dokumenten att döma finns en anmälan till en pistolskyttetävling, men de flesta tävlingar rör gevärskytte.

Tydligen kan uppgiften om 1958 vara korrekt.

Tack för länken!

Tänk vad många misstänkta det måste finnas om alla som hanterat ett vapen mellan 1958 och 1986 ska trivselmisstänkas!

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E9978-01-C

"
XXX

Vid visningen av fotografierna stannar han vid Anders Björkman E13-00 och säger att dennes jacka och väska liknar den man han särskilt höll ögonen på.

När han kommer till fotografi föreställande Stig Engström E63-00 tycker han sig känna igen glasögonen och han säger att möjligen hade han keps eller annan huvudbonad.

Han är dock osäker men har en minnesbild av mannen som välliknande detta foto.

Han säger att enligt hans minnesbild var möjligen mannen tunnhårig samt något yngre än på fotot.
"


Till de läskunniga: "dock osäker". "möjligen" = diffust!

Allmänt tips till alla, skriv tydlig källa med länk.

Speciellt de som mot klocka eller väktare stämplat in och ut på en brottsplats och sedan ljuger om mycket.

Du tillhör de som tror att alla som ljuger är mördare?

Du vet att båda väktarna vittnat om att de pratade med SE några minuter och dessutom berättat detaljerat om vad de talade om och att det bara kunde gälla kvällen SE gick på semester, det vill säga mordkvällen?

Att SE stämplade ut innan han påbörjade samtalet med väktarna berodde väl på att de anställda skulle stämpla ut när de gick hem? Eller satt klockan bara där för att mördare skulle använda den före deras mord? Finns det andra på Skandia som använde stämpeluret som också måste misstänkas enligt dig?

Har du tittat på YNs utpekande av kurden Latif A?

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01-A

Hon lägger fingrar över huvudet/ansiktet på helbildsfoto av Abdalrahim, Mohammed Latif, varefter hon uppger att kroppsbyggnaden, ävensom rockens längd - dock icke tjocklek och till synes för ljusa färg stämmer in på mannen som sprang.
.....
Väskan påminner om en handledsväska, men hon såg ingen rem. Hon fick uppfattningen att väskan var stabil - hård i sin form. Hennes första tanke var att mannen hade stulit pengar eller kanske till och med den aktuella väskan.

Både kroppsbyggnaden och väskan stämmer in med Latif A!



Edit: Polisen hade bilder på Latif A när han gick omkring med en handledsväska i "mördarformat", vilket YN tyckte passade fint.

Expressen förtydligar själva i den länkade artikeln:

De flesta av dessa handlingar är dock från 1958 - det vill säga 28 år före Palme-mordet. Stig Engström har också starkt ifrågasatts som möjlig Palme-mördare.

I Justitieombudsmannens granskning av chefsåklagare Krister Peterssons Palme-presskonferens fick han viss kritik även från den egna myndigheten. Vice riksåklagare Katarina Johansson Welin och kammaråklagare Anna Bengtsson skrev i ett yttrande att den skriftliga dokumentationen till det historiska nedläggningsbeslutet kunde ha varit mer omfattande. Även i en SVT-dokumentär presenterades nyligen också omständigheter som talar emot Stig Engström som Palmes mördare.

– Det är väldigt svårt att tro att han har gjort det här, sade producenten Lars Olof Lampers.

Expressen har alltså koll på hur landet ligger. Varje gång man nämner Stig Engström offentligt idag måste man distansera sig från det pinsamma ”spåret” och påpeka att SE-misstankar är för barn. Det är det enda rumsrena.

Vuxna, som JO och Lars Olof Lampers, tror inte på de där sagorna.

Lampers är född 1959. Det var ett år efter att SEs påhittade "vapenintresse" slutade att kunna dokumenteras i arkiven.

SE var barn 1935 när Smith & Wesson introducerade sin 357 Magnum revolver. Ett år gammal var SE då i Indien.

Ja, hur man kan knyta skyttetävlingar på arbetsplatsen 1958 med ett mord på öppen gata 1986 är väl lika skarp tänkt som att knyta den påhittade GM-SE till mordet eftersom han deltagit i gåbingo 1974 i Täby och hävda att mördaren gick bakom LOP innan skotten? (Hörde jag någon i SEkten ropa Bingo?)

Det är som du skriver tydligt att Expressen backar från kopplingen mellan SE och skyttevana, och att det måste till lite naiv, eller barnslig, logik för att riktigt 'få ihop det'.

Det krävs alltså ingen eller knappt någon skjutvana för att skjuta två skott. Ni som låtsas oberörda över SE vill hävda att SE saknade vana vilket han alltså inte gjorde. Han hade även tillgång till vapen. Ett vapen, tillhörande den sk vapensamlaren, har den högsta träffen hittills: en nolla på skalan minus två till plus två.

Fråga: du verkar upptagen med SE men har du någon egen teori om en annan GM och hur får du då bort SE från mordplatsen och flyktvägen?

Hur menar du att SE hade tillgång till WGs vapen?

Vem har visat att han hade det? Orkar du länka?


Edit:
Ibland brukar de som bara kan se SE som mördaren hävda att vem som helst kunde skaffa ett vapen och att vem som helst kunde träffa ett skott av två.

De glömmer då att de måste inkludera "vem som helst" som misstänkt. Att SE måste vara misstänkt och bara SE eftersom vem som helst kunde skaffa vapen och skjuta OP är så klart logiskt haveri.

Som påpekats verkar det ha varit museala svartkrutsvapen och andra antika pjäser som hängde på väggen. Sådana omfattas i regel inte av licensplikt utan kan köpas av vem som helst. Det är tveksamt om de ens fungerade.

Det finns inget som tyder på att WG hade sina riktiga vapen på väggen. De vill säga de licenspliktiga. Det hade varit vapenbrott bara att ha dem på väggen eftersom de ska vara inlåsta.

Äldsta dottern kan bekräfta att vapnen hölls inlåsta när hon växte upp.

Ska vi vara petiga är bilden med vapnen på väggen från 1971 tror jag.

Det fanns inga vapen på väggen när Engströms började umgås med G-familjen.

Därför finns två olika bilder i TPs osannolika bok (på samma sida). En bild med maskade personer och vapen på väggen tagen före 1971 och en bild på paret G och Engströms tillsammans utan vapen eftersom de var nedtagna innan vänskapen inleddes. Tydligen ska dessa båda bilder ge intrycket av att Engström och vapenväggen är samtida, vilket inte stämmer och är synnerligen fult gjort av Filter.

Har du någon bild eller annat bevis att vapnen inte togs ned när döttrarna var mycket små?

En bild på Engströms framför vapenväggen kanske?

Orkar du länka?