Skandiamannen

Men, SE är inga "fantasier".
Det blir rena fantasier när man påstår att vittnet SE sköt OP utan både motiv och skjutvapen.

Vi vet att han var där, till skillnad från övriga misstänkta.
Vi vet att efterspelsvittnet SE stod och pratade med väktarna när skotten föll. Att fantisera om något annat är direkt trivseltrögt.

Vi vet att han såg LJ medan GM befann sig i trappen, något inget annat vittne gjorde (nej, inte LP heller).
Rätt! Vi kan genom den gula linjen som KP tog fram bevisa att efterspelsvittnet SE kunde se LJ precis i den position LJ befann sig i när SE befann sig på mordplatsen.

Vi vet att en man med en väska av samma storlek som SE:s flydde platsen, med LJ hack i häl.
Rätt igen! Bara trivseltröga människor delux tror att den verkliga mördaren och efterspelsvittnet SE inte kunde ha en liknande väska utan att vara samma person.

Framför allt vet vi att när polisen undersökte SE:s närvaro efterskotten, i maj 1986 -- flera vittnen tillfrågades, kanske fler än vad som framkommit, så kunde man inte hitta SE på platsen (JA såg JÅS).
Rätt! JA såg JÅS men JA såg också SE på mordplatsen och pekade också ut SE på bild, något man måste vara lovligt trivseltrög för att inte klara av att läsa innantill i protokollen.

Där har det landat i oktober 2026, och läget är i stort sett detsamma efter 40 år.

Det handlar inte om antalet inlägg....
Tydligt att du inte förstår vad dubbla måttstockar är!

Det du beskriver räcker inte till skälig misstanke. Man skulle alltså behövt utreda vissa av uppgifterna innan en ev. starkare misstanke.

Vem är det Lisbeth beskriver ca 1-3 minuter efter mordet 75 meter in gränden?
På vilka grunder kan du utesluta LJ?

Att du fortsatt slår fast att JA enbart såg JÅS, är redan antecknat, men är ff. en slutats som inte går att dra. En slutsats som säger mer om dig än om styrkan i teorin.

Falskt.

SE kan lika gärna ha sett LJ efter att GM lämnat trappkrönet. LJ tittade ner mot mordplatsen igen i det skedet.



Men det stämmer ju inte att vi vet att SE såg LJ samtidigt som GM var i trappan. Han kan lika gärna ha sett LJ efter att GM försvunnit vidare. Det är till och med troligt.

Jag får pudla mig.

Det är så klart riktigt att vi inte kan slå fast om den verkliga mördaren var kvar i trappan när efterspelsvittnet SE kom fram till mordplatsen och såg LJ i gränden.

Ska vi tro på Länninges tidsuppgifter är det mest troliga att den verkliga mördaren lämnat trappan när SE ser LJ längs den gula linjen.

Jag glömde bort den hygieniska grundregeln att merparten av det Dalulven skriver i tråden alltid är fel.

Om du läser noga ser du att LJ bytte position när GM tittade ner från krönet. Så SE bör ha sett LJ i den första positionen, medan GM sprang i trappen.

Falskt.

Det står ingenstans att LJ stod söder om barackerna när han tittade ned igen efter att ha lämnat sitt gömställe och sett att GM försvunnit över trappkrönet.

Polisens foto från trappkrönet visar tvärtom att det vore fullständigt ologiskt. När LJ kikar fram och ser att kusten är klar står han redan norr om barackerna.

Det måste han ha gjort eftersom containern hade skymt sikten annars. Se polisens foto:

https://wpu.nu/images/thumb/a/a8/Pol-1986-09-08_L6-00_Brottsplatsunders%C3%B6kning_foton_och_skisser. pdf/page18-1024px-Pol-1986-09-08_L6-00_Brottsplatsunders%C3%B6kning_foton_och_skisser. pdf.jpg

I det läget behöver han bara vända sig om för att få samma vy som innan. Vyn mot mordplatsen. Som bara var synlig om LJ tittade nerför den norra passagen. Som framgår av polisens markering av mordplatsen med en röd pil.

Enligt polisens egna foton kunde man alltså bara se mordplatsen från Luntmakargatan om man stod norr om barackerna.

Fel, SE säger i den 2a pos. Kulturhusets upplysta vägg.

SE hade deltagit i flera, min 2, gevärskyttetävlingar och minst en pistolskyttetävling. Han hade även gjort värnplikt där det puffas friskt = vapentränad.

RBs tid 23:19 är vid synk mot fröken UR.

Sluta ljug!

"...efterspelsvittnet SE stod och pratade med väktarna när skotten föll. "
RB sade 23:19 mot fröken UR.
RB sade att SE sade sig inte ha pratat men vakterna.
Se WPU.

Ingen kan säkert säga att SE fanns kvar, den identifiering du hänvisar till är mkt diffus om man läser vad som sägs.
https://wpu.nu/images/6/6c/Pol-1986-05-14_E9978-01-C_pm-uppfoljning-av-engstr%C3%B6m-o-YN.pdf

OSV osv ...

YN tycker mannen hon möter på DBG liknar Latif A, CP och i vissa delar SE. Notera att YN inte väljer ut SE från olika bilder och ännu mindre pekar ut honom som mannen hon mötte på DBG. Bilden YN får se på SE saknar ansikte.

JA pekar ut SE på bild bland flera bilder och kommenterar spontant att SE hade keps på sig på mordplatsen.

Ett av dessa utpekanden beskriver du som "mkt diffust"?

Din hjärna verkar bestå av ruttnande trivseltrassel. (Jag tog bladet från munnen och slutade 'ljuga'.)

https://www.expressen.se/nyheter/stig-engstrom-deltog-i-elva-skyttetavlingar/


” Engström var medlem i skytteklubben på sin dåvarande arbetsplats Armetygförvaltningen, som bland annat ansvarade för vapen och ammunition.”