Skandiamannen

Därför finns två olika bilder i TPs osannolika bok (på samma sida). En bild med maskade personer och vapen på väggen tagen före 1971 och en bild på paret G och Engströms tillsammans utan vapen eftersom de var nedtagna innan vänskapen inleddes. Tydligen ska dessa båda bilder ge intrycket av att Engström och vapenväggen är samtida, vilket inte stämmer och är synnerligen fult gjort av Filter.

Där ser man.

Annars hade ju TP kunnat köra ”deckargåta-vinkeln” att vapnen plötsligt är borta när SE kommer in i bilden. Med en antydan om att SE svept ner allihop i handledsväskan.

Den typen av barnsliga slutledningar hade väl inte varit främmande för TP.

I verkligheten finns det förstås ingenting som tyder på att SE hade ”tillgång” till WG:s vapen.

Att det så ofta antas bland mindre nogräknade beror kanske mest på att många SE-misstänkare är mörkröda politiskt sett och lever efter devisen ”allt mitt är ditt”.

Har du någon bild eller annat bevis att vapnen inte togs ned när döttrarna var mycket små?

En bild på Engströms framför vapenväggen kanske?

Orkar du länka?

Det enda jag vill tillägga är att det hängde bajonetter på väggarna också, massor. Och något bajonetter och revolvrar har gemensamt är att det är mordvapen. Har i princip ingen annan praktisk användning än att döda människor. Tools of death!

Det här säger något om de som bodde där. Och kanske deras närmaste vänner, the Engströms?

Men det hängde inga bajonetter eller skjutvapen på väggarna när Engström kom in i bilden.

Blev Engströms påverkade genom något medium som överbyggde tidsluckan kanske?

En LÖSNING som tagen ur 'Förnimmelse av mord' i kanal 5?

Har du tittat på YNs utpekande av kurden Latif A?

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01-A

Hon lägger fingrar över huvudet/ansiktet på helbildsfoto av Abdalrahim, Mohammed Latif, varefter hon uppger att kroppsbyggnaden, ävensom rockens längd - dock icke tjocklek och till synes för ljusa färg stämmer in på mannen som sprang.
.....
Väskan påminner om en handledsväska, men hon såg ingen rem. Hon fick uppfattningen att väskan var stabil - hård i sin form. Hennes första tanke var att mannen hade stulit pengar eller kanske till och med den aktuella väskan.

Både kroppsbyggnaden och väskan stämmer in med Latif A!



Edit: Polisen hade bilder på Latif A när han gick omkring med en handledsväska i "mördarformat", vilket YN tyckte passade fint.

Har du tittat på YNs utpekande av kurden Latif A?

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01-A

Hon lägger fingrar över huvudet/ansiktet på helbildsfoto av Abdalrahim, Mohammed Latif, varefter hon uppger att kroppsbyggnaden, ävensom rockens längd - dock icke tjocklek och till synes för ljusa färg stämmer in på mannen som sprang.
.....
Väskan påminner om en handledsväska, men hon såg ingen rem. Hon fick uppfattningen att väskan var stabil - hård i sin form. Hennes första tanke var att mannen hade stulit pengar eller kanske till och med den aktuella väskan.

Både kroppsbyggnaden och väskan stämmer in med Latif A!



Edit: Polisen hade bilder på Latif A när han gick omkring med en handledsväska i "mördarformat", vilket YN tyckte passade fint.

Det enda jag vill tillägga är att det hängde bajonetter på väggarna också, massor. Och något bajonetter och revolvrar har gemensamt är att det är mordvapen. Har i princip ingen annan praktisk användning än att döda människor. Tools of death!

Du tillhör de som tror att alla som ljuger är mördare?

Du vet att båda väktarna vittnat om att de pratade med SE några minuter och dessutom berättat detaljerat om vad de talade om och att det bara kunde gälla kvällen SE gick på semester, det vill säga mordkvällen?

Att SE stämplade ut innan han påbörjade samtalet med väktarna berodde väl på att de anställda skulle stämpla ut när de gick hem? Eller satt klockan bara där för att mördare skulle använda den före deras mord? Finns det andra på Skandia som använde stämpeluret som också måste misstänkas enligt dig?

Fast kontexten har ju ändrats helt. WG hade samlarföremål. Han samlade på dem. Inte för att mörda utan för att samla.

Ditt resonemang är ungefär som att gå hem till en filatelist och tro att han är på väg att skicka en massa brev. ”För det är ju det frimärken är till för”.

Tools of mail!

HO säger att de pratade litet och att han sedan gick "ca 23:20".

RB säger 23:19 VS fröken UR och pratade ej.

Min tid ovan ? är ca 1:30 till 23:21.30

Då RB talade med SE dagen efter så kan man vikta hans samtal som mer rimligt.

Inget av ovan ger SE alibi.

Att som du påpekar att SE inte hade ett alibi, betyder väl inte att han mördade OP?

Många vittnen som var på platsen saknar Alibi utan att vara mördare för det.

Det verkar du inte riktigt förstå.