Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jo det berikade ju Magdalena personligen
Du förstår uppenbarligen inte skillnaden

Tja, ingen kan väl veta säkert. Men före valet hävdade S och V h hade mycket arbete kvar att göra för att platsa i en regering, efter valet har man knappt talat med V och nu har både Andersson och Ygeman gjort häftiga utfall mot V efter talmansvalet. Lägg därtill att man i många frågor står långt från varandra. S vill absolut ha V:s mandat i Riksdagen, men ministrar från V är jag ganska säker på att man inte vill ha.

Om man i framtiden vill undvika sådana här totalt låsta lägen när det gäller regeringsbildningen då finns det i grund och botten bara en lösning, och det är att höja spärren från 4% till 7% för att påbörja utrensningen av ett, två eller kanske t o m tre småpartier.

Det är helt orimligt att ett land med 10,6 miljoner invånare har åtta partier, varav några mikropartier kan sätta så stora käppar i det politiska maskineriet att de orsakar en härdsmälta som förlamar landet.

Kaos i regeringsbildandet kommer att fortsätta 2030, 2034, 2038 om inget görs åt småpartierna... Det är hög tid nu att någon vågar lyfta frågan om att höja spärren till riksdagen från 4% till åtminstone 7% men allra helst 8%.

Det är oerhört skadligt att vi har små skitpartier som Centern som blockerar vägen både vänsterut och högerut, dessa bromsklossar borde avlägsnas ur det svenska parlamentet i kommande val. Om vi hade haft en 8% spärr redan i detta valet, skulle vi haft ett helt annat utgångsläge nu och Sverige och medborgarna hade bara gynnats av det.

Även om vänstersidan lyckas sy ihop en Frankensteins monsterregering så kommer det att bli oerhört svårt att regera för dessa, en sjukt turbulent tid väntar med käbbel, förgiftad stämning, nya hot, utpressningar, avhopp, ilska, svekdebatter, etc. Och ett nyval kanske inte heller löser upp några knutar...? Höj riksdagsspärren, det finns ingen annan lösning på lång sikt.

Så V tänker att om vi häller sirap i bensintanken på S bil så kommer S att bli mer positiva till oss.

Ser du någon svaghet i resonemanget?

V är ett extremistparti, så självklart kommer man aldrig ge ministerposter till V.

Under alla år har S kört över V.

Lösningen är enkel. Låt M+KD+L+SD regera igen och ta stöd från enskilda rödgröna partier för att få igenom politik.

Väljarna är intresserade av SAKPOLITIKEN, eftersom det är den som påverkar alla medborgare. Vem som sitter i regeringen och bestämmer den sakpolitiken är egentligen irrelevant, eftersom det är sakpolitiken som påverkar och styr.

Självklart skulle S inte bli mer positiva.

Men för V handlar det om att bli respekterade. S har i över 50 år använt V som dörrmatta. V har ställt krav, men det har alltid slutat på samma sätt: S har kunnat driva S-politik med stöd av V utan att V har fått något i utbyte. Nu sätter Nooshi och Ida ner foten; vill S bilda regering och få V:s stöd för den så får S betala med ministerposter. Det var det man markerade i talmansvalet; vi viker oss inte. Hade man bara släppt fram S talmanskandidat hade V i praktiken redan med det kapitulerat för S och då hade S sedan bara att köra på utan att behöva ta hänsyn till V. Dvs, S hade kunnat bilda den regering S ville (utan V-ministrar) och hade V röstat mot den eller motsatt sig den så hade det blivit en borgerlig regering. Talmansvalet var V:s enda reella möjlighet att sätta press på S om inte V vill ha en M+SD-regering.

Självklart skulle S inte bli mer positiva.

Men för V handlar det om att bli respekterade. S har i över 50 år använt V som dörrmatta. V har ställt krav, men det har alltid slutat på samma sätt: S har kunnat driva S-politik med stöd av V utan att V har fått något i utbyte. Nu sätter Nooshi och Ida ner foten; vill S bilda regering och få V:s stöd för den så får S betala med ministerposter. Det var det man markerade i talmansvalet; vi viker oss inte. Hade man bara släppt fram S talmanskandidat hade V i praktiken redan med det kapitulerat för S och då hade S sedan bara att köra på utan att behöva ta hänsyn till V. Dvs, S hade kunnat bilda den regering S ville (utan V-ministrar) och hade V röstat mot den eller motsatt sig den så hade det blivit en borgerlig regering. Talmansvalet var V:s enda reella möjlighet att sätta press på S om inte V vill ha en M+SD-regering.

De med lite mer verklighetskontakt vet att vi inte har en Regering som ens kan strunta i det.

Skärpning.



Varför skulle C välja Sovjet-gänget Tidö som röstar NEJ till att avveckla Sovjet-politik, så som hyresregleringen.



Ditt inlägg är ju kliniskt rent från SAK.
Det är ju bara en massa känslostyrda LSD-hallucinationer.

Håll dig nu gärna till trådens ämne så slipper vi få problem med mod.