Citat:
Ursprungligen postat av
Graavarg
Det rimliga är att alla partier accepterar regeringsformen och tar bort sina #¤%&"! "röda linjer".
Kan man inte få till ett gemensamt sakpolitiskt underlag för en gemensam regering så är det helt ok, ingen kan kräva att ett parti jämkar sig mer än de själva vill. Samma med att rösta för en regering där man inte själv ingår, om den regeringen står för en sakpolitik man inte kan acceptera så är det bara att rösta mot den, det är helt ok.
Men att helt sonika vägra att ens diskutera är helt förkastligt. Och likaså att hota med att rösta ner en regering ENBART på principiella grunder, oberoende av sakpolitiken.
Och ovanstående gäller precis ALLA partier som fått väljarnas förtroende att representera dem i Sveriges regering. Annars har de tammefan inget där att göra, då representerar de bara sig själva. Väljarna är intresserade av SAKPOLITIKEN, eftersom det är den som påverkar alla medborgare. Vem som sitter i regeringen och bestämmer den sakpolitiken är egentligen irrelevant, eftersom det är sakpolitiken som påverkar och styr.
Det är grunden i en parlamentarisk demokrati, och det borde alla lära sig innan de skriver fnatterier online. T.o.m. fast det är på FB...
Instämmer! Kan eller vill man inte agera konstruktivt har man inget i riksdagen att göra. C framstår faktiskt som en psyksjuk byfåne:
C: -"Vi vill ha den breda mitten!"
Alla andra: -"vad är det?"
C: "-Säger vi inte, men det bör alla förstå".
Alla andra: "????- Nä, vi är för dumma, ni i C måste hjälpa oss. Vilka är den breda mitten?"
C: (med förnäm uppsyn och viktigpetter-leende) -"Nu låter ni arga, det är farligt för demokratin om inte alla är snälla och respektfulla".
Alla andra: -"Jamen för fan i helvete! Kriget mullrar i öst, ekonomin behöver stärkas och riket styras. Tala nu om vad ni vill".
C: -"Som sagt, vi vill ha den breda mitten".
Repeat in perpetuum...........