Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Självklart skulle S inte bli mer positiva.

Men för V handlar det om att bli respekterade. S har i över 50 år använt V som dörrmatta. V har ställt krav, men det har alltid slutat på samma sätt: S har kunnat driva S-politik med stöd av V utan att V har fått något i utbyte. Nu sätter Nooshi och Ida ner foten; vill S bilda regering och få V:s stöd för den så får S betala med ministerposter. Det var det man markerade i talmansvalet; vi viker oss inte. Hade man bara släppt fram S talmanskandidat hade V i praktiken redan med det kapitulerat för S och då hade S sedan bara att köra på utan att behöva ta hänsyn till V. Dvs, S hade kunnat bilda den regering S ville (utan V-ministrar) och hade V röstat mot den eller motsatt sig den så hade det blivit en borgerlig regering. Talmansvalet var V:s enda reella möjlighet att sätta press på S om inte V vill ha en M+SD-regering.

De med lite mer verklighetskontakt vet att vi inte har en Regering som ens kan strunta i det.

Skärpning.



Varför skulle C välja Sovjet-gänget Tidö som röstar NEJ till att avveckla Sovjet-politik, så som hyresregleringen.



Ditt inlägg är ju kliniskt rent från SAK.
Det är ju bara en massa känslostyrda LSD-hallucinationer.

Håll dig nu gärna till trådens ämne så slipper vi få problem med mod.

V fällde löfven, men visst. Detta är en bra beskrivning av V:s perspektiv och varför de förmodligen inte böjer sig.

Tror inte V kommer böja sig, mycket mer sannolikt för C. V har inga att förlora röster till.

Ursäkta, men JAG ställde en fråga kring rödgröna ledares ledarskap, vilket faller klockrent inom topic. Varpå DU började sväva iväg. Minns du? Ska vi kolla historiken tillsammans? Ja, låt oss.

Ursprungligen postat av Sunimod
5. Vid problem gömmer sig partiledaren Nooshi och beter sig som en svag ledare

Postat av Fiffiniffi
Till skillnad från vilka? Tycker du att övriga rödgröna ledare har visat på ledarskap och svarat rakt på frågor under den här valrörelsen?

Ursprungligen postat av Sunimod
V har haft starka ledare, Gudrun Schyman och Jonas Sjöstedt.
De gömde sig inte när det blåste.
Men du ser väl hellre de vore som din favorit Donald Trump.

Postat av Fiffiniffi
Jag frågade om befintliga rödgröna ledare

Ursprungligen postat av Sunimod
Är inte Donald Trump befintlig? Ja/Nej
Har du en MAGA mössa? Ja/Nej

Postat av Fiffiniffi
Det här kommer komma som en chock, men Trump är inte ledare för vare sig S, C eller MP.

Ursprungligen postat av Sunimod
Nej och en kass ledare oavsett var han befinner sig. Men du verkar gilla honom?

Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Så varför börjar du prata Trump då när jag TYDLIGT frågade om befintliga rödgröna ledare? Var det något du inte förstod kring frågan?

Ursprungligen postat av Sunimod
För din idol Donald är troligen den perfekta definitionen på hur en ledare inte ska vara.

Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Jag har svårt att se relevansen. Seriös fråga: Är du intellektuellt funktionsnedsatt?

Ursprungligen postat av Sunimod
Håll dig nu gärna till trådens ämne så slipper vi få problem med mod.
_____________________

När du läser ovanstående, känner du fortfarande att det är Fiffiniffis fel att vi hamnar utanför topic? Eller känner du att det kanske beror liiiite mer på dig?

Sveriges mest marknadsliberala parti har väljare som definierar sig som vänster - det är ju lite dråpligt ändå.

Svenska riksdagen har fått en gråterska.
Kan man inte plocka fram riktiga ledare till V?

Det vore förvånande om Norlén nu ger M uppdraget. Men vad är alternativet? S?

V är ett extremistparti, så självklart kommer man aldrig ge ministerposter till V.

Under alla år har S kört över V.

Problemet med ledarbrist är väl inte Nooshi utan Andersson.

lite skumt att man bara kan neka att ta uppdraget. ska alla bara neka fram tills budgeten?