Hur viktigt är det i manosfären att tjejen är oskuld?

Men om man inte blandar in andra saker i smeten så stämmer det ändå väl att män i genomsnitt har starkare sexuell drivkraft och är mer benägna att ha sexuell kontakt med en tillfällig attraktiv motpart.
Förnekar man det så vet jag inte vilken verklighet man lever i. Den som inte tror det kan ställa en nyanserad fråga till någon av AI-tjänsterna.

I djurvärlden slåss ju ofta hanar på liv och död för att befrukta honorna - det är en enormt stark drivkraft.

Många feminister säger att "det är bara att inte knulla" men det är en väldigt djup instinkt som tyvärr inte kan tacklas med ett så enket verbalt recept.

Att unga män är fysiskt starkare, fulla av testosteron och har dessa starka drivkrafter , samt det faktum att det alltid finns en procent rötägg (i alla grupper) gör ju tyvärr att en del går över gränsen och våldtar eller liknande vilket är hemskt.

Men rent statistiskt är det inte konstigt att det är män som är värst när det gäller våldtäkter och liknande och det är inget som samtliga män ska behöva lastas för. Även bland gruppen "män" gäller individuellt ansvar.

Ingen aning om man kunnat konstatera detta vetenskapligt...Och även om man har det..så? vad ska vi göra med den kunskapen?

och generellt betyder fortsatt generellt, div i verkligheten så har du x antal kvinnor med betydligt starkare sexdrift än average man och män med lägre sexdrift än average kvinna etc etc.

Så smartaste förhållningssättet till våra medmänniskors sexdrifter är väl att konstatera att
1. Sexdrift finns hos mer eller mindre alla. Dvs kuta runt och kräva att någon eller ett helt kön att den/ de ska tvingas leva i celibat ( oskuldsnorm) etc...är kränkande idioti.
2. Variationer från medianer... ska respekteras som de högst normala det nu är oavsett kön. Dvs kåta kvinnor som har eller vill ha mycket sex är inte på nått vis "äckliga" eller "sämre" eller "förbrukade" än vad män i samma sits/ erfarenheter är.
Precis som män med lägre drift, inte är "omanliga" eller "fel" på, utan bara precis såsom de nu är funtade.

Sen i valet mellan kåta testosteronstinnas män rätt att knulla....kontra kvinnor (eller andra mäns) rätt säga nej tack jag är inte intresserad så vinner alltid den senaste. Så måste det vara.

Har tagit oskulder, 2 st. Gav mig inte mer än utlösning.
Ska man kunna njuta rejält så är det bra om kvinnan kan sina saker.

En oskuld som ons. skulle ju vara helt värdelöst.

Men en oskuld för förhållande är nåt helt annat.
Sen, hur kan sex vara värdelöst för en man? Räcker ju med att gå till en hora och hon bara ligger där medans man knullar henne för att det ska vara skönt för en man.

Och detta med att vilja ha en oskuld till kvinna, det är väl som att kvinnor inte gillar att män knullat andra män eller att kvinnor generellt inte tänder på oerfarna män, så varför ska inte män kunna få tända på oerfarna kvinnor?

När en man vill att kvinnan ska vara orörd av en annan man, så speglar det bara hans osäkerhet och rädsla att vara en dålig älskare. Klen kille som inte fixar konkurrens.

Jag inser att om jag är bättre än 50 föredettingar, så är jag bättre än dem.

Kanske, eller så kan du lika gärna "slicka cum" på de andra älskarnas rester?

Det är en tolkningsfråga helt klart. Jag håller inte med dig om att du skulle vara bättre eller mer värdig d.v.s. av högre standard än de tidigare kukarna in i dem fittor du diskuterar. Snarare tvärtom?

Eller så speglar det hans riskbedömning. Om en man ska offra och investera sina resurser och sitt liv, vill han minimera risken att hela investeringen går förlorad av att han blir bedragen och att kvinnan lämnar så fort hon blir lite våt.

Varför ska kvinnor i sånt fall "investera" i män?

För att kvinnor får resurser och trygghet i utbyte mot sin investering i tillgivenhet, vilket i sin tur ger henne bättre förutsättningar att föda och uppfostra barn i en trygg och optimal miljö, något som mannen också investerar i och därmed får tillbaka genom familjen och avkomman.

Jag är snart 60 år, jag har sex med kvinnor från 45 till 65, alla av dem med vuxna utflugna barn. I både deras och min synvinkel kallas det erfarenhet. Vi vet. Tro mig, du vill ha en erfaren kvinna och det inte bara som sex. Hon vill detsamma, inte nån lättstött pojkspoling som ännu söker sin identitet.

Okej, mannen. Vad än som flyter för båten eller något åt det hållet.

Vad är syftet med "sexet", då? Om det inte är för att befrukta honorna, i det fall du tilltalar mig om antar jag att de är infertila?

Man vill ha en oskuld för att befrukta och återigen befrukta om och om igen? Lattja med kuken kan man göra med handen eller med sprutluder från gatan? Kanske är det du gör dock?

Syfte och verkan är vad jag är ute efter, och då kan man inte komma springandes som skabbigt luder i 30-års-åldern och hävda någon slags "rätt" till befruktning, nej. Rediga grabbar, oavsett ålder, har "alternativ" och då kan jag bara tala från eget perspektiv med såväl alltför unga töser som tigger cigg eller försöker "sho, bror:a" mig?

Lätt att snacka sexualitet om man är pervers gubbe dock, vilket både du och jag verkar vara? Svårare för sönderknullade luder att "haffa" dock, hehe.

Såå, du önskar kvinnor som inte blir våt..