Samtyckeslagen -allmän diskussion

Måhända, men du försvarade ändå GM och ägnade dig åt spekulationer om BOs utseende och ryckten om hennes eventuella sexkiv. Det vill säga hörsägen från en eller två av A GMs vänner.

Alla som kan läsa inser att du går till villkorslöst försvar för den vuxna mannen och söker fel och brister hos 13 åringen.

Vi vänder på steken Jocke. När bestämde sig den 30 åriga GM för att våldta den 17 åriga flickan?

Varför lägger du alltid ansvaret för sexualbrott på offret? Har GM aldrig någon agens och fritt val att inte våldta?

Summering av nedan länkad artikel:

"perpetrators hold rape-supportive beliefs, such as traditional stereotypes about gender roles, victim-blaming mentalities, or the false idea that victims are responsible for the assault"

Känns det igen herr Guzman?

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4491036/

Vad är det för psykologiska processer som får någon att våldta?

Där har du en mycket mer intressant fråga eftersom våldtäkt allvarligt skadar andra människor.

Det var sannerligen en udda beskrivning av freeze/fawning.

Kan garantera dig att den personen du känner inte hade en sådan respons utan triggade ett obehagligt minne bara.

Det som är skrämmande att du tror att du kan avgöra någon annans yrkeskunskap genom din egen okunskap.

Jag tycker du visar upp samma attityd som de som alltid utmålar de som har argumentation mot en stor flyktinginvandring som rasister.
Det är precis samma tänk och modus operandi hos dig som hos de. Du är säkert en av dem, det har jag inte så svårt att tänka mig. Go with the flow - det som känns rätt.

Jag upprepar en fråga du har glömt att besvara:

När bestämde sig den 30 åriga GM för att våldta den 17 åriga flickan?

Det är en korrekt tolkning.


När jag säger muntlig bevisning när jag diskuterar BRÅ:s rapport, så syftar jag på bevisnivå 3, för det verkar vara så BRÅ använder begreppet av det jag har läst. Har dock inte läst igenom precis allt jättenoggrant.


Målsägandes utsago + stödvittnen kan räcka för fällande dom vid en domstolsprövning under vissa omständigheter, ja. Det är så jag tolkar det.

Herr Guzman, på tal om att vara oärlig och vägra svara på frågor.

Varför försöker du tillskriva mig diverse åsikter jag aldrig gett uttryck för? Patetiskt.

Men det blir väl så när du saknar argument. Du hemfaller du i vanlig ordning till barnsliga påhopp och försök till smutskastning.

Jag frågar återigen Jocke, när bestämde sig den 30 åriga GM för att våldta den 17 åriga flickan?

Varför lägger du alltid ansvaret för sexualbrott på offret? Har GM aldrig någon agens och fritt val att inte våldta?

Herr Guzman - var är du?

Våldtäkt mot kvinnor är ett manligt problem och således finns lösningen på problemet hos männen.

Vad kan männen göra för att sluta välja att våldta kvinnor?

Vad är det för psykologiska processer som får någon att våldta?

När bestämde sig den 30 åriga GM för att våldta den 17 åriga flickan?

Ja, jag är nog kanske något på spåren, men inte enligt samma tankebanor som du vädrar titt som tätt.

Jag har läst på lite om förövares mentalitet. Det är en rätt intressant läsning.

Sexualbrottslingars mentalitet kan brytas ner i tre steg.

Kognitiva förvrängningar:

Förövare använder ofta specifika tankemönster för att rättfärdiga sitt beteende, både före och efter övergreppet. Detta kallas för kognitiva förvrängningar. En acceptans av våldtäktsmyter Internaliserade föreställningar om att "kvinnor säger nej men menar ja" eller att offret bär skulden på grund av sitt beteende.

Behov av makt och dominans:

Våld eller andra påtryckningar används som ett medel för att hävda sig själv, kontrollera en annan människa eller kompensera för egna upplevda misslyckanden och sårbarheter. En narcissistisk eller patriarkal grundsyn där förövaren anser sig ha rätten till sex eller tillgång till en annan persons kropp, oavsett den andras vilja.

Empatistörningar och personlighetsdrag:

En oförmåga eller ovilja att sätta sig in i offrets lidande och känslomässiga trauma. Detta gör att förövaren kan genomföra handlingen utan att drabbas av omedelbara inre konflikter eller skuldkänslor.

Tänk att t.o.m. BRÅ ställer sådana frågor som anses fula att ställa i sitt försök till analys.
Hade jag skrivit något sådant hade jag kallats kvinnohatare och försvarare av våldtäktsmän.