Samtyckeslagen -allmän diskussion

Ja den tilltalade uppfattade sig ha samtycke av att målsägande inte visade sin ofrivillighet vilket är att erkänna sakomständigheterna vilket alltså kan leda till en fällande dom. Särskilt om det också fanns ett sms med en ursäkt.

Om det nu är så att den tilltalade berättar om hur otroligt kåt och kinky socialsekreteraren var när hon gjorde hembesök och trasslar in sig i varför han låste och har svårt att förklara vad socialsekreteraren sa till honom om varför hon ställde in sitt mycket viktiga möte eller missade dagishämtningen för att stanna kvar och ha sex och valde dryga parkeringsböter o s v så finns det också en risk för att rätten uppfattar honom som skyldig bortom rimligt tvivel.

Jodå. Förklara det i rätten också så blir du nog friad ska du se.

Nej precis. Dina kunskaper är för låga kring ämnet för att du ska kunna diskutera om ämnet.
Därför, håll dig borta från detta ämne och när jag säger till dig att många oskyldiga döms för just våldtäkt, så ta det för en sanning. För att du är alldeles för okunnig kring brott och straff för att förstå all fakta jag lägger upp, eller de exempel jag gör för att underlätta för dig för att du ska förstå.

Återigen sakomständigheten är att de haft sex och om en anmäld har haft sex i uppfattningen att det förelåg frivillighet så är det ingen sakomständighet som bör leda till fällande dom för våldtäkt. Hur kan du få det till det?
Då är det väl upp till åklagaren att bevisa att målsäganden tydligt har visat sin ofrivillighet eftersom det ska vara ställt utom rimligt tvivel att ofrivillighet förelåg för en fällande dom.

Kan du berätta vad andemeningen med chipsskålsexemplet var då?

Ja med det säger ingenting om hur många som dömdes till våldtäkt baserat på frivillighetsprincipen.
Det betyder ju att domstolarna ansett att det räckt med ord mot ord för att döma till våldtäkt.

Du gillar ju mina exempel så du ska få ett till.

1. Jag och en kvinna är ute på samma krog. Det finns andra personer där. Jag blir så full så att andra beslutar att de behöver hjälpa mig hem för att se till att jag kommer hem. När denna/dessa personer ser till att jag kommer hem så har kvinnan följt efter och hon följer med in i lägenheten. De andra som hjälpt mig in lämnar lägenheten men kvinnan stannar kvar.
Dagen efter skickar jag ett SMS till kvinnan och frågar vad som hände igår då jag inte minns någonting. Jag har hittat en E-cigarett vid nattygsbordet som jag kopplar till henne så jag frågar om hon stannade kvar och om vi hade sex? Kvinnan svarar ja och när hon sen förstår vartåt det lutar så frågar hon om jag menar att hon kanske begått våldtäkt. Efter det ger hon en berättelse om hur oskyldigt det varit och att det inte pågått så länge eftersom jag inte kunnat då jag var för full men hon är tydlig att påpeka att allt som skedde var på mitt initiativ. Allt detta skrevs på SMS. Jag har i förhör inte kunnat bidraga med några omständigheter i lägenheten då jag varit för full för att minnas.
Anser du att detta är en våldtäkt eller är kvinnans berättelse ett bevis på att ingen våldtäkt har skett?

Jo om sakomständigheten är den att målsägande inte uppvisat att den deltar frivilligt.

Enligt målsägande ja men enligt den anmälde är sakomständigheten att samtycke förelåg.

Ja om rätten finner det bevisat att du befann dig i hjälplöst tillstånd så har hon ju själv erkänt.

Och hur bör sakomständigheten vara för att det ska ha framgått att målsägandens ofrivillighet ska ha framgått? Eftersom det ska vara ställt utom rimligt tvivel så måste ju ofrivilligheten ha visats och hur tänker du att målsäganden ska göra det?

Hur ska sakomständigheten vara för att målsägandens ofrivillighet tydligt framgår?
Eftersom det ska vara ställt utom rimligt tvivel måste det ju varit tydligt att ofrivillighet förelåg.