Samtyckeslagen -allmän diskussion

Det jag hela tiden argumenterat mot er är att ni slaviskt sagt att det är "våldtäkten" som utlöst reaktionen. Det har jag motsagt och sagt att så måste det inte alls vara.

Varför tror du jag har frågat så många gånger när tjejen i Visbyfallet förstår att hon kommer att bli "våldtagen"?

Självklart bemöter vi brottsoffer på rätt sätt. Vad menar du skulle vara fel med det?


Vad är det för psykologiska processer som får någon att våldta?

Där har du en mycket mer intressant fråga eftersom våldtäkt allvarligt skadar andra människor.

Läst på lite om det. En kort summering på artikeln nedan. Känns som ett bekant mönster som påminner mig om någon.

"perpetrators hold rape-supportive beliefs, such as traditional stereotypes about gender roles, victim-blaming mentalities, or the false idea that victims are responsible for the assault"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4491036/

Var hon traumatiserad, introvert och rädd för att vara ensam innan våldtäkten?

Varför sätter du våldtäkt inom situationstecken?

Hur ska vi veta när hon visste att hon kommer bli våldtagen? En bra gissning är väl när hon startar inspelningen för att ha bevis?

När bestämde sig GM att han skulle våldta BO? Var det efter första, andra eller tredje avvisningen?

Så, Jocke varför kallar du mig och andra användare som påvisat att fawning kan uppstå utan tidigare trauma för ohederliga och obildade? Vad är andemeningen med det?

Trots allt påstår du ju att vi ljuger (och presenterade källor) då vi påvisar det.

Stå för dina misstag och uttalanden.

Ja, då du letat halmstrån för att försvara den snälle godhjärtade förövaren. Du lägger alltid ansvaret på brottsoffret.

Barn, flickor och kvinnor är alltid onskefulla monster som drömmer om att kasta in totalt oskyldiga män i fängelse.

Då till den grad att när alla vittnesuppgifter talar emot den tilltalade så måste de enligt dig avskrivas som hörsägen och illvilliga rykten.

Men när en vuxen man raggar på flickor bland epaungdomar och enligt dig bara råkar våldta en 13 årig flicka. Självklart var det hennes fel, hon hade ju den dåliga smaken "att se äldre ut". Och att GMs vänner hört skvaller om BOs eventuella sexliv måste tas på yttersta allvar. Ingen mumlande om hörsägen då inte.

Vi ser din historik vad gäller ditt vurm för våldtäktsmän och ditt förakt för barn, flickor och kvinnor.

Hur ska vi kunna svara på den frågan?

Våra svar blir enbart hypotetiska förstår du väl?

Hur starkt reagerade den personen?

Freeze/fawning är inget man hanterar bra på egen hand. Även en familjemedlem räknas som ledsagare om du inte kan gå ut utan dem.

Om man reagerar så starkt på en trigger har man sannerligen många andra handikappande symtom också.

Självklart bemöter vi brottsoffer på rätt sätt. Vad menar du skulle vara fel med det?


Vad är det för psykologiska processer som får någon att våldta?

Där har du en mycket mer intressant fråga eftersom våldtäkt allvarligt skadar andra människor.

Det stämmer att ''nya fall'' inte bara handlar om oaktsam våldtäkt. Det är min tolkning också fast jag inte har läst igenom hela BRÅ dokumentet.

Här bryter jag ner de olika beståndsdelarna för de fällande domarna 2023:
272 fällande domar totalt - 26 fällande domar gällande oaktsam våldtäkt, 66 nya fällande domar som inte avser oaktsam våldtäkt, 180 gamla fällande domar.

Källhänvisning:
https://bra.se/download/18.773bb1c7194d8520788136a2/1788937986288/2025_3_Samtyckeslagens%20till%C3%A4mpning%20och%20 konsekvenser.pdf (sida 92, tabell 20)

Nu är du något på spåret Humbug. När började hon använda telefonen?

Jag har ju aldrig skrivit det du påstår att jag skrivit. Visa nu var jag har skrivit att dessa tillstånd inte kan uppstå utan tidigare trauman?

Om du inte kan visa det så sluta sprida lögner här i tråden. Du är otroligt oärlig och ful i ditt sätt att vara.