Samtyckeslagen -allmän diskussion

Vad är det för psykologiska processer som får någon att våldta?

Där har du en mycket mer intressant fråga eftersom våldtäkt allvarligt skadar andra människor.

Att någon som du jobbar inom psykiatrin är skrämmande. Helt enkelt skrämmande.

Du anser säkert att alla som anmält våldtäkt (ej sjuka individer) har varit utsatta för våldtäkt?

Varför är du inte ärlig och svarar på min fråga. Är det inte så att dessa freezereaktioner kan utlösas helt utan att någon hotfull, farlig eller utsatt situation föreligger?

Cinmik kan en freezesituation utlösas av så lite som en doft, ett ljud, en plats?

Det räcker inte med en toalett för att hamna i freeze/fawning.

Men du har rätt i att en våldtäkt på toa kan få någon med tidigare trauma kan hamna i freeze/fawning.

På vilket vis skulle inte en våldtäkt utlösa freeze/fawning?

Tror du verkligen själv att dissociativa reaktion utlöses av ord?

Det är traumautlösta reaktioner och inget jävla hypnos på cirkustrick.

Tänk att du som säger dig kunna mycket om det här området skriver som du gör.

Vill du att jag översätter?

Jag har aldrig mött någon där det inträffat.

Men du ska få ett svar.

Om en freezereaktion uppstår av så lite som en doft, ett ljud, en plats så är förmodligen personen så djupt traumatiserad att personen behöver ledsagare ute i samhället.

Det går nämligen att ha ett fungerande liv om så lite räcker för att reagera.

Din tur:
Vad är det för psykologiska processer som får någon att våldta?

Där har du en mycket mer intressant fråga eftersom våldtäkt allvarligt skadar andra människor.

Tja, läs ditt eget tidigare inlägg. När användare har talat om för dig att fawning kan uppstå utan tidigare trauma kallar du dem obildade och oärliga. Så ja herr Guzman. Eftersom du förkastar att fawning kan ske utan tidigare trauma (trots att du fått det bevisat för dig) och kallar folk som påvisar att du har fel för obildade och oärliga. Därmed påstpr du indirekt att fawning omöjligen kan bero på våldtäkten som sådan.

Fast du vägrar ju också svara på vad som kan utgöra en hotfull eller utsatt situation.

Att en 17 årig flicka blir fysiskt inledd till ett trångt utrymme med begränsade flyktvägar trots flertalet nej på sexuella inviter där blir utsatt för en våldtäkt är enligt dig inte det minsta hotfullt.

Att vara så kraftigt berusad att GM först frågat tredje part om BO vill eller bara är full. För att senare inför minst 2 personer uppge att BO var så gravt berusad att GM var tvungen att bära upp BO till bostaden innan han våldtog henne. Det enligt dig utgör ingen utsatt situation.

Så, herr Guzman du som älskar att hitta på scenarion hur synd det är om våldtäktsmän, kan du förmå dig att komma på vad du menar kan innebära en hotfull och/eller utsatt situation?

Ledsagare haha ja det där får du allt ta och belägga bäst fru Cinmik. Du är rolig du.

Jag har själv erfarenhet av en bekant som varit med om något traumatiskt. Det räckte med att hen såg en bil av samma färg och märke för att hen skulle reagera. Däremot så behövde personen absolut ingen ledsagare. Det där var nog bland det löjligaste jag har hört. Kan man verkligen ta dig på allvar?

Även fawning verkar det vara vanligt att det beror på tidigare trauma.

Det jag hela tiden argumenterat mot er är att ni slaviskt sagt att det är "våldtäkten" som utlöst reaktionen. Det har jag motsagt och sagt att så måste det inte alls vara.

Varför tror du jag har frågat så många gånger när tjejen i Visbyfallet förstår att hon kommer att bli "våldtagen"?

.

De flesta har uppkommit efter diskussioner i specifika fall där de tyckt att det ska diskuteras någon annan stans.
Har inget hat mot kvinnor. Det skulle vara intressant att höra hur de kvinnor som finns/funnits i mitt liv och omgivning skulle svara om du fick chansen att träffa dem.

Återigen Humbug så läser du bibeln som fan läser bibeln. Kan du visa var jag har skrivit att freeze/fawning tillstånd inte kan uppstå utan tidigare trauma?

Återigen får du nu visa var jag har skrivit det. Du påstår att jag skrivit det så nu får du visa var.

Det jag har skrivit är att dessa tillstånd kan uppstå utan att någon hotfull farlig situation föreligger.
Om du återigen inte förstår skillnaden så är det ditt problem.