Samtyckeslagen -allmän diskussion

Nu frågar jag dig ingen. Det är vanligt att hos personer som tidigare i sitt liv varit utsatta för något traumatisk triggas väldigt lätt senare i livet av situationer som inte är farliga i sig. Det kan vara en situation som på något litet sätt liknar det man varit utsatt för tidigare, ett ljud, en doft ´m.m.

Om nu killen i den aktuella situationen inte har brukat våld, inte varit hotfull och hon inte befunnit sig i en utsatt situation (de "nya fallen") varför ska han få ett strängt straff för en reaktion som hon eventuellt har fått som kanske berott på något hon varit med om tidigare i sitt liv?

Att du som påstår dig vara utbildad och jobbar inom psykiatrin har försökt få det att låta som att jag ljuger eller inte kan någonting när jag lyft fram det här tidigare är skamligt.

Cinmik är det sant att en frysreaktion/fawning kan triggas i en helt ofarlig situation till synes helt utan anledning beroende på att personen varit med om något traumatiskt tidigare i sitt liv?

https://ca4wellbeing.com/freeze-trauma-response/

Så du vill inte uppge din prompt? Bara vad din AI tjänst svarat.

Om du orkat läsa det jag länkat så är det tämligen klart inom forskningen att fawning kan uppstå utan tidigare trauma.

Du påstår att så inte är fallet. Samtidigt skriver du: "Vad är det du begär av mig? Att jag ska utbilda mig i ämnet och bedriva egen forskning?". Nej självklart inte.

Ändå påstår du att studien hag länkat är fel? För du har redan bestämt dig att det aldrig är personen som utsatt någon för våldtäkt som gjort något fel. Ynkedom Jocke.

Vi kan vända oss till din kompis AI, som du litar blint på.

"Ja, man kan uppvisa ett beteende som liknar fawning (att vara extremt inställsam eller till lags) utan att ha ett bakomliggande stort trauma, men det beror på hur man definierar begreppet. Inom psykologin beskrivs fawning i första hand som en ofrivillig traumarespons – en överlevnadsmekanism vid sidan av kamp (fight), flykt (flight) och frys (freeze)."

För övrigt är väl inte ens ordet fawning nämnt i nått av de fall vi diskuterat här?

Man kan dock titta på trådar du startat för att se ett enormt hat mot kvinnor från dig.

(FB) Skulle en sexsäljare kunna dömas för brott trots att det är lagligt att sälja sex?

(FB) Vad är en våldtäkt? Stämmer lagens "definition" överens med gemene mans?

(FB) Kvinnor säljer sex- för att betala skulder

(FB) Lockad med Vejp - valde att möta upp okänd man på toalett (2025-01-02)

(FB) Lockad med Vejp - valde att möta upp okänd man på toalett (2025-01-02)

(FB) Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till


Vad är det som orsakat ditt generella hat mot kvinnor? Varför anser du alltid att det är ett offer för en våldtäkt som bär skulden?

Om du nu är utbildad så är du jävligt oärlig Cinmik eller så fick du din utbildning i ett Cornflakespaket.

Det kan räcka med en situation som bara lite påminner om en tidigare traumatisk situation, en plats, ett ljud, en doft. En svår diskussion med sin partner.

https://ca4wellbeing.com/freeze-trauma-response/

En våldtäkt är ingen ofarlig situation.

Både tidigare traumatiserade och icke traumatiserade kan reagera med med freeze/fawning vid en våldtäkt.


Vad är det för psykologiska processer som får någon att våldta?

Där har du en mycket mer intressant fråga eftersom våldtäkt allvarligt skadar andra människor.

Att någon som du jobbar inom psykiatrin är skrämmande. Helt enkelt skrämmande.

Du anser säkert att alla som anmält våldtäkt (ej sjuka individer) har varit utsatta för våldtäkt?

Varför är du inte ärlig och svarar på min fråga. Är det inte så att dessa freezereaktioner kan utlösas helt utan att någon hotfull, farlig eller utsatt situation föreligger?

Det är du som är ohederlig.

Du får vända dig till en psykolog och inte kräva att jag ska ha läst sex år till psykolog och sedan psykotraumatologi ovanpå det. Dessutom kräver du att andra ska ha pluggat viktimologi ovanpå det.


Vad är det för psykologiska processer som får någon att våldta?

Där har du en mycket mer intressant fråga eftersom våldtäkt allvarligt skadar andra människor.

Du är ohederlig.

Du får vända dig till en psykolog och inte kräva att jag ska ha läst sex år till psykolog och sedan psykotraumatologi ovanpå det. Dessutom kräver du att andra ska ha pluggat viktimologi ovanpå det.

Vad är det för psykologiska processer som får någon att våldta?

Där har du en mycket mer intressant fråga eftersom våldtäkt allvarligt skadar andra människor.

Det där är utan tvekan den mest anti-intellektuella personen jag har stött på här på forumet.

Inte ens när källor + exakt sidhänvisning skickas, så ger han sig. Men det säger ju ganska mycket om.

Att inte ens personen behärskar källkritik på gymnasienivå är givetvis rätt så tragikomiskt.

Återigen Humbug så läser du bibeln som fan läser bibeln. Kan du visa var jag har skrivit att freeze/fawning tillstånd inte kan uppstå utan tidigare trauma?

Återigen får du nu visa var jag har skrivit det. Du påstår att jag skrivit det så nu får du visa var.

Det jag har skrivit är att dessa tillstånd kan uppstå utan att någon hotfull farlig situation föreligger.
Om du återigen inte förstår skillnaden så är det ditt problem.

Så du vill inte uppge din prompt? Bara vad din AI tjänst svarat.

Om du orkat läsa det jag länkat så är det tämligen klart inom forskningen att fawning kan uppstå utan tidigare trauma.

Du påstår att så inte är fallet. Samtidigt skriver du: "Vad är det du begär av mig? Att jag ska utbilda mig i ämnet och bedriva egen forskning?". Nej självklart inte.

Ändå påstår du att studien hag länkat är fel? För du har redan bestämt dig att det aldrig är personen som utsatt någon för våldtäkt som gjort något fel. Ynkedom Jocke.

Vi kan vända oss till din kompis AI, som du litar blint på.

"Ja, man kan uppvisa ett beteende som liknar fawning (att vara extremt inställsam eller till lags) utan att ha ett bakomliggande stort trauma, men det beror på hur man definierar begreppet. Inom psykologin beskrivs fawning i första hand som en ofrivillig traumarespons – en överlevnadsmekanism vid sidan av kamp (fight), flykt (flight) och frys (freeze)."

För övrigt är väl inte ens ordet fawning nämnt i nått av de fall vi diskuterat här?

Man kan dock titta på trådar du startat för att se ett enormt hat mot kvinnor från dig.

(FB) Skulle en sexsäljare kunna dömas för brott trots att det är lagligt att sälja sex?

(FB) Vad är en våldtäkt? Stämmer lagens "definition" överens med gemene mans?

(FB) Kvinnor säljer sex- för att betala skulder

(FB) Lockad med Vejp - valde att möta upp okänd man på toalett (2025-01-02)

(FB) Lockad med Vejp - valde att möta upp okänd man på toalett (2025-01-02)

(FB) Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till


Vad är det som orsakat ditt generella hat mot kvinnor? Varför anser du alltid att det är ett offer för en våldtäkt som bär skulden?

Återigen Humbug så läser du bibeln som fan läser bibeln. Kan du visa var jag har skrivit att freeze/fawning tillstånd inte kan uppstå utan tidigare trauma?

Återigen får du nu visa var jag har skrivit det. Du påstår att jag skrivit det så nu får du visa var.

Det jag har skrivit är att dessa tillstånd kan uppstå utan att någon hotfull farlig situation föreligger.
Om du återigen inte förstår skillnaden så är det ditt problem.

Fast du vägrar ju också svara på vad som kan utgöra en hotfull eller utsatt situation.

Att en 17 årig flicka blir fysiskt inledd till ett trångt utrymme med begränsade flyktvägar trots flertalet nej på sexuella inviter där blir utsatt för en våldtäkt är enligt dig inte det minsta hotfullt.

Att vara så kraftigt berusad att GM först frågat tredje part om BO vill eller bara är full. För att senare inför minst 2 personer uppge att BO var så gravt berusad att GM var tvungen att bära upp BO till bostaden innan han våldtog henne. Det enligt dig utgör ingen utsatt situation.

Så, herr Guzman du som älskar att hitta på scenarion hur synd det är om våldtäktsmän, kan du förmå dig att komma på vad du menar kan innebära en hotfull och/eller utsatt situation?