8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nej vården hade kunnat ändra på sin medicinska behandling hemma hos pappan istället lika gärna. Då hade inte Elsa traumatiserats för livet.

LVU är inte tänkt att användas på detta sätt och får bara användas vid på riktigt farliga situationer. Här var det VÅRDEN som orsakade faran och gav mamman skulden för deras egna misstag.

Även om misstanken inte kan bevisas polisiärt så är det ändå anmärkningsvärt att en sådan allvarlig anklagelse lyfts av vården.

Att bara släppa den rakt av ter sig inte rimligt ur en barnsäkerhetsperspektiv.

Det här börjar se ut som ett strategiskt mästerverk från vården för att rädda ett sjukt barn. Det är oerhört oroväckande att mamman, hennes familj och media med SR Maria Ridderstedt i spetsen fortsätter såhär.

varför behandlade man då Elsa som om mamman hade MbP?

Förstår du inte att omsorgsbrist inte räcker som lagligt skäl för att behandla ett barn på det där sättet?

Jaha. Hur vinklar dem det menar du då?

Falska uppgifter?

Nu kommer du åter med rena spekulationer som du framför som bevis.

Jag kan resonera kring detta och visa varför den bild du presenterar inte håller rent medicinskt. Men detta förutsätter att jag använder källor som jag enligt dig inte går att använda.

Eller jo, förresten, intervjun med LE dög ju som källa enligt dig. Men där plockar du friskt och ignorerar resten.

Menar du seriöst att omsorgsbrist inte är en indikation för LVU?

Men herregud Doktorn, nu har du ju spårat ur fullständigt i ren och skär DDR-anda!

Förstår du inte ens vad du själv sitter och säger?! Det där är totalt livsfarligt och så långt ifrån ett demokratiskt tänkande man överhuvudtaget kan komma!

Vad du säger är alltså att en enskild läkare ska kunna sitta och fantisera fritt, och så länge man viftar med "barnsäkerhet" som paroll ska dessa obevisade påståenden gälla som grund för ett tvångsomhändertagande på obestämd tid även när polisen utrett och lagt ner!

Förstår du inte riskerna med ett sådant samhälle?! Det är ju totalt vansinnigt! I en rättsstat måste anklagelser BEVISAS. Att hävda att en obevisad misstanke ska ligga en familj till last är precis så man resonerar i diktaturer.

Det var exakt den här rättsvidriga logiken som knäckte hela fallet. Ensolution sågade det, fyra handläggare slog larm under Lex Sarah och LVU:et hävdes permanent i maj 2026 så att Elsa fick komma hem. Sluta försvara totalitär godtycklighet!

Men din dumme fan: omsorgsbrist är skäl för LVU. Du är galen som inte slutar.

Jo men den fanns inte här. Och även om den fanns hos mamman så borde soc utrett pappan. Men det struntade de i? Varför? För att pappan svarade fel på MbP-förhöret med honom och höll inte med om att Victoria skulle vilja skada Elsa.

Omsorgsbristen var en omskrivning för MbP för att få igenom LVU i domstol. Elsa behandlades precis som om mamman faktiskt hade MbP och var totalt livsfarlig för Elsa.

Bara om det faktiskt finns en omsorgsbrist. Den fanns inte här. Soc struntade i att utreda pappan. De bara kom och tog Elsa och behandlade henne som om mamman var livsfarlig.

Det är just det ni inte fattar. Sjukt att ni inte gjort det ännu givet allt som kommit fram de senaste månaderna.

Inte skyldig polisiärt.. men ändå skyldig. Otroligt doktorn. Du hade trivts bra i DDR du.