8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Var det fria fantasier som höll kvar LVU i Förvaltningsrätten?

Vad stämmer inte?

Nej, det har rätten avfärdat.

Vilket inte borde vara en överraskning för någon vid detta laget. Men uppenbarligen måste det upprepas om och om igen.

Det är precis detta som gör dig helt omöjlig att diskutera med. Inget vi säger kommer att ändra din uppfattning så att ens kalla det för en diskussion blir en ren illusion.

Du förkastar alla källor som visar vårdens version av förloppet. Vilket är påpassligt då detta innebär att du kan kasta ur dig vad du vill utan att någonsin kunna ifrågasättas.

vad är det för "källor"? Lägg fram dem på bordet då så vi alla får se.

Ensolution-utredaren har läst allt detta gör en helt annan bedömning än du. Så även det utredande teamet på socailtjänsten som såg till att Elsa fick komma hem igen till sin familj.

Det fanns ingen fara och har aldrig funnits någon sådan fara som krävs för ett sådant bryskt LVU.

Den typ av LVU får bara användas om en förälder på riktigt är livsfarlig för sitt barn och kan ha ihjäl det.

Den risken fanns aldrig här och byggde på fria fantasier från en skrivbordsläkare som inte träffat Elsa och hennes mamma ens. Ge upp nu. Du har helt fel i denna fråga och när detta är färdigutrett kommer du få stå med byxorna nere och skämmas.

Varför levde MbP-spöket kvar så sent som i april i år då? sug på den doktorn...

Det är precis detta som gör dig helt omöjlig att diskutera med. Inget vi säger kommer att ändra din uppfattning så att ens kalla det för en diskussion blir en ren illusion.

Du förkastar alla källor som visar vårdens version av förloppet. Vilket är påpassligt då detta innebär att du kan kasta ur dig vad du vill utan att någonsin kunna ifrågasättas.

Nej, det handlar inte bara om risk att döda sitt barn. Det handlar om en påtaglig risk för fysisk eller psykisk skada. Detta vet du.

De källor vi har avseende situationen mellan VH och vården är domsluten och ett en intervju mellan LE och MH. De första får vi enligtdig inte citera och den andra väljer du att vantolka.

Jag är tämligen säker på att man kommer att få kritik för det akuta omhändertagandet och hur detta sköttes. Avseende resterande får vi se.

Frågan är snarast hur du kommer att agera här om man kommer fram till att låta LVU kvarstå var motiverat? Kommer du att acceptera det?

Precis. Om vården utsätts för något liknande när det gäller ett sjukt barn som behöver hjälp så måste de till slut agera. Jag vill nästan lyfta på hatten för hur de löste problemet till slut och fick Elsa att må bra. (Vägen dit kan vi ta en annan gång.)

Precis. Om vården utsätts för något liknande när det gäller ett sjukt barn som behöver hjälp så måste de till slut agera. Jag vill nästan lyfta på hatten för hur de löste problemet till slut och fick Elsa att må bra. (Vägen dit kan vi ta en annan gång.)

Det har jag redan förklarat för dig. Att du avstår att ta in det jag säger (och Uglo sa till dig) ligger inte på mig.

Absolut. Det är bara tragiskt att det behövde gå så långt.