8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

vad är det för "källor"? Lägg fram dem på bordet då så vi alla får se.

Ensolution-utredaren har läst allt detta gör en helt annan bedömning än du. Så även det utredande teamet på socailtjänsten som såg till att Elsa fick komma hem igen till sin familj.

Det fanns ingen fara och har aldrig funnits någon sådan fara som krävs för ett sådant bryskt LVU.

Den typ av LVU får bara användas om en förälder på riktigt är livsfarlig för sitt barn och kan ha ihjäl det.

Den risken fanns aldrig här och byggde på fria fantasier från en skrivbordsläkare som inte träffat Elsa och hennes mamma ens. Ge upp nu. Du har helt fel i denna fråga och när detta är färdigutrett kommer du få stå med byxorna nere och skämmas.

Soc skrev om historien när MbP-anklagelsen föll och då hette det "omsorgsbrist".

men här borde alla varningsklockor ringa.


För vid omsorgsbrist så totalisolerar man inte ett barn och strutar i att utreda den biologiska pappan som var en fullt fungerande förälder.

Och mycket riktigt... det kritiserades stenhårt i Ensolution-utredningen som du inte verkar läst alls eller förstått vad som står i densamma.

Elsa behandlades ändå som om mamman hade det.

Vid omsorsgsbrist så totalisolerar man inte barn på detta sätt. det gör man bara vid akut livsfara och föräldern kan skada och ha ihjäl sitt barn.

Varför levde MbP-spöket kvar så sent som i april i år då? sug på den doktorn...

Vården har ju ljugit om Victoria. De bröt mot patientsäkerhetslagen. De har inget förtroende. De gjorde t.o.m. an sådan grov anklagelse om att Victoria skulle mörda Elsa genom infarten lol.

Deras historia går inte ihop. De höll inte koll på droppet ens hahahaha!

Och du som inte vill diskutera fallet i sin helhet, vem är du att säga så här va?

Nej, det handlar inte bara om risk att döda sitt barn. Det handlar om en påtaglig risk för fysisk eller psykisk skada. Detta vet du.

De källor vi har avseende situationen mellan VH och vården är domsluten och ett en intervju mellan LE och MH. De första får vi enligtdig inte citera och den andra väljer du att vantolka.

Jag är tämligen säker på att man kommer att få kritik för det akuta omhändertagandet och hur detta sköttes. Avseende resterande får vi se.

Frågan är snarast hur du kommer att agera här om man kommer fram till att låta LVU kvarstå var motiverat? Kommer du att acceptera det?

Det har jag redan förklarat för dig. Att du avstår att ta in det jag säger (och Uglo sa till dig) ligger inte på mig.

Precis. Om vården utsätts för något liknande när det gäller ett sjukt barn som behöver hjälp så måste de till slut agera. Jag vill nästan lyfta på hatten för hur de löste problemet till slut och fick Elsa att må bra. (Vägen dit kan vi ta en annan gång.)

Det var ju inte motiverat. De hade inte motiverat det från allra första början enligt esolutionsrapporten.

Absolut. Det är bara tragiskt att det behövde gå så långt.

Så vad sluta de kalla på årskontroll, gjorde sig otillgängliga och vägrade skicka remissen i strid med patientsäkerhetslagen då?

Om de nu hade Elsas bästa i åtanke? Ah juste, de höll ju heller inte koll på hennes dropp och kontrollerade inte för sånt innan de anklagade Victoria för att misshandla sin dotter och vara förmögen att mörda Elsa.

Lol

Nej jag har inte sett någon rimlig förklaring till detta. MbP föll stenhårt och ändå drevs den linjen stenhårt av CTH så sent som i april i år. I mitten på maj kom Elsa hem

Allt är i sin ordning?