Citat:
Blev kvinnan i Flenfallet verkligen dömd? Friades inte hon?
Så du menar att de flesta i vårt avlånga land anser att man har haft samlag om könsorganen rört vid varandra? Där kan jag definitivt säga att jag tror du har fel. Eftersom det står jämförligt med samlag i lagen så är det den frågan som måste besvaras.
Det var väl långt ifrån ett ytterst hypotetiskt fall. Tror du inte att det är ganska vanligt att drängfulla personer idkar/försöker idka sex med varandra?
Varför blev killen i Ljusdal dömd? Det är fastställt att tjejen fått frågan om samtycke ett flertal gånger, hon har varit delvis drivande i sexet men det spelar ingen roll eftersom hon varit för full för att anses kunna delta frivilligt.
Ditt svar visar tydligt om hur du inte riktigt har bestämt dig för en ståndpunkt utan den kan förändras hela tiden.
Nej, om båda är bersusade och aktivt deltagande i sexet som du beskriver i ditt scenario är ju frivilligt från båda personerna.
Varför är det enligt dig helt plötsligt OK att ha sex med en person som är så full att denne enligt lagen inte kan anses deltaga frivilligt?
Så du menar att de flesta i vårt avlånga land anser att man har haft samlag om könsorganen rört vid varandra? Där kan jag definitivt säga att jag tror du har fel. Eftersom det står jämförligt med samlag i lagen så är det den frågan som måste besvaras.
Det var väl långt ifrån ett ytterst hypotetiskt fall. Tror du inte att det är ganska vanligt att drängfulla personer idkar/försöker idka sex med varandra?
Varför blev killen i Ljusdal dömd? Det är fastställt att tjejen fått frågan om samtycke ett flertal gånger, hon har varit delvis drivande i sexet men det spelar ingen roll eftersom hon varit för full för att anses kunna delta frivilligt.
Ditt svar visar tydligt om hur du inte riktigt har bestämt dig för en ståndpunkt utan den kan förändras hela tiden.
Nej, om båda är bersusade och aktivt deltagande i sexet som du beskriver i ditt scenario är ju frivilligt från båda personerna.
Varför är det enligt dig helt plötsligt OK att ha sex med en person som är så full att denne enligt lagen inte kan anses deltaga frivilligt?
Jo, hon blev friad, vilket inte är så konstigt om du läser FUP. Han har själv tagit fram könsorganet och viftat med det framför kvinnans ansikte. Där har du ett intressant betende av någon som anmält.
Det är hypotetiskt för oavsett hur full någon än är så påbörjar man inte sex med någon som är däckad.
Du skriver: "Det är fastställt att tjejen fått frågan om samtycke ett flertal gånger, hon har varit delvis drivande i sexet". Hur är det fastställt menar du? Visa gärna vart det är fastställt att det hänt. Det är väl enbart GMs utsaga.
Sista stycket. Förstår du inte skillnaden mellan frivilligt och santyckt sex i berusat tillstånd och att sätta på en däckad person? Det förklarar en hel del kring dina bisarra argument.
