Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Just det! Vallning hade ju varit något, förutsatt att han erkänner och trots allt vill berätta.

Blir fortsatt spyfärdig när jag tänker på det här fallet. Måtte han dömas.

Jag vill också säga tack till dig. Du är lite av navet i tråden, som håller ihop vad som är fakta, och källor till detta. Sedan har vi även Biskopen som håller oss till att spekulera inom "rimliga" gränser efter de fakta eller information som kommit fram i tråden, genom att själv föregå med gott exempel.

Jag tänker att man inte sällan gör sk rekonstruktioner av händelseförloppet, vilket absolut kan vara givande. Då kan man dels se om den misstänktes historia passar brottplatsbevisen, samtidigt som man kan se om tidslinjen fungerar med det som kommit fram.

Det finns idag en önskan om att utredningar ska gå snabbare, allt för att fler misstänkta ska kunna dömas. Det man kan oroa sig för är att man därigenom slarvar igenom delar, vilket kan äventyra rättssäkerheten, den som vi i Sverige borde vara stolta över.

I fallet med mordet på Tove struntade man i en rekonstruktion, och hoppade över att kolla nyckelvittnets tidslinje (mobilen), vilket senare fick både kritik och visade att tidslinjen som Tingsrätten lutat sig mot, inte höll.

Väldigt viktigt att man är grundlig i en utredning, särskilt när en misstänkt inte rkänner brottet och kommer med många alternativa berättelser.

Tack herr Ivrig, Notabelt i häktningsframställan är också att TN numera verkar förvaras i det ganska mycket mindre häktet i Jakobsberg med endast 18 platser. Det finns säkert någon bra anledning härtill som kanske har med de omfattande restriktionerna att göra. Häktet är f ö en gammal ombyggd arrestlokal så det lär nog inte erbjudas så mycket utevistelse och gymmande.

Så var det snart dags igen för åtalsfristen (fredag kl 11.00) med kanske ännu en begäran om förlängd åtalstid?

Kanske framkommer det snart något intressant från förundersökningen, om det exempelvis har skett en vallning på brottsplatsen.

Håller med dig notknapparen om att det är särskilt viktigt med noggrannheten i de fall en misstänkt inte erkänner. Eller som du skriver kanske lägger fram olika alternativa redogörelser.

Det har du rätt i. Tänkte inte på den saken. Aha, så Jakobsbergshäktet är mindre.

Åh, du salige, To.Ivrig. Så fick Biskopen åter höra en röst från andra sidan öknen.

Fredagen närmar sig alltså, och kanske behagar förundersökningen då släppa ut någon liten råtta ur sitt arkiv. Efter detta långa tråduppehåll vore nästan vilken ny uppgift som helst att betrakta som en mindre högtidlighet.

Biskopen börjar snart misstänka att vi kommer att behöva fira nästa offentliga besked med procession, rökelse och tre slag på domkyrkans stora port.

Ser ingen utsläppt råtta än men häktningen förlängdes åter med 14 dagar.

Tack, vet vi om det var samma procedur som förra gången dvs att åklagaren begärde fyra veckor?

B 6571-26

Åklagaren begärde fyra veckors förlängd häktningstid. TN medgav 14 dagar. Tingsrätten beslutade om fortsatt häktning,. Åtal ska väckas senast fredag den 16 oktober kl 11.00.

"Åklagarmyndigheten
2026-10-02

Framställan om förlängd åtalstid

Frihetsberövande

Misstänkt: T

Grund: Mord 2026-08-04 på Sollenkroka Ö, Djurö inom Värmdö kommun (5000-K836089-26).

[...]

Restriktioner som begärs:
Samsittning, gemensam vistelse, ta emot besök, elektronisk kommunikation, försändelser (brev mm).

Beslut/motivering/kompl uppgifter:
Förundersökningen pågår alltjämt. (maskning åtta rader)

Förundersökningen kan inte slutföras inom föreskriven tid och förlängning av åtalstiden begärs därför till den 30 oktober. Det föreligger alltjämt behov av att den misstänkte är ålagd de restriktioner som framgår av framställan. Fortsatt häktning är med hänsyn till den mycket allvarliga brottsmisstanken proportionerlig. För det fallet att en omhäktningsförhandling bokas ut önskar jag närvara via länk: [..]"

Nytt från åklagarhåll: som närvarande vid eventuell häktningsförhandling anges inte, som tidigare, kammaråklagare Emma Olsson utan Matilda Strandberg.

Häktningsframställan imgbb.com.

Apropå Biskopens "släppa ut någon liten råtta ur sitt arkiv" kan man notera att maskeringen i dagens framställan är något mer (åtta rader) omfattande än för 14 dagar sen (ca sex rader). Inga råttor alls således!

Ja, samma procedur som förra gången: fyra veckor. Som blev till två.
Lade in häktningsframställan precis.

Stort tack ~ får en känsla av att det här kommer att repeteras ett antal gånger. Man kan såklart inte dra några slutsatser av det här men om jag spekulerar så tror jag inte att TN lagt korten på bordet. Inga restriktioner ändrade och väldigt kortfattad häktningsframställan..

Åklagaren begärde fyra veckor idag - vilket skulle innebära att det vid nästa tidpunkt har förflutit tre månader sen mordet. Visserligen kan tekniska undersökningar ta tid. Men kroppen återfanns samma dag och det är bara en misstänkt. Så kanske, som du är inne på i din spekulation, har han inte lagt korten på bordet än.

Han kanske, av något skäl, väljer att fortfarande inte berätta hur det gick till när han dödade henne.

Att samarbeta kan påverka straffet - men för den som hoppas korta ner straffet avsevärt kanske man klamrar sig fast så länge det går vid förklaringsmodellet som t ex "olyckshändelse" (dvs "vållande") alternativt i vart fall dråp ("handlade i affekt", eller "offret slog mig...)?

Eller så hävdar han att han inte minns allt, mer än, spekulativt, att "hon slog till mig och jag försvarade mig och sen minns jag inget mer"? För att låta åklagare och polis få bygga upp händelsekedjan helt och hållet på egen hand.

Någon gång i november är väl det tidigaste som ett åtal skulle kunna väckas, om man får gissa.