Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Hoppas inte. Jag hoppas på att han ser prestige i att inte benämnd som knäppis, det gör väl iof alla i mer eller mindre grad. Knäppis är han ju oavsett men kanske inte på sättet att man inte kan hållas helt ansvarig för sina handlingar.

Nu kanske han har hunnit tänka och inser att iaf för hans egna barns skull gör bäst i att inte slingra sig. Att det också möjligen kan lindra lidande för BOs anhöriga är väl rimligt.

Att försöka spela psykiskt sjuk, för att bli dömd till rättspsykiatrisk vård är i princip omöjligt. Isf måste du vara ycket väl påläst och insatt i vad det innebär, och dessutom ska du kunna hålla masken hela dagarna i ungefär en månad, medan utbildad personal har koll på dig.

Det är vanligt att domstolen begär en sk liten rättspsykiatrisk undersökning vid mord, för att utesluta allvarlig psykisk störning. Denna undersökning, sk P7:a, tar ca 1 timme och har som syfte till att se om personen kan lida av en allvarlig psykisk störning.

Termen "allvarlig psykisk störning" är inte en diagnos, utan en juridisk term, som innebär att den som
bedöms ha en sådan har strörningar av verklighetsuppfattningen, t ex psykos eller andra tillstånd då verklighetsuppfattningen är förändrad.

Om psykiatrikern vid P:7:an gör en bedömning att det kan finnas en sådan störning, då rekommenderas en större rättspsykiatrisk undersökning, som innebär att personen får vistas på en klinik för undersökning i ca 1 månad. Där observeras personen av personal, och flera utredningar görs under obesrvationstiden.

Störningen ska ha funnits vid brottstillfället för att man ska "slippa" fängelse och bli dömd till rättspsykiatrisk vård istället.

Jag har också läst att de som döms till rättspsykiatrisk vård, ofta har en längre vårdtid än vad en dom skulle kunna ge. Det betyder antaligen att de som döms till det, ofta är väldigt sjuka i någon allvarlig diagnos, tänker jag. Så att "slippa"fängelse, kan för vissa innebära tvärtom, en längre tid på instutition.

I TNs fall, tror jag inte att han ska ha en allvarlig psykisk störning av sådan art att han inte kan dömas till fängelse, men man vet aldrig. Det har hittills inte funnits varningssignaler som kommit fram i tråden, tycker jag.

Att TN t ex verkar ha kunnat undanhålla sig så länge som 33 timmar, trots intensiv jakt på honom, att han sedan verkar ha klart för sig att han är skyldig till hennes död, och kan berätta detaljer om flykten, är väl sådant som tyder på att han inte varit helt borta i huvudet. Men jag vet fall, där gm har flytt, sökt vård för skador, men lidit av en psykiatrisk diagnos (minns inte vilken, men tror det var schizofreni). Där fanns dock ett udda beteende innan, som vänner uppfattat mer som "en svart humor". Han hade också en fascination för knivar.

Ja, den där är klurig. Alternativt blånekar TN till allt ansvar och hävdar självförsvar. Kanske inser även advokat Nillson det orimliga i TNs historia men TN håller mot bättre vetande ändå fast vid sin version i ett försök att komma i mindre dålig dager hos sina barn och andra närstående. ”-Å anklagade mig för att vara otrogen och blev alldeles vild, jag lyckades övermanna henne och ta kniven men tappade helt kontrollen under det tumult som uppstod, förlåt men jag skyddade mitt eget liv och blev sen helt paranoid”

Vem vet; de nya vittnesmålen kanske pekar på just svart humor och fascination för knivar..? Den bild jag själv målat upp av TN innefattar dock ingen som helst humor men jag kan mycket väl tänka mig att han varit noga med att bära friluftsklädsel vid vistelse i naturen och gärna en tysk kvalitetskniv (typ fiske- eller jaktkniv) i bältet. -Men jag håller avslutningsvis med; det är osannolikt att TN väljer skådespelerispåret, däremot att han drar en avancerad vals på temat tumult tar jag för mycket troligt.

Tack för bra sammanfattning ✨ Man kan väl anses ha haft en allvarlig psykisk störning vid brottstillfället men ändå dömas till fängelse om man inte lider av den allvarlig psykiska störningen när det är dags för rättegång och dom?

Jag har, likt flera andra i tråden, svårt att tro att han kommer hävda allvarlig psykisk störning ~ tror att det är mycket mer troligt att han försöker mildra genom att skuldbelägga ÅÅ.. För att han försöker mildra på det ena eller andra sättet känns ju uppenbart eftersom han inte verkar ha erkänt fullt ut.

Jag är inte tillräckligt kunnig vad gäller din fråga, men det är ändå upp till domstolen att avgöra om brottet har begåtts under inflytande av allvarlig psykisk störning, då efter det rättsmedicinska utlåtandet. I många fall föreligger förstås allvarlig psykisk störning även vid domen, om det föelegat vid undersökningen, och då är det inga tveksamheter.

Det finns också personer som har mycket allvarliga diagnoser i botten, men som inte ansetts ha lidit av allvarlig psykisk störning vid brottstillfället.

Jag misstänker ändå att TN inte lidit av någon psykisk störning som gjort att han inte förstått verkligheten, utan vet vad han har gjort. Psykisk ohälsa däremot kan man ana på det sätt att han inte hantera vardagen och relationerna på det sätt så att det genererar välmående och fungernade kontakt med de som är nära, vilket frustrerar och leder till lidande. Han upplever säkert ständig irritation, friktion, aggression, hat (?), upplever sig lätt försmådd och kränkt. Detta leder säkert till illabefinnande, ett dåligt mående som kanske ger ångest.

Så han mår nog säkerligen mest dåligt inombords, något som byggs upp. Så psykisk ohälsa, med ångestkänslor av alla kränkningar är nog inte så otroligt.

Han "mildrar" nog precis som du säger, på ett eller annat sätt, som inte överensstämmer med verkligheten. Kanske både för sin egen självbild, men innerst inne känner han till sanningen, det tror jag bestämt.

Helt enig ✨

Nja, det är situationen vid brottstillfället som ska bedömas. Vilket som väl bekant orsakade så stora svårigheter med bedömningen av Mattias Flink efter hans massmord på 7 personer i Falun 1994. I tidigare rättspraxis så hade även kortvariga psykoser som hunnit gå över vid rättegång och dom oftast gett rättspsykiatrisk vård som påföljd. Inte helt ovanligt med den effekten att den dömde ganska snabbt kom ut i samhället igen.

I Flinkfallet ansåg åtminstone en sakkunnig psykiatriker att att Flink
a) Utan tvivel begått brotten under inflytande av allvarlig psykisk sjukdom
b) Men snabbt återvunnit sin normala psykiska balans och att det starkt kunde ifrågasättas om han var i behov av någon form av sluten psykiatrisk vård överhuvudtaget
... men medgav att det ledde till en mycket bekymmersam slutsats rättsligt sett (Att han i princip skulle gå fri)

Naturligtvis insåg domstolarna hur bekymmersamt detta var. Utvecklingen hade väl redan börjat svänga i riktning mot färre psykvårdsdomar och fler fängelse- dito. I Flinkfallet som till slut avgjordes i HD och därmed fick prejudikatsvärde kom man också fram till att omständigheterna var såna att han ändå skulle anses tillräknelig och därmed dömas till fängelse. "Med hänsyn till brottets grova art" som HD skrev. Det spelade naturligtvis stor roll att psykosen utlöstes under ett s.k. självinducerat rus, även om han visat upp en del egendomliga beteenden redan innan som man kan läsa om i tråden om morden under Kriminalhistoria.

Inget av det som kommit fram om TN hittills i tråden får mig att tro att det i dagens rättspraxis skulle kunna bli rättspsykiatrisk vård för honom. Det skulle i så fall vara om han faktiskt utan alkohol eller andra droger drabbats av en rejäl psykos där ute på ön som ingenting läckt ut om. Men de fåtaliga referat som läckt från förhören pekar absolut inte mot något sånt. Det kommer att bli fängelse.

Tack för klargörande ~ helt enig om att påföljden med all sannolikhet blir fängelse för TN..

Är detta den senaste utvecklingen i ärendet? Vet vi om det kommit in ett slutgiltigt obduktionsprotokoll från rättsmedicin ännu?

Den saken är inte känd. Åklagaren släpper inte mycket, och få läckor har skett i övrigt.

- I häktningsframställan 2025-09-03 angavs att det slutliga dödsfallsutlåtandet inte hade färdigställts än.
- I den senaste häktningsframställan 2026-09-17 har några meningar maskerats.

Möjligt är att maskeringen döljer ny uppgift om dödsfallsutlåtandet.

Ur framställan om förlängd åtalstid 2025-09-03:
I framställan står det bland annat

"Förundersökningen kan dock inte slutföras inom föreskriven tid eftersom det återstår ett flertal utredningsåtgärder ..." ... "ett flertal analysbesked avseende blod/DNA inväntas från NFC, det slutliga dödsfallsutlåtandet ska färdigställas av RMV och ytterligare förhör ska genomföras med den misstänkte."

Ur framställan om förlängd åtalstid 2025-09-17:
I framställan om förlängd åtalstid 'Beslut, motivering, kompletterande uppgifter' kan man notera att flera meningar under denna punkt nu har maskerats. Gissar att det kan framgå uppgifter som hamnar under förundersökningssekretessen.

I övrigt står det bland annat:

"Ytterligare förhör har genomförts med den misstänkte och flera förhör kommer att behöva genomföras."

"Misstanken har inte försvagats."

TN medger 14 dagar i taget:
Lite övrigt: Åklagaren har, vid sina senaste två framställningar, begärt fyra veckors förlängd häktning. TN har dock bara medgett häktning 14 dagar åt gången. Tingsrätten har beslutat om 14 dagar.
Nästa begäran om förläng häktning alternativt åtala ska inlämnas senast 2026-10-02 kl 11.00.

Rykte om eventuell övervakningskamera:
Användaren Nostradamus skrav i tråden för några veckor sen att hen hade hört en uppgift om att det skulle finnas en video från någon grannes övervakningskamera. Inte bekräftat med sådana detaljer från åklagaren. Så om den saken vet vi inte mycket mer.

Medier:
Tidningen Mitt i Stockholm (5 sept, 22 sept) har i samband med omhäktningarna publicerat artiklar. Och DN den 2 sept . Åklagaren är som sagt var knapphändig med de uppgifter hon lämnar ut.

Om man begått ett brott och haft en så allvarlig sjukdom att man inte ska dömas till fängelse utan att man ska dömas till vård, kan man inte dömas till fängelse även om man senare friskförklaras. Huvudregeln i svensk lag (Brottsbalken) är ju att den som begår ett brott under påverkan av en allvarlig psykisk störning inte får dömas till fängelse.