Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Om man begått ett brott och haft en så allvarlig sjukdom att man inte ska dömas till fängelse utan att man ska dömas till vård, kan man inte dömas till fängelse även om man senare friskförklaras. Huvudregeln i svensk lag (Brottsbalken) är ju att den som begår ett brott under påverkan av en allvarlig psykisk störning inte får dömas till fängelse.

Den saken är inte känd. Åklagaren släpper inte mycket, och få läckor har skett i övrigt.

- I häktningsframställan 2025-09-03 angavs att det slutliga dödsfallsutlåtandet inte hade färdigställts än.
- I den senaste häktningsframställan 2026-09-17 har några meningar maskerats.

Möjligt är att maskeringen döljer ny uppgift om dödsfallsutlåtandet.

Ur framställan om förlängd åtalstid 2025-09-03:
I framställan står det bland annat

"Förundersökningen kan dock inte slutföras inom föreskriven tid eftersom det återstår ett flertal utredningsåtgärder ..." ... "ett flertal analysbesked avseende blod/DNA inväntas från NFC, det slutliga dödsfallsutlåtandet ska färdigställas av RMV och ytterligare förhör ska genomföras med den misstänkte."

Ur framställan om förlängd åtalstid 2025-09-17:
I framställan om förlängd åtalstid 'Beslut, motivering, kompletterande uppgifter' kan man notera att flera meningar under denna punkt nu har maskerats. Gissar att det kan framgå uppgifter som hamnar under förundersökningssekretessen.

I övrigt står det bland annat:

"Ytterligare förhör har genomförts med den misstänkte och flera förhör kommer att behöva genomföras."

"Misstanken har inte försvagats."

TN medger 14 dagar i taget:
Lite övrigt: Åklagaren har, vid sina senaste två framställningar, begärt fyra veckors förlängd häktning. TN har dock bara medgett häktning 14 dagar åt gången. Tingsrätten har beslutat om 14 dagar.
Nästa begäran om förläng häktning alternativt åtala ska inlämnas senast 2026-10-02 kl 11.00.

Rykte om eventuell övervakningskamera:
Användaren Nostradamus skrav i tråden för några veckor sen att hen hade hört en uppgift om att det skulle finnas en video från någon grannes övervakningskamera. Inte bekräftat med sådana detaljer från åklagaren. Så om den saken vet vi inte mycket mer.

Medier:
Tidningen Mitt i Stockholm (5 sept, 22 sept) har i samband med omhäktningarna publicerat artiklar. Och DN den 2 sept . Åklagaren är som sagt var knapphändig med de uppgifter hon lämnar ut.

Tack! Mycket vänligt av dig att sätta ihop en översikt av läget.

Har man sagt något om eventuella mordvapen/tillhyggen eller kan man tänka sig att det är något sådant som döljs under maskeringarna i häktningsframställan?

Intressant att stugan fortfarande var avspärrad (enligt DN den 2:a september). Någon som vet om den fortsatt är avspärrad? I sådana fall antar jag att det rör sig om att kunna fastställa exakta händelseförlopp utifrån att fler tekniska undersökningar görs.

Det har, vad jag har sett, inte framkommit något om att dom funnit vapen/tillhygge.

Ja. Så kan det vara.

Jag tänker, som någon skrev i tråden för kanske två veckor sen, att i den pågående tekniska undersökningen - där analyssvar inte var helt klara (för en tid sen) så kanske det handlar om att när utredarna får ett analyssvar och prövar förutsättningarna för t ex ett scenario och/eller jämför detta med andra svar - så kan man vilja ha möjlighet att använda brottsplatsen.

En annan möjlighet skulle kunna vara att man hoppas kunna få med sig den misstänkte ut till brottsplatsen för en vallning?

Det har, vad jag har sett, inte framkommit något om att dom funnit vapen/tillhygge.


Ja. Så kan det vara.

Jag tänker, som någon skrev i tråden för kanske två veckor sen, att i den pågående tekniska undersökningen - där analyssvar inte var helt klara (för en tid sen) så kanske det handlar om att när utredarna får ett analyssvar och prövar förutsättningarna för t ex ett scenario och/eller jämför detta med andra svar - så kan man vilja ha möjlighet att använda brottsplatsen.

En annan möjlighet skulle kunna vara att man hoppas kunna få med sig den misstänkte ut till brottsplatsen för en vallning?

Skrev lite igår om de två begärda förlängningarna av åtalstid. Citerar nedan stycket som finns under rubriken 'Beslut, motivering, kompletterande uppgifter' inklusive maskeringarna. Har försökt göra maskeringarna lika långa som i framställan.

Ur framställan om förlängd åtalstid 2025-09-17:

Beslut, motivering, kompletterande uppgifter
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX har fortlöpt enligt plan och ett XXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Ytterligare förhör har genomförts
med den misstänkte och flera förhör kommer att behöva
genomföras. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX. Misstanken har inte försvagats. Förundersökningen
kan inte slutföras inom föreskriven tid och förlängningen av
åtalstiden begärs därför till den 16 oktober. Det föreligger
alltjämt behov av att den misstänkte är ålagd de restriktioner
till den mycket allvarliga brottsmisstanken proportionerlig. För
det fallet att en omhäktningsförhandling bokas ut önskar jag
närvara via länk: (åklagaren).

Tillägg:
Kommentar: Rad 1: den avslutande maskeringen tror jag innehåller ett bindestreck, dvs att det maskerade ordet skulle kunna vara avdelat (med ett ganska kort ord) innan radbrytningen.

Spekulerar: maskeringen kan exempelvis vara:
'döds-fallsutlåtande'

Länk avbild häktningsframställan imgbb.com

I föregående häktningsframställan daterad 2026-09-03 var inte dödsfallsutlåtandet klart.

Begravningsgudstjänsten hölls den 10 september.