Citat:
Ursprungligen postat av
JoaquinGuzman
Här framgår det att den åtalade kan ha frågat flera gånger vilket även andra hörda har gett uttryck för.
Vad betyder det att även andra hörda har gett uttryck för det? Det framgår också att målsägaren själv kan ha varit drivande men att det spelar ingen roll.
Anser du att målsägaren varit fullare än den åtalade?
Anser du att målsägaren har gett en trovärdig berättelse? Först minns hon inget men sen när kompisarna berättar börjar hon minnas vissa delar men inte andra. Naturligtvis de delar som talar för hennes version.
Tolkar du det som att "våldtäkten" ägde rum när kompisen befann sig i samma säng?
Men Jocke, jag har redan tagit med det i citatet från domen. Att GM frågat en person i bilen om BO vill eller bara är berusad fritar inte honom från hans gärning. Det påvisar bara att BO var så berusad att hon inte uppfattade att GM smekte henne på låret.
Påståendet att BO skulle varit pådrivande kommer enbart från GM. Om du vill påskina något annat får du styrka det.
Du väljer även att ignorera att GM sagt till minst 2 personer att BO var så kraftigt berusad att han bar upp henne till bostaden.
